Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 1-70,2014
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кирс 2 июня 2014 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
подсудимого Попова С.И.,
защитника подсудимого адвоката Репина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Попова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1/ 27.06.2008г. Верхнекамским районным судом Кировской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 24.12.2010г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Попов С.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 января 2014г. Попову С.И. установлен административный надзор. На основании ст.11 указанного Закона Попов С.И. обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, а также уведомить отдел внутренних дел по месту своего пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места пребывания. 18 февраля 2014г. Попов С.И. предупрежден об установлении над ним административного надзора. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Попов С.И. ознакомлен надлежащим образом, он должен являться на обязательную регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц – первый и третий понедельник каждого месяца. При постановке на учете в ОМВД России по <адрес> Попов С.И. указал свое место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, во время отбытия административного надзора. Попову С.И. были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Попова С.И. местом жительства, с 22 до 6 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы <адрес> района без разрешения ОМВД России <адрес>.
Попов С.И., будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 26 февраля 2014 года по 13 марта 2014 года умышленно с целью уклонения от административного надзора убыл с указанного им места пребывания, а именно из бытового помещения на территории пилорамы, расположенной около <адрес>. О новом месте пребывания он умышленно не сообщил в 3-дневный срок в органы внутренних дел; на регистрацию в ОМВД России <адрес> без уважительной причины не явился. Таким образом, Попов С.И. самовольно оставил прежнее место пребывания с целью уклонения от административного надзора.
Подсудимый Попов С.И. с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Вину в совершении преступления он признает полностью.
Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Попова С.И. как преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.
Как личность Попов С.И. характеризуется следующим образом. Он работает без оформления рабочим у индивидуального предпринимателя К. Подсудимый привлекался к административной ответственности. Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, Попов С.И. состоит на учете в отделе внутренних дел как поднадзорное лицо; злоупотребляет спиртными напитками. По мнению суда, подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На л.д.29-30 имеется объяснение Попова С.И., в котором он описывает обстоятельства преступления. Данное объяснение суд расценивает как явку с повинной, то есть относит к числу смягчающих обстоятельств. Кроме того, к смягчающим обстоятельствам суд считает возможным отнести тяжелое материальное положение подсудимого, а также <данные изъяты>.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом с учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к Попову С.И. положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении или ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива. По мнению суда, Попову С.И. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил рецидива.
В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Попова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать на апелляционный срок в отношении Попова С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть со 2 июня 2014 года.
Освободить Попова С.И. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу.
Председательствующий А.В.Бортников.
