Приговор от 02 июня 2014 года

                                                                  ПРИГОВОР                                                 1-462/14
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тольятти                                                                                                 02 июня 2014 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Заботина П.И.
 
    при секретаре Комовой А.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района
 
    г. Тольятти Сорокиной В.С.
 
    подсудимого Шестопалова В.В.
 
    защитника Мелехиной Т.А., представившей удостоверение № 2817 ордер № 37/4081 от 13 мая 2014 года
 
    а так же потерпевшего ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шестопалова ФИО49, <данные изъяты>, судимого:
 
    20 июня 2005 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 31 июля 2009 года по отбытию наказания;
 
    14.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 103 Самарской области по ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.2 п. «а», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 28.11.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 14.03.2014 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шестопалов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
 
    Так, 01 марта 2014 года в период времени с 22.00 часов до 23.10 часов, Шестопалов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке 9-ого этажа 11-ого подъезда дома <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО4, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, где между ними возник конфликт, а затем обоюдная драка, в ходе которой Шестопалов В.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, действуя на почве личных неприязненных отношений, находившимся в это время у него в правой руке складным ножом, умышленно нанес ФИО4 три удара в область задней поверхности грудной клетки.
 
    В результате своих умышленных действий Шестопалов В.В. причинил ФИО4, согласно заключения эксперта № 37 от 19.03.2014 года, телесные повреждения в виде одного проникающего ранения на задней поверхности грудной клетки справа - в области угла лопатки с повреждением легкого, гема-пневматораксом (кровь и воздух в плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 Медицинских критериев); двух слепых непроникающих ран на задней поверхности грудной клетки слева: над остью лопатки в количестве одной, в 8-м межреберье по лопаточной линии в количестве одной, которые как в отдельности, так и в совокупности - имеют признаки кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6-и дней, но не более 3-х недель (21 дня), необходимого для полного заживления, поэтому расценивается как легкий вред здоровью.
 
    Подсудимый Шестопалов В.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 1 марта 2014 года он был выпившим, примерно в 23 часа находился на площадке в своем подъезде с ФИО42, там же был сосед ФИО43 со своими приятелями. Приятели зашли в квартиру, после этого пошел в квартиру и ФИО46, он придержал его за локоть, из-за чего произошел конфликт. ФИО47 ударил его, он в ответ тоже ударил ФИО45. Стали наносить друг другу удары, упали на пол. У него из кармана выпал нож, он взял его и ударил ФИО48 два раза, ударял ли третий раз, не помнит. Ударил ФИО44 потому, что он был не один. В сложившейся ситуации он мог бы обойтись и без ножа. В содеянном раскаивается.
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что 01.03.2014 года он был выпившим, на площадке около квартиры встретил соседа Шестопалова, в каком они был состоянии не знает. Курили, разговаривали. Потом возникла ссора, причину ссоры он не помнит. Ссора переросла в драку, били друг друга по лицу, боролись, упали на пол. Он почувствовал жжение на спине, сначала ни чего не понял, почувствовал слабость. Затем увидел в руке Шестопалова нож, крикнул, что бы нож у него забрали. После этого он терял сознание, много потерял крови, очнулся в больнице на операционном столе. В настоящее время он вылечился, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, чтоона соседка Шестопалова В.01.03.2014 года примерно в 23 часа она находилась дома, услышала какой-то шум, вышла на площадку и увидела, что Шестопалов и ФИО38 дерутся, они били друг друга кулаками по лицу. Жена ФИО39 попросила вызвать полицию. Она позвонила в полицию, но ей ответили, что вызов уже принят. После звонка в полицию она вновь вышла на площадку, они продолжали драться, ФИО40 кричал, что бы забрали нож. Она видела в руках Шестопалова нож, у ФИО41 вся спина была в крови.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что 01.03.2014 года находился на дежурстве с напарником ФИО37. Получили сообщение о том, что в подъезде <адрес> идет драка, ножевое ранение. Они ждали второй экипаж. Но соседка звала на помощь, они решили зайти в подъезд вдвоем. Их встретили молодые люди и сообщили, что их друг лежит в ванной с ножевым ранением, ранение нанес сосед. Они стали стучать в дверь. После того, как открыли дверь, они задержали подсудимого и его друга, они притворялись спящими. При доставлении подсудимого в отделение полиции он признавал, что порезал соседа за то, что он оскорблял его мать. У подсудимого на лице тоже были повреждения.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил свое участие в задержании Шестопалова В. и дал показания, аналогичные показаниям ФИО6
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что, 01.03.2014 года вечером у нее в госятях были ФИО17 и ФИО16 Примерно в 10 часов вернулся ее муж ФИО4 и стоял на площадке с соседом Шестопаловым. Минут через 10 она услышал стук двери об стену. Она выбежала на площадку и увидела, что ее муж и Шестопалов лежали на полу и боролись. Друг Шестопалова размахивал ножом и не выпускал из тамбура. Она забежала в квартиру и просила вызвать полицию, это сделала ФИО17 Она периодически выходила из квартиры и услышала как муж кричал выбейте у него нож, она поняла, что у Шестопалова был нож. Через некоторое время мужа занесли в квартиру, у него было три ранения в спину, была рука повреждена. Приехала скорая помощи и сотрудники полиции.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что 01.03.2014 года он был в гостях у ФИО29, у них были еще их знакомые. Сидели за столом разговаривали. ФИО30 оставался в подъезде курил. Потом услышали в подъезде стук. Выбежали и увидели, что ФИО31 и Шестопалов дерутся, они находились на полу, ФИО32 был сверху Шестопалова. ФИО36 просил выбить нож у Шестопалова, кто-то выбил. Подняли ФИО35, подсудимый тоже встал, взялся за свитер ФИО34 и стащил его. Он увидел на спине ФИО33 кровь и три ранения, он терял сознание, его завели в ванную, что бы остановить кровь. Нож в руках Шестопалова не видел. Вызвали скорую помощь и полицию.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что 01.03.2014 года в вечернее время он находился в гостях у Шестопалова В.В. по адресу: <адрес>. Вышли покурить, на площадке уже был потерпевший со своими друзьями. Из-за чего все началось он не помнит, так как разговаривал по телефону. Они начали драться, наносили друг другу удары, потом упали. ФИО27 был сверху. Друзья ФИО28 стали его бить. После этого он ничего не помнит.
 
    Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеляФИО11 показал, что 01.03.2014 года он находился в гостях у ФИО23, в 22 часа приехали парни, все сидели на кухне. В это время ФИО24 находился на площадке, курил. Через некоторое время услышали стук железной двери, выбежали из квартиры и увидели, что потерпевший и подсудимый дерутся. Перед ними встал ФИО25 и размахивал ножом, не давал выходить, говорил пусть сами разбираются. Шестопалов упал на пол, ФИО26 оказался сверху. Он кричал, что бы выбили нож, кто-то нож выбил, но он не видел кто. ФИО50 оттащили в ванную, у него было три раны, стали их промывать. Вызвали скорую помощь и полицию. В руках Шестопалова он видел какой-то предмет с черной пучкой, после понял, что это был нож.
 
    Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    -заявлением ФИО21. от 02.03.2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шестопалова ФИО22, проживающего в <адрес>, который 01.03.2014 года примерно в 22.30 часов находясь в 11 подъезде на 9-ом этаже дома <адрес>, нанес ему несколько ножевых ранений, чем причинил вред его здоровью (л.д. 5 );
 
    -протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2014 года согласно которому осмотрены лестничные площадки в 11 подъезде на 8-ом и 9-ом этаже, <адрес>, где на площадке 9-ого этажа Шестопалов В.В. умышленно нанес три ножевых ранения ФИО4, в ходе осмотра изъято: нож которым Шестопалов В.В. нанес три ножевых ранения ФИО4; мужская куртка голубого цвета со следами крови, которая была одета на обвиняемом Шестопалове В.В. в момент нанесения им ножевых ранений ФИО4; цветное кухонное полотенце; свитер-джемпер со следами крови, который был одет на потерпевшем ФИО4 в момент нанесения ему ножевого ранения (л.д. 8-15);
 
    -протоколом выемки от 02.03.2014 года из которого следует, что в служебном кабинете № 22 ОП-22 УМВД России по г.Тольятти, у подозреваемого Шестопалова В.В. изъяты его личные вещи: мужская куртка черного цвета, трико, мужская футболка красного цвета со следами крови (л.д. 43-44) ;
 
    -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.03.2014 года, из которого следует, что у подозреваемого Шестопалова В.В. получены образцы венозной крови (л.д. 65);
 
    -заключением эксперта № 37 от 19.03.2014 года, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения: одно проникающее ранение на задней поверхности грудной клетки справа - в области угла лопатки с повреждением легкого, гема-пневматораксом ( кровь и воздух в плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью ( п.6.1.9 Медицинских критериев); две слепые, непроникающие раны задней поверхности грудной клетки слева: над остью лопатки в количестве одного, в 8-м межреберье по лопаточной линии в количестве одного, которые как в отдельности, так и в совокупности - имеют признаки кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6-и дней, но не более 3-х недель (21 дня), необходимого для полного заживления, поэтому расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 75-77);
 
    -протоколом осмотра предметов от 18.03.2014 года в ходе которого в служебном кабинете       № 609 ОП-21 УМВД России по г.Тольятти осмотрены: мужская куртка голубого цвета, мужская куртка черного цвета, мужская футболка красного цвета, цветное полотенце, трико, складной нож, свитер-джемпер, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-81, 83);
 
    - заключением эксперта № 57 от 28.03.2014 года, согласно которому на кухонном полотенце, куртке голубого цвета, свитере-джемпере, трико, майке кранного цвета, куртке черного цвета, ноже, вещество темно-бурого цвета является кровью человека, которая может происходить от лица (лиц), имеющих группу крови В(III) по системе АВ0. Кровь гражданина ФИО4 относится к группе В(III). Образец крови Шестопалова В.В. относится к группе В(III) по системе АВ0. Таким образом, кровь обнаруженная на кухонном полотенце, куртке голубого цвета, свитере-джемпере, трико, майке кранного цвета, куртке черного цвета, ноже, по групповой принадлежности совпадает с группой крови ФИО4 Следовательно, происхождение на кухонном полотенце, куртке голубого цвета, свитере-джемпере, трико, майке кранного цвета, куртке черного цвета, ноже, от ФИО4 не исключается (л.д. 89-95).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
 
    Суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Суд пришел к данному убеждению по следующим основаниям. Подсудимый Шестопалов В.В. в ходе судебного заседания вину признал полностью, подтвердил, что с потерпевшим ФИО4 произошла ссора, в ходе которой они наносили друг другу удары, затем он несколько раз ударил его ножом в область спины, предполагал, что друзья потерпевшего могли вступиться за него. Он осознавал, что причиняет вред здоровью потерпевшего. В сложившейся ситуации мог бы обойтись без ножа. Потерпевший ФИО51 пояснил, что конфликт произошел с Шестопаловым В.В., другие люди не вмешивались, удары ему наносил только Шестопалов В.В. Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, так же усматривается, что в конфликт между подсудимым и потерпевшим никто не вмешивался, угроз жизни и здоровью подсудимого не создавали. Заключением эксперта установлены на теле потерпевшего три ранения, одно из них относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного
 
    Шестопалов В.В. судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете с 04.09.2009 года в <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, также к обстоятельствам смягчающим его наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у Шестопалова В.В. хронических заболеваний.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд исключил из обвинительного заключения указание на наличие у подсудимого рецидива преступлений, поскольку он был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п. «б» ч. 4 УК РФ данная судимость не должна учитываться при признании рецидива. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии опьянения».
 
    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, с применением находившегося при нем ножа, в период условного осуждения, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, аналогичным способом, что существенно повышает общественную опасность совершенного преступления и свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный для его исправления. При определении размера наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Суд пришел к убеждению, что данное наказание будет справедливым и обеспечит достижение целей наказания.
 
    Принимая во внимание, что данное преступление совершено Шестопаловым В.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области от 14 августа 2012 года, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменяет подсудимому условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Шестопалова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в трех лет шести месяцев лишения свободы.
 
    В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Шестопалову В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области от 14 августа 2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 02 июня 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 02 марта 2014 года по 01 июня 2014 года
 
    Меру пресечения Шестопалову В.В. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: мужскую куртку голубого цвета, мужскую куртку черного цвета, трико, мужскую футболку красного цвета, переданные на хранение ФИО20 оставить у нее же; кухонное полотенце, свитер-джемпер, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - оставить у него по принадлежности; складной нож, хранится при уголовном деле- после вступления приговора в законную силу- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
 
                               Судья                                                                    Заботин П.И.