Приговор от 02 июля 2014 года

    Дело № 1- 385/ 2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Челябинск      02 июля 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Гартвик Е.В.,
 
    при секретаре Отто Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Уколовой А.Б.,
 
    обвиняемого Олейника П.А.,
 
    защитника - адвоката Мицукова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 27 февраля 2014 года,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
 
        Олейника П. А., ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***,
 
        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 декабря 2013 года в период времени с 17:20 часов до 17:30 часов, Олейник П.А., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь у дома № (адрес), из корыстных побуждений, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 Продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Олейник П.А., поднял с земли камень, с помощью которого разбил правое переднее пассажирское стекло автомобиля, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона указанной автомашины женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО1, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество последней, а именно: кошелек красного цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находилась денежная сумма в размере 4000 рублей, кольцо золотое с фианитами, 585 пробы, размер 19-20, стоимостью 4000 рублей, кольцо золотое с рисунком в виде лепестков, 585 пробы, размер 19-20 стоимостью 4 000 рублей, кольцо золотое с рисунком в виде пластины рифленой и фианитами, 585 пробы, размер 19-20, стоимостью 7 000 рублей, карта памяти на 8 гб, стоимостью 500 рублей, а также документы на имя ФИО7, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт на имя последней, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, полис медицинского страхования, водительское удостоверение, полис страхования по договору «ОСАГО», не представляющие материальной ценности для последней, связка ключей в количестве 4 штук, не представляющие для последней материальной ценности, 3 банковские карты «Сбербанка», одна карта банка «Челиндбанка», не представляющие материальной ценности для последней, а всего имущества на общую сумму 22 000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, Олейник П.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.
 
    19 декабря 2013 года около 08 часов Олейник П.А., подъехав на автомобиле ВАЗ- 211540 государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился не осведомленный о его преступных намерениях ФИО8, к дому № по (адрес) и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев припаркованный около здания МДОУ детский сад № автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, подошел к указанному автомобилю, разбил специально приготовленным для совершения преступления, предметом стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, схватил лежащую на пассажирском сидение женскую сумку. В этот момент, преступные действия Олейник П.А. были пресечены ФИО9, который находился на заднем сидении указанного автомобиля, стекла которого были тонированы. Заметив преступные действия Олейник П.А., ФИО9 в целях пресечения совершения преступления, схватил последнего за воротник одежды, попытавшись задержать. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих лиц, продолжая удерживать похищенное имущество, Олейник П.А. резко вырвался из захвата ФИО9 и с похищенной сумкой, стоимостью 60 000 рублей в которой находилось имущество ФИО11, а именно: косметика, в том числе помада, тушь, пудра, не представляющие материальной ценности для последней, документы на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт на имя последней, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя последней, полис страхования по договору «ОСАГО», и стал скрываться от ФИО9, который продолжил преследовать и кричал в след Олейник П.А. свои требования о немедленной остановке. Не реагируя на требования ФИО9, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными, Олейник П.А. с похищенным имуществом сел в автомобиль ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО8, который не был осведомлен о преступных намерениях последнего и, обратив похищенное имущество в свою собственность, тем самым открыто похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Олейник П.А., причинил гражданке ФИО2 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.
 
    09 января 2014 года в период времени с 12 до 13 часов Олейник П.А., имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь у дома № по (адрес), из корыстных побуждений, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО12 Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание, что около указного автомобиля находится ранее ему незнакомая ФИО13, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля «NISSAN QASHQAI» и, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для окружающих лиц, Олейник П.А., схватил с переднего пассажирского сидения женскую сумку, принадлежащую ФИО13, тем самым открыто похитил имущество последней, а именно: женскую сумку черного цвета, стоимостью 4000 рублей, денежные средства в размере 30 000 рублей, сотовый телефон «Нокиа Х2-02», стоимостью 4 700 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» не представляющей для последней материальной ценности очки, стоимостью 5000 рублей, футляр, стоимостью 1300 рублей, а также очки, стоимостью 5000 рублей, футляр, стоимостью 1300 рублей, связка ключей в количестве 3 -х штук и ключ от домофона, не представляющие материальной ценности для последней, а также документы, не представляющие материальной ценности: паспорт, водительское удостоверение, генеральная доверенность на право управления автомобилем, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, страховой полис страхования по полису «КАСКО», пропуск в поликлинику МВД, карта банка «Сбербанк», карта банка «Уралсиб», не представляющие материальной ценности, сберегательная книжка банка «Сбербанк» на имя ФИО12, пенсионное страховое удостоверение и пенсионное удостоверение, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 51 300 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Олейник П.А. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Олейник П.А., причинил гражданке ФИО13 материальный ущерб на сумму 51 300 рублей.
 
    Подсудимым Олейник П.А. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый Олейник П.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
 
    Государственный обвинитель Уколова А.Б., защитник подсудимого Мицуков С.М., потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО13 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Олейник П.А. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Олейник П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Олейник П.А., совершенные 19 декабря 2013 года в отношении имущества ФИО2 и от 09 января 2014 года в отношении имущества ФИО13 подлежат квалификации как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Кроме того, действия Олейник П.А., совершенные 13 декабря 2013 года в отношении имущества ФИО1, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Олейник П.А.. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории средней степени тяжести, его личность, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.
 
    Олейник П.А. по месту жительства характеризуется положительно.
 
    К смягчающим наказание Олейника П.А. обстоятельствам суд относит явки с повинной по всем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Олейника П.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и обстоятельства содеянного, мотив совершения преступлений, данные о личности Олейника П.А., который совершил три умышленных преступления в период неотбытого наказания по другому приговору, при наличии непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
 
    Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым назначить Олейнику П.А. наказание по совокупности приговоров, с учетом неотбытого наказании по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от 29 августа 2013 года.
 
    Гражданские иски потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 25250 рубля, и потерпевшей ФИО2 - на сумму 60000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и в связи с их полным признанием подсудимым Олейником П.А.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Олейника П. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, и преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание:
 
    - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
 
    - за каждое из двух преступлений по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Олейнику П.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от 29 августа 2013 года, и окончательно назначить Олейнику П. А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 27 февраля 2014 года.
 
    Меру пресечения Олейнику П.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.
 
    Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с Олейника П. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 25250 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей, в пользу ФИО2 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Челябинска с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий:          п\п Е. В. Гартвик
 
    Верно. Судья: