Дата принятия: 02 июля 2014г.
уг. дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дашутиной Ю.И., потерпевшего Шонкиева Д.Ю., подсудимого Улукбердиева Ш.Т., переводчика Муртазоева Э.И., защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, в РФ находящегося с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически проживавшего в <адрес>, <данные изъяты>,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Улукбердиев Ш.Т. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов, Улукбердиев Ш.Т., и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества малознакомого Шонкиева Д.Ю. с применением к последнему насилия, не опасного для его здоровья.
С этой целью, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Улукбердиев Ш.Т., под предлогом получения денежных средств за выполненную работу в пользу соучастника, являвшегося его родственником, совместно с Шонкиевым Д.Ю., Хушвахтовым У.Г. и Ахмедовым М.С., неосведомленными о преступных намерениях Улукбердиева Ш.Т., прибыл к <адрес>, где согласно заранее достигнутой договоренности на совершение грабежа, его поджидало неустановленное лицо.
В указанное время и в указанном месте, Улукбердиев Ш.Т. и неустановленное лицо, используя вымышленный предлог : якобы, наличие долга за выполненную работу у Шонкиева Д.Ю. перед родственником Улукбердиева Ш.Т. и отказ Шонкиева Д.Ю. выдать денежные средства, а также, якобы, оскорбления в адрес указанного лица в связи с наличием у того дефекта в области глаза, с целью подавить возможное сопротивление потерпевшего и облегчить хищение находящихся при нем денежных средств, подвергли избиению Шонкиева Д.Ю., сбили его с ног, нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и туловища Шонкиева Д.Ю., применив к нему насилие, не опасное для его здоровья, причинив ушибы волосистой части головы, множественные ушибы лица, левой ушной раковины, ссадины лица и шеи, не влекущие расстройство здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, Улукбердиев Ш.Т., в продолжение единого преступного умысла с неустановленным лицом, под угрозой дальнейшего насилия, потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств, на что Шонкиев Д.Ю., опасаясь за свое здоровье, выполнил требования последнего, передав через находящегося рядом Ахмедова М.С., не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 41550 рублей. Завладев указанными денежными средствами Шонкиева Д.Ю. и вернув потерпевшему кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, Улукбердиев Ш.Т. и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Шонкиеву Д.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Улукбердиев Ш.Т. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что от Шонкиева Д.Ю. и своего родственника Юдашева Д.З. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что Шонкиев Д.Ю. остался должен 1000 рублей Юдашеву Д.З. за выполненную работу – очистку снега на <данные изъяты> <адрес>. В указанное время и в указанном месте, услышав, что Шонкиев Д.Ю. отказался выплачивать деньги Юлдашеву Д.Ю., при этом оскорбил последнего в связи с имеющимся у Юдашева Д.З. дефектом глаза, назвав косоглазым, а также ударил родственника в грудь, он вступился за Юдашева, нанес удар Шонкиеву Д.Ю. кулаком в область лица. Денежных средств помимо того, что Шонкиев Д.Ю. был должен рабочим, в том числе, Юдашеву Д.З., не требовал, других ударов потерпевшему ни он, ни его родственник не наносили. При каких обстоятельствах потерпевшему были причинены имеющиеся у него ушибы и ссадины, не знает, возможно иными лицами и при иных обстоятельствах, т.к. Шонкиев Д.Ю. был пьян. Денег у потерпевшего он не брал и не знал, что таковые у него имеются.
Защитник Улукбердиева Ш.Т. – адвокат Масленникова В.Ю., исходя из позиции, занятой ее подзащитным, полагала не доказанной причастность Улукбердиева Ш.Т. к совершению грабежа, считала необходимым квалифицировать его действия как самоуправство.
Государственный обвинитель Дашутина Ю.И. поддержала предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и полагала правильной квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия.
Выслушав доводы сторон и проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Причастность подсудимого к хищению имущества Шонкиева Д.Ю, с применением насилия, не опасного для здоровья, совместность и согласованность его преступных действий с иным лицом, усматривается из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно :
Из показаний потерпевшего Шонкиева Д.Ю в судебном заседании, а также его показаний, данных при проведении очной ставки с Улукбердиевым Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержденных потерпевшим в судебном заседании, следует, что с Улукбердиевым он ранее знаком не был, познакомился с ним ДД.ММ.ГГГГ года, незадолго до указанных событий, в автосервисе на <адрес>. Тогда же Улукбердиев сказал ему, что он остался должен его брату деньги за работу на кладбище. Так как он действительно рассчитался не со всеми рабочими, он предложил отдать деньги сразу, однако Улукбердиев отказался, предложив отдать деньги брату лично. Всего в кошельке у него было 42000 рублей. При этом, Улукбердиев видел у него в кошельке деньги купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей,, когда он собирался отдать 1000 рублей ему для передачи брату. Примерно в 20 часов он, Улукбердиев Ш.Т., Хушвахтов У.Г. и Ахмедов М.С. приехали в дер. <адрес> к <адрес>, где человек, представившийся братом Улукбердиева Ш.Т., сказал, что он с ним не расплатился. Этого человека он хорошо запомнил, т.к. у него повреждено веко правого глаза, категорично утверждает, что расплатился с ним за работу, о чем и заявил ему, пояснив, что запомнил его в лицо, в связи с имеющимся дефектом ( косой глаз ). Оскорбить не хотел. Это не понравилось родственнику Улукбердиева, который предъявил ему претензии в связи с тем, что он назвал его косоглазым, в этот момент Улукбердиев нанес ему удар кулаком в лицо, его родственник схватил его за шею, повалил, оба стали его избивать, нанесли множественные удары ( около 20-ти каждый) ногами и руками в область головы и туловища. Когда он стал подниматься, Улукбердиев нанес ему еще около 15-ти ударов кулаком в область головы, отчего он упал и больше не сопротивлялся. Тогда Улукбердиев потребовал отдать ему деньги, иначе они опять будут его избивать. Он передал свой кошелек, в котором, после того, как они съездили в магазин и заправили автомашину, находилось 41550 рублей и мелочь, Ахмедову М.С., чтобы тот отдал 1000 рублей тем из рабочих, кому он остался должен. Однако Улукбердиев Ш.Т. выхватил кошелек из рук Ахмедова, отошел к автомобилю, на котором они приехали, открыл кошелек и что- то из него доставал, затем повернулся, заявил, что в кошельке денег нет, вернул кошелек, в котором оставалась только мелочь в сумме 24 рубля. После этого Улукбердиев Ш.Т. и его брат ушли. В результате преступления ему были причинены телесные повреждения и значительный материальный ущерб на сумму 41550 рублей.
Показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Хушвахтова У.Г., который подтвердил свои показания, данные на очной ставке с Улукбердиевым Ш.Т. о том, что слышал, как в автосервисе Улукбердиев заявлял, что Шонкиев Д.Ю. должен его родственнику деньги, а у <адрес> <адрес>, когда Шонкиев Д.Ю., увидев его родственника, заявил, что рассчитался с ним и хорошо его запомнил, т.к. у того « косой глаз». Улукбердиев и его родственник избили Шонкиева Д.Ю., нанеся ему множественные удары в область головы и тела руками и ногами, затем Улукбердиев, выхватив кошелек Шонкиева Д.Ю. из рук Ахмедова М.С., открыл его, что - то взял оттуда и вернул пустым. Со слов Шонкиева Д.Ю., у него были похищены денежные средства в размере более 41550 рублей.
Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля Ахмедова М.С., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.
В судебном заседании судом не установлено оснований для оговора потерпевшим Шонкиевым Д.Ю. и свидетелями Ахмедовым М.С., Хушвахтовым У.Г. подсудимого Улукбердиева Ш.Т., поскольку долговых обязательств, неприязненных отношений они не имеют. Хушвахтов У.Г. суду заявил, что и потерпевший и подсудимый являются его друзьями.
Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются :
- заявлением Шонкиева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел, с просьбой привлечь к уголовной ответственности человека по имени Шокир и его брата, которые около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ избили его и открыто похитили 42000 рублей. Впоследствии потерпевший уточнил сумму причиненного ему материального ущерба.
- протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного у <адрес>, проведенного с участием Шонкиева Д.Ю., в ходе которого потерпевший указал место преступления и при осмотре местности похищенного имущества, принадлежащего Шонкиеву Д.Ю., обнаружено не было.
- протоколами выемки и осмотра кошелька, принадлежащего потерпевшему, в котором денежных средств не обнаружено.
Обстоятельства причинения потерпевшему Шонкиеву Д.Ю телесных повреждений, изложенные в предъявленном подсудимому обвинении, а именно : нанесение ему при указанных им обстоятельствах множественных ударов в область головы, подтверждаются заключением судебно — медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, у последнего при посещении травмпункта МГКБ имелись : ушибы волосистой части головы. Множественные ушибы лица, левой ушной раковины. Ссадины лица и шеи. Ссадины лица и шеи могли образоваться от не менее 2-х воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Ссадины, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № № от ДД.ММ.ГГГГ года, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.
Поскольку ушибы не определились в виде кровоподтеков, ссадин либо ран, эксперт не определил их судебно- медицинскую квалификацию как телесные повреждения в соответствии с указанным Приказом.
Шонкиев Д.Ю. суду утверждал, что все указанные ушибы, ссадины ему были причинены Улукбердиевым и его родственником, а не при иных обстоятельствах, оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется.
Наличие множественных ушибов, ссадин в области головы и шеи подтверждает показания потерпевшего и свидетелей о многократном нанесении Шонкиеву Д.Ю. ударов руками и ногами в указанную область Улукбердиевым Ш.Т. и другим лицом и опровергают доводы Улукбердиева Ш.Т. о том, что он нанес лишь один удар в лицо потерпевшему.
При этом, суд считает необходимым отметить, что давая показания в рамках всего предварительного следствия, в том числе, при проведении очных ставок с потерпевшим и свидетелем Хушвахтовым, Улукбердиев Ш.Т. не пояснял о наличии долга у Шонкиева Д.Ю. перед его родственником, напротив, его родственник на вопрос к нему Шонкиева Д.Ю. ответил, что ему ничего не нужно. Также не пояснял, в чем именно заключались оскорбления, высказанные Шонкиевым Юдашеву. Все показания даны подсудимым в рамках предварительного следствия с соблюдением требований уголовно- процессуального закона и его прав, оснований полагать об искажении показаний Улукбердиева Ш.Т. в протоколах следственных действий, данных с участием защитника, подписанных участниками следственного действия и не имевших замечаний, у суда не имеется.
Версия о наличии долга и избиении Шонкиева в связи с личными оскорблениями ввиду глазного дефекта была выработана Улукбердиевым Ш.Т. в судебном заседании, после ознакомления с показаниями свидетелей и потерпевшего, опровергается их показаниями, из которых следует, что повода для претензий, в том числе, материального характера, со стороны Улукбердиева Ш.Т. и его родственника к Шонкиеву Д.Ю. не было. Шонкиев Д.Ю. высказался о косоглазии Юдашева лишь в целях убедить последнего в том, что он его запомнил и рассчитался с ним, т.е. назвал примету, что не является личным оскорблением. Используя указанный малозначительный предлог, Улукбердиев Ш.Т. и другое лицо, совместно и согласованно нанесли телесные повреждения потерпевшему. При этом, Улукбердиев заведомо знал о наличии у Шонкиева Д.Ю. денежных средств, т.к. потерпевший пояснял, что Улукбердиев видел их в его кошельке незадолго до приезда в <адрес>. Требования Улукбердиева передать ему денежные средства потерпевшего, при отсутствии каких- либо долговых обязательств, и завладение его денежными средствами в размере 41550 рублей, свидетельствуют о том, что целью преступных действий указанных лиц являлось хищение денежных средств Шонкиева Д.Ю., что опровергает доводы защитника Маслениковой В.Ю. о совершенном Улукбердиевым самоуправстве.
Указаний друг другу во время совершения преступления подсудимый и другое лицо не давали, действовали внезапно для потерпевшего и окружающих, совместно и согласованно, каждый выполнял свою роль в совершении преступления. Достигнув цели, а именно : завладев имуществом потерпевшего, Улукбердиев и другое лицо прекратили свои преступные действия.
Изложенное, в совокупности, подтверждает наличие предварительного преступного сговора на совершение открытого хищения чужого имущества с применением к потерпевшему насилия, не опасного для здоровья.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Улукбердиева Ш.Т. в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, т.е. в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «а, г » ч.2 ст. 161 УК РФ.
Оснований для освобождения Улукбердиева Ш.Т. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.
При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не <данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ и по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> недостаточный уровень его образования, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Улукбердиеву Ш.Т. наказание, суд учитывает его положительные характеристики, со слов - наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности Улукбердиева Ш.Т., его более активной роли в совершении группового преступления, характера совершенных им действий, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости, и способствовать исправлению виновного.
Определяя срок лишения свободы, подлежащий отбытию Улукбердиевым Ш.Т., суд, помимо изложенного, учитывает его содержание под стражей более 4-х месяцев в условиях тюрьмы до вынесения приговора.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку Улукбердиев Ш.Т. не имеет постоянного места жительства в РФ, является иностранным гражданином.
Учитывая возможность трудоустройства осужденных в местах лишения свободы, а также то обстоятельство, что преступление подсудимым совершено в целях незаконного обогащения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Назначая вид исправительного учреждения, в котором следует Улукбердиеву Ш.Т. отбывать наказание, суд руководствуется правилами п «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Гражданский иск <адрес> городского прокурора в защиту интересов муниципального образования « <адрес> муниципальный район» в лице МБУЗ « МГКБ» о взыскании с Улукбердиева Ш.Т. 537 рублей, затраченных на оказание медицинской помощи Шонкиеву Д.Ю, на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с доказанностью оснований и суммы иска гражданским истом и признанием иска гражданским ответчиком, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме и взыскать с Улукбердиева Ш.Т.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Улукбердиеву Ш.Т. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства :
- кожаный кошелек черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Шонкиеву Д.Ю., оставить по принадлежности, у Шонкиева Д.Ю.
Гражданский иск <адрес> городского прокурора в защиту интересов муниципального образования « <адрес> район» в лице МБУЗ « МГКБ» о взыскании с Улукбердиева Ш.Т. 537 рублей, затраченных на оказание медицинской помощи Шонкиеву Д.Ю. удовлетворить.
Взяскать с Улукбердиева Ш.Т. в пользу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения « <адрес> городская клиническая больница», расположенного по адресу : <адрес>, - 537 ( пятьсот тридцать семь) рублей.
Денежные средства перечислить по следующим реквизитам :
УФК по <адрес> ( отделение по <адрес> УФК по <адрес> ( МБУЗ «<адрес> городская клиническая больница»)
Лицевой счет № №
Расчетный счет № №
БИК №
Отделение 1-го Московского ГТУ «Банка России» <адрес>, № №
КБК №
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение года со дня его вступления в законную силу.
Судья – Макарова О.В.
