Приговор от 02 июля 2014 года

    <адрес>
 
    (№ 24104791)
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Канск               02 июля 2014 года.
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
 
    при секретаре Зубковой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Поздняковой О.Л.,
 
    подсудимого Молякова С.А.,
 
    защитника - адвоката Илькова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Молякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, неженатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу:<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Моляков С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Моляков С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее ему знакомым ФИО5 в комнате № по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, сидя на кресле около стоящего рядом с ним ФИО5, взяв со стоящего в комнате стола кухонный нож, умышленно нанес ФИО5 один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки. Своими действиями Моляков С.А. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость, с локализацией на передней поверхности грудной клетки слева во втором межреберье, которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Моляков С.А. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
 
    Как следует из показаний Молякова, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, 20.04.2014г. в вечернее время он находился в гостях в комнате у ФИО10 по адресу: <адрес>, номер комнаты не помнит, где с последним распивали спиртные напитки. После употребления спиртного ФИО11 стал оскорблять его и говорить, чтобы он ушел из его комнаты, при этом оскорбляя, в том числе нецензурными словами. В тот момент он сидел на кресле. ФИО12 подошел к нему, стал хватать его за плечо и тащить к выходу, чтобы он уходил из его комнаты. Он (Моляков) пытался оказывать сопротивление, когда ФИО13 хватал его за руку. Затем, увидев на столе кухонный нож, взял его в руку, повернулся к ФИО14 лицом и нанес ему один удар этим ножом в область грудной клетки спереди. После того, как он ударил ФИО15, он понял, что причинил последнему повреждения, поэтому очень разволновался, опустился на кресло, ему стало не по себе. Нож после нанесения ФИО16 удара он просто выронил из рук. Потом ФИО17 куда-то вышел, через некоторое время вернулся, и они больше не общались. Затем приехала «Скорая помощь», и ФИО18 доставили в ЦГБ <адрес>. Телесные повреждения ФИО19 он нанес по причине того, что обиделся на него за то, что он оскорблял его, и выгонял из дома.
 
    Помимо признания вины, виновность Молякова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.04.2014г. в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес> где с ранее ему знакомым Моляковым употреблял спиртные напитки. Когда распили спиртное, он увидел, что Моляков находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал говорить несвязные фразы, высказывать ему претензии по поводу чего-то, чего именно, он не помнит. Он предложил ему пойти домой, так как Моляков находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако Моляков отказывался уйти. Он сел в кресло и сказал, что никуда не пойдет. Затем, сидя в кресле, Моляков стал его оскорблять, продолжил высказывать ему претензии по поводу того, что он его выгоняет домой. Сколько было точно времени, он не помнит. Он в этот момент находился в состоянии несильного алкогольного опьянения. Он (ФИО20) подумал, что необходимо Молякова отправить домой. Он сказал ему, что если тот сам не пойдет сейчас домой, то он его силой выгонит из комнаты. Моляков сказал ему, что все равно никуда не уйдет. После этого он подошел к Молякову, сидящему на кресле, чтобы поднять его и проводить к входной двери для того, чтобы он пошел домой, взял его за плечо и потянул на себя. В этот момент Моляков резко повернулся к столу, который стоял около кресла, взял со стола кухонный нож с небольшим клинком, со светлой деревянной рукояткой, и нанес ему один удар в область грудной клетки слева. При этом Моляков находился напротив него, сидел на кресле. Когда Моляков нанес ему удар ножом, он ничего не почувствовал. Затем, увидев, как у него из грудной клетки сочится кровь, ощутил острую боль в том месте, куда ножом ударил Моляков. В момент нанесения Моляковым ему удара ножом у него на теле ничего надето не было, он находился в комнате с голым торсом. После того, как Моляков нанес ему удар ножом, он сказал Молякову, что он сделал, на что Моляков ему ничего не ответил. Помнит, что Моляков остался сидеть на кресле, у него был испуганный вид. Затем он вышел из комнаты, пошел к входной двери, чтобы пойти к соседям и попросить вызвать «Скорую помощь». Моляков, когда он выходил из комнаты, остался также сидеть в кресле. Затем он прошел обратно к себе в комнату, сел на порог комнаты и стал дожидаться «Скорую помощь». Моляков в тот момент находился в комнате. Через некоторое время приехала бригада «Скорой помощи» и доставила его в ЦГБ г. Канска (л.д.15-19); - показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым рядом с нею в комнате № проживает их сосед ФИО21. Проживает один. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она с ФИО22 находилась дома. После этого она услышала, как кто-то кричит. Когда она открыла дверь квартиры и выглянула в коридор, увидела, что дверь в квартиру ФИО23 открыта. При этом она увидела самого ФИО24, он стоял, держал правой рукой грудь с левой стороны, а через пальцы его шла кровь. Также она увидела, что в квартире у ФИО25 находился с ножом в руках не знакомый ей мужчина. Как ей сейчас известно, это был Моляков. После этого она крикнула ФИО26 чтобы та вызвала «Скорую помощь». После этого она подошла к ФИО27 и передала ему тряпку. ФИО28, взяв тряпку, зажал ей рану. Моляков в этот момент сел в кресло прямо напротив входа. Из разговора между ФИО29 и Моляковым она поняла, что Моляков подколол ФИО30. После приезда «Скорой помощи» ФИО31 увезли в больницу, а ФИО32 закрыла Молякова в комнате последнего. После приехали сотрудники полиции и задержали Молякова (л.д. 46-47);
 
    - показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 48-49), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому местом происшествия является ком. № <адрес> (л.д.8-12);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО5 имеется повреждение в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость, с локализацией на передней поверхности грудной клетки слева во втором межреберье, которая согласно по приказу МЗ и СР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.9, относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и по указанному признаку рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 73-76);
 
    - протоколом проверки показаний на месте Молякова С.А., согласно которому Моляков С.А. указал на место совершения им преступления, а также на потерпевшем ФИО5 продемонстрировал, каким образом он нанес последнему телесные повреждения (л.д. 79-84).
 
    Виновность подсудимого Молякова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Молякова С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Решая вопрос о вменяемости подсудимого Молякова С.А., суд считает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 777 от 21 мая 2014г., Моляков обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с эпилепсией. Однако данные особенности психики не лишали Молякова способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в инкриминируемый период времени. Не лишен он этой способности и настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (л.д. 103-106), признает Молякова С.А. вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что Моляков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Молякову С.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, плохое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Молякова С.А., не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что наказание Молякову следует назначить в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанная совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при его удовлетворительном поведении, дает основание для назначения такого наказания. Иной же вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Молякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Молякову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    Обязать Молякова С.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления того же органа.
 
    Меру пресечения Молякову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.
 
    Судья А.В. Подшибякин