Приговор от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    при секретаре Кузиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Гавриленко Н.Ю.,
 
    потерпевшей ФИО1, проживающей в <адрес>,
 
    подсудимого Архипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, является ветераном <данные изъяты>, холостого,     <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не судимого,
 
    его защитника адвоката Зельникова В.Ю.,       представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Архипова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Архипов В.В. совершил причинение смерти по неосторожности: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между Архиповым В.В. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого Архипов В.В. не предвидя возможности получения ФИО2 опасной для жизни травмы в результате падения, нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаком по лицу. От этих ударов ФИО2 не удержался на ногах и упал, ударился затылочной областью головы об пол, поучив при этом повреждения: не повлекший вреда здоровью кровоподтек в <данные изъяты>, опасную для жизни и причинившую тяжкий вред здоровью закрытую черепно-мозговую травму: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был госпитализирован в Похвистневскую ЦРБ ГР, где ДД.ММ.ГГГГ от описанной выше закрытой черепно-мозговой травмы наступила его смерть.
    На стадии ознакомления с материалами дела Архипов В.В.     заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Архипова В.В.     по ст. 109 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевшей и добровольно частично возместил материальный и моральный вред, является участником боевых действий <данные изъяты>, страдает хроническими заболеваниями.
 
    Поэтому, суд считает возможным назначить менее строгое, чем лишение свободы наказание.
 
    Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ей смертью сына причинены физические и нравственные страдания, подсудимый иск признал в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Архипова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ему с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Запретить Архипову В.В. выезжать за пределы Самарской области и изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Архипова В.В. обязанность являться в этот специализированный государственный орган раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения в отношении Архипова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Архипова <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Вещественные доказательства: образцы <данные изъяты>, одежду ФИО2 - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.
 
    Судья      В.В. Плигузов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать