Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 1-103 / 2014 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южноуральск 2 июля 2014 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южноуральска Первененок В.П.,
подсудимых Сувалко И.А., Александрова В.В.,
защитника адвоката Коршунова С.Ю., представившего удостоверение № 1270, Панова В.П., представившего удостоверение № 1235,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Серегиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сувалко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, неработающего, проживающего в <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Александрова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
судимого 12 декабря 2011 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года и шесть месяцев, постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 6 сентября 2013 года испытательный срок продлен на один месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сувалко И.А. и Александров В.В. в ночное время, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно, находясь у здания магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение преступления в отношении ранее незнакомого им ФИО1, а именно открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Осуществляя задуманное, Сувалко И.А. и Александров В.В., около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ года, догнали ФИО1 у <адрес>, где Александров В.В., действуя с ранее полученного согласия соучастника Сувалко И.А., схватил ФИО1 сзади рукой за шею, повалил его на землю и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживал ФИО1 в таком положении, подавляя его волю к сопротивлению.
Сувалко И.А., с ранее полученного согласия соучастника Александрова В.В., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО1 не менее 3 ударов ногами по различным частям тела и голове.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место повреждения –тупая травма грудной клетки слева в виде кровоподтеков с болевым синдромом, одна ссадина правого надколенника, которые могли образоваться от воздействия тупых предметов в область грудной клетки и правого надколенника, в любом положении потерпевшего, при любых обстоятельствах.
Эти повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, соучастники Сувалко И.А. и Александров В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что не имеют разрешения владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, понимая, что их действия очевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество ФИО1, а именно:
- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,
- 1 бутылку газированной воды «<данные изъяты>», емкостью 2 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля,
- 1 плитку шоколада «<данные изъяты>» фабрики «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
- брикет мороженного «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля,
- пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, и всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Удерживая похищенное при себе, соучастники Сувалко И.А. и Александров В.В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Сувалко И.А. и Александрова В.В. гражданину ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Сувалко И.А. согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Александров В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Сувалко И.А. и Александров В.В. каждый сообщили о том, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Сувалко И.А. и Александровым В.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.
Защитник Коршунов С.Ю. поддержал заявленное Александровым В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Панов В.П. поддержал заявленное Сувалко В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает, что Сувалко И.А. и Александров В.В. каждый согласен с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сувалко И.А. и Александров В.В. каждый заявили добровольно и после консультации с защитником.
Сувалко И.А. и Александров В.В. каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ими ходатайство, которое заявлялось Сувалко И.А. и Александровым В.В. на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии их защитников.
Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления приговора в отношении Сувалко И.А. и Александрова В.В. в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласились Сувалко И.А. и Александров В.В. каждый оно обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Поэтому в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Сувалко И.А. и Александрова В.В. каждого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Сувалко И.А. и Александрова В.В. суд квалифицирует п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении вида и размера наказания Александрову В.В. и Сувалко И.А., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности Александрова В.В. и Сувалко И.А., условия жизни семьи Александрова В.В.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сувалко И.А. суд признает то, что Сувалко И.А. написал явку с повинной, способствовал в расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением, имеет постоянное место жительства, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Решая вопрос о виде наказания Сувалко И.А., суд принимает во внимание, совершение им тяжкого преступления против собственности, в связи с чем, полагает, что Сувалко И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям предупреждения совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Сувалко И.А. возможно обеспечить без реального отбывания им наказания, поэтому назначает Сувалко И.А. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ в виде
условного осуждения.
Обстоятельством, смягчающим наказание Александрову В.В. суд признает то, что Александров В.В. написал явку с повинной, способствовал в расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением, имеет постоянное место жительства и места работы, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Решая вопрос о виде наказания Александрову В.В., суд принимает во внимание, что Александров В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имея непогашенную судимость за умышленное преступление против собственности в период испытательного срока по приговору от 12 декабря 2011 года Коркинского городского суда Челябинской области. В период условного срока отбывания наказания Александров В.В. допускал нарушения условий отбывания наказания, в связи с чем, испытательной срок условного осуждения Александрову В.В. был продлен.
Данные обстоятельства указывают, что меры уголовного наказания, не повлияли на исправление Александрова В.В., не изменили его противоправного поведения.
В связи с чем, суд считает, что Александрову В.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления Александрова В.В., предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.
В случае отмены условного осуждения, назначается наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.
В этой связи и, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд принимает решение об отмене условного осуждения Александрову В.В. по приговору от 12 декабря 2011 года Коркинского городского суда Челябинской области с назначением наказания Александрову В.В. в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Александрову В.В. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает Сувалко И.А. и Александрову В.В. каждому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Сувалко И.А. и Александрову В.В. каждому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сувалко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сувалко И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на Сувалко И.А. обязанности: в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Сувалко И.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Признать Александрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Александрову В.В. по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2011 года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания, назначенного по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2011 года окончательно к отбытию назначить Александрову <данные изъяты> 2 (два) года и 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Александрову В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Александрову В.В. исчислять с момента взятия его под стражу по вступлении приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащуюся на DVD-R диске, хранить при уголовном деле; шапку вязанную возвратить Александрову В.В., куртку светло-синего цвета возвратить Сувалко И.А. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников
