Дата принятия: 02 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Лазаревой А.Н.,
подсудимого Цветкова Н.И.,
защитника - адвоката Шаламова В.А., представившего удостоверение № 4806, ордер № 1194,
при секретаре Черновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Цветкова ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Цветков ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ точная дата дознанием не установлена, в дневное время, находясь в гараже, расположенном в <адрес>, в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, незаконно приобрел у неустановленного лица охотничий порох, после чего, осознавая, что данный порох является взрывчатым веществом, перенес его по месту своего жительства, <адрес>, где хранил в металлическом ящике, до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 56 минут, в домовладении № по <адрес> был проведен обыск в жилище Цветкова Н.И., в ходе которого в спальной комнате в металлическом ящике были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта: 1. Сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 135г., находящееся в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», представляет собой взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох. Порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же детонации. 2. Неоднородное сыпучее вещество, находящееся в металлической банке с надписью «Кофе натуральный», состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно бездымного пороха и черного дымного пороха, общей массой 194г. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления способен как индивидуально, так и в представленной смеси к взрывному горению. 3. Неоднородное сыпучее вещество, находящееся в пластиковой банке с надписью «Майонез провансаль», состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно бездымного пороха и черного дымного пороха, общей массой 449г. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления способен как индивидуально, так и в представленной смеси к взрывному горению. 4. Сыпучее вещество черного цвета массой 446г., находящееся в стеклянной банке с крышкой красно-желтого цвета, представляет собой взрывчатое вещество метательного типа – черный дымный порох. Порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению. 5. Сыпучее вещество черного цвета массой 505г., находящееся в картонной коробке с надписью «Порох дымный для промысловой охоты №3», представляет собой взрывчатое вещество метательного типа – черный дымный порох. Порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению. Первоначальная масса сыпучего вещества серо-зеленого цвета находящегося в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», составил 136г. Первоначальная масса неоднородного вещества, находящегося в металлической банке с надписью «Кофе», составила 195г. Первоначальная масса неоднородного вещества, находящегося в пластиковой банке с надписью «Майонез провансаль», составила 450г. Первоначальная масса сыпучего вещества черного цвета находящегося в стеклянной банке с крышкой красно-желтого цвета, составила 447г. Первоначальная масса сыпучего вещества, находящегося в картонной коробке с надписью «Порох дымный для промысловой охоты №3», составила 506г.
Подсудимый Цветков Р.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным ему обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Цветков Н.И., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает установленным, что Цветков Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ. Действия Цветкова Н.И. на стадии следствия по делу квалифицированы правильно.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Цветков Н.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание Цветкова Н.И., в соответствии со ст.61, ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Цветкову Н.И., суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимого, а также принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Цветкову Н.И. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Цветкова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:
- ч.1 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Цветкову ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Цветкову ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: порох массой 134г., 193г., 448г., 445г и 504г (остаточная масса), хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. Каменск-Шахтинскому, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном законом.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шаламову В.А. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Цветкову Н.И. последствия неисполнения назначенного судом наказания.
Председательствующий:
