Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело 1-50/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 02 июля 2014 г.
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокурора <адрес> Глюз Ю.А.
подсудимой - Акимовой Н.Б.
защитника - Дуракова А.А.,
представившего удостоверение № №, ордер № №,
потерпевшей - ФИО8
при секретаре -Беккер Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Акимовой Н.Б,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей:<адрес>3, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акимова Н.Б. умышленно причинила тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час.ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Акимовой Н.Б., находящейся в помещении сеней <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6.После чего Акимова Н.В. в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности и уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, выйдя до двор указанного дома, толкнула ФИО8, отчего последняя упала на землю.После чего Акимова Н.Б. продолжая реализовывать свой преступный умысел, приблизилась к ФИО8 и нанесла не менее 10 ударов ногами в область лица и грудной клетки. После чего Акимова Н.Б. проследовала в сени <адрес> в <адрес>, откуда взяла в руки металлический гвоздодер, затем вновь приблизилась к ФИО8, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла ей не менее десяти ударов указанным гвоздодером в область грудной клетки, конечностей, головы. В результате преступных действий Акимовой Н.Б., потерпевший ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения; <данные изъяты>. Это повреждение вреда здоровью не причинило, могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета или при падении и ударе о таковой.
В судебном заседании подсудимая Акимова Н.Б. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признала, пояснив, что с квалификацией ее действий и объёмом обвинения согласна, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8, защитник выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.
Деяние, совершённое подсудимой, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов Акимова Н.Б. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга сосудистого гинеза. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемую как в момент совершения преступления, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Акимова Н.Б. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находилась.
Учитывая данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение на протяжении судебного заседания, приведённое выше заключение комиссии экспертов, суд признает подсудимую вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.
При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Акимова Н.Б. впервые совершила оконченное умышленное тяжкое преступление.
Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Материалами уголовного дела подсудимая Акимова Н.Б. по месту жительства характеризуется посредственно: <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Акимовой Н.Б., суд признаёт : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, позицию потерпевшей, просившей не назначать подсудимой реальное лишение свободы, суд полагает, что исправление Акимовой Н.Б. возможно без применения к ней наказания в виде реального лишения свободы. Поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и установлением ограничений.
В порядке ст. 91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее не избиралась.
В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: гвоздодер, как не представляющий ценности, подлежит уничтожению.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату как на предварительном следствии в размере 5280 рублей, так и в суде в размере 918 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акимову Н.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6( шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Акимовой Н.Б. считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года и возложением обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, в дни и время определенное инспекцией.
Вещественное доказательство – гвоздодер, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденная вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного ею, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий: И.А. Богданова
