Дата принятия: 02 июля 2014г.
ПРИГОВОР Дело № 1-16-2014
Именем Российской Федерации
с. Сафакулево 3 июля 2014 года
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,
при секретаре Полаевой О.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сафакулевского района Курганской области Носкова М.Ю.,
подсудимого Гиззатуллина Р.М.,
защитника - адвоката Мустафина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевших ФИО1 ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гиззатуллина Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гиззатуллин Р.М. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Гиззатуллин Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3, в котором также проживает ФИО1 где полагая, что иные лица поблизости отсутствовали и за его действиями никто не наблюдал, используя обнаруженные во дворе дома ножницы, нож и топор, отделил от входной двери петлю для крепления навесного замка, на который была заперта входная дверь и через дверной проем незаконно проник в дом ФИО3 Обнаружив в комнате дома ФИО4 Гиззатуллин Р.М., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 в силу состояния здоровья не могла пройти в другие помещения дома и контролировать его действия, прошел в кухню дома, где воспользовавшись тем, что там находится один и за его действиями никто не наблюдал, взял с кухонного стола мобильный телефон «Самсунг ГТ- С5230», после чего прошел в спальню дома, где воспользовавшись тем, что там находится один и за его действиями никто не наблюдал, взял с дивана зарядное устройство для мобильного телефона «Самсунг ГТ- С5230», после чего вынес из дома и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО1.мобильный телефон «Самсунг ГТ- С 5320» стоимостью <...> рублей с находящейся в телефоне сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для ФИО1 не представляющей и зарядное устройство для мобильного телефона «Самсунг ГТ-С 5320», самостоятельной материальной ценности для ФИО1 не представляющее.
С похищенным имуществом Гиззатуллин Р.М. с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.
В результате преступных действий Гиззатуллина Р.М. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2014 года около 09 часов 30 минут Гиззатуллин Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО2 в квартире отсутствовал, иные лица поблизости отсутствовали и за его действиями никто не наблюдал, руками отжал нижнюю часть входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру ФИО2., где извлек из портмоне, лежащего в шкафу в комнате квартиры деньги в сумме <...> рублей, которые положил в карман своей одежды, после чего вынес из дома и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО2. деньги.
С похищенными деньгами Гиззатуллин Р.М. с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.
В результате преступных действий Гиззатуллина Р.М. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.
При ознакомлении подсудимого Гиззатуллина Р.М. с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает виновность Гиззатуллина Р.М. установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Гиззатуллина Р.М. по обоим преступлениям правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гиззатуллиным Р.М. совершены два умышленных преступления, которые относятся к категории тяжких. Потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются данные о злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гиззатуллину по первому преступлению (кража у ФИО1) суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание по первому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гиззатуллину по второму преступлению (кража у ФИО2) суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание по второму преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, принимая во внимание количество преступных посягательств, а также короткий промежуток времени между их совершением, суд приходит к выводу о стойком противоправном мышлении подсудимого и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, установленной законом, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Применение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничение свободы с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает излишним.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения суд не находит.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Гиззатуллина Р.М. не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гиззатуллина Р.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО1) в виде лишения свободы на срок <...> месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО2) в виде лишения свободы на срок <...>) год.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гиззатуллину Р.М. наказание в виде <...> года <...>) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Гиззатуллину Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гиззатуллина Р.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Гиззатуллина Р.М. освободить.
Вещественные доказательства: три винта- «самореза», топор, нож, ножницы, находящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющее ценности.
Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья: Н.Г.Сабитов
.
.
