Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 1-20 (№ 16549) 2014 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мураши Кировская область 02 июля 2014 года
Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С.,
при секретаре Заборских С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,
защитника адвоката Бабич И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Фалеева Д.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Фалеев Д.Ю. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:
21 февраля 2014 года в период времени с 17 часов до 22 часов Фалеев Д.Ю. находился по адресу: Кировская область, <адрес> В указанное время к нему пришел родной брат ФИО, который сообщил Фалееву Д.Ю. ложную информацию о том, что в связи с ухудшением самочувствия, нуждается в приеме таблеток «Азалептин». Введенный в заблуждение относительно намерений брата, Фалеев Д.Ю., зная о том, что «Азалептин» является сильнодействующим веществом, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации и данные таблетки выдаются по рецепту врача, разрешил ФИО взять из ящика сильно действующие таблетки «Азалептин», тем самым умышленно, незаконно сбыл ФИО 10 таблеток сильнодействующего вещества «Азалептин» общей массой 2,40 гр..
Согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 997 от 07.11.2013 г.), клозапин является сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством и психотропным веществом, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.
Согласно заключения эксперта № 495 от 27.03.2014 г., «измельченные таблетки» «Азалептин», представленные на исследование, являются сильнодействующим веществом - лекарственной формой, содержащей клозапин. Суммарное количество сильнодействующего вещества - лекарственной формы, содержащей клозапин, на момент исследования составило величину 2,30 г. Количество сильнодействующего вещества - лекарственной формы, содержащей клозапин на момент первоначального исследования (согласно справки об исследовании № 514 от 25.02.2014 г.), составляло величину 2,40 г.
При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Фалеев Д.Ю. в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Фалеев Д.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное в период следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.
Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, которое совершил Фалеев Д.Ю., предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимого сведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что как личность Фалеев Д.Ю. <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, а также искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.
С учетом характера совершенного Фалеевым Д.Ю. преступления и данными его личности, а также, учитывая материальное и семейное положение, наличие постоянного места работы и регулярного дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований к применению иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи 234 ч.1 УК РФ, при этом суд полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Фалеевым Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При этом при определении размера наказания суд в полной мере учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем с учетом имущественного положения Фалеева Д.Ю., небольшой заработной платы, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает штраф с рассрочкой его выплаты.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, подсудимый обнаруживает признаки <данные изъяты> Учитывая в настоящее время <данные изъяты> он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, но в связи с таким проявлением психического расстройства как <данные изъяты> Фалеев Д.Ю. не обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.е. нуждается в обязательном предоставлении защитника. В связи с <данные изъяты> данное психическое расстройство связано с возможностью причинения Фалеевым Д.Ю. иного существенного вреда. В связи с чем, но с учетом удовлетворительной социальной адаптации по своему психическому состоянию Фалеев Д.Ю. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (л.д.49-50).
Судебно-психиатрическая экспертиза проведена и заключение составлено комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимое образование, стаж работы по специальности. При проведении экспертизы соблюдены требования УПК РФ, регламентирующие порядок назначения судебной экспертизы, права обвиняемого при ее проведении, а также устанавливающие требования к заключению эксперта. Выводы экспертов не содержат противоречий и неполноты, являются ясными и обоснованными, не вызывают сомнений у суда, в связи с чем Фалеев Д.Ю. признается судом вменяемым лицом, которое может нести уголовную ответственность за содеянное.
На основании п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
В соответствии со ст. 100 УК РФ амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить Фалееву Д.Ю., в соответствии со ст.22 ч.1, п. «в» ст.97 и ст.99 ч.2 УК РФ рекомендованную экспертами принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданского иска по делу не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 2639 рублей 25 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи во время предварительного следствия по назначению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Фалеева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты ежемесячно равными частями по 1 500 (одной тысяче пятьсот ) рублей на срок 4 (четыре) месяца, определив оплату первой части штрафа не позднее 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ст.97 и ст.99 ч.2 УК РФ назначить Фалееву Д.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
Меру пресечения в отношении Фалеева Д.Ю. не избирать.
Процессуальные издержки в сумме 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.
Судья Перминова О.С.
