Приговор от 02 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    02 июля 2014 года                                                               с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя - прокурора (адрес) Юникова С.А.,
 
    подсудимого Пылаева А.А.,
 
    защитника - Минжулиной Г.П., действующей по ордеру № 14Н 015325 от (дата) года, удостоверению № ... выданного УМЮ/УФРС РФ по СК (дата) года,
 
    при секретаре Рудынской Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Пылаева А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по месту регистрации по адресу:(адрес), ..., образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата(адрес) по городу ... и (адрес),
 
    судимого 06.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;
 
    12.12.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края на основании ч.5 ст.53 УК РФ наказание по приговору от 06.03.2013 года заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 21 день, с отбыванием наказания в колонии - поселения.
 
    14.03.2014 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-11,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пылаев А.А., совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    так, примерно в ноябре 2013 года Пылаев А.А., находясь на мусорной свалке села (адрес), расположенной на северо-востоке от дорожного указателя конец села (адрес), в предметах обихода, нашёл, незаконно приобрел упаковку таблеток, которые согласно заключению эксперта №22-Э от (дата) и предыдущего исследования № 310-и от (дата) содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, общей массой на момент исследования 1,50 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», а так же «Крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», внесён в списки сильнодействующих веществ и его масса 1,50 грамма не является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.
 
    Затем, сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой 1,50 грамма перенес по месту своего проживания:(адрес), расфасовал в полимерные свертки и стал незаконно хранить в сарае по месту своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта.
 
    После чего, 23 декабря 2013 года, Пылаев А.А., подыскал клиента на покупку трёх таблеток сильнодействующего вещества трамал (трамадол) массой 1,50 грамма, в роли которого выступил оперуполномоченный ... МРО УФСКН России по(адрес) К. и в этот же день, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля Тойота «Авенсис», темно-зеленого цвета, с регистрационными знаком К № ...-регион, около ..., расположенной по адресу:(адрес), осуществил незаконный сбыт за денежное вознаграждение в сумме ... рублей сотруднику полиции К. трех таблеток сильнодействующего вещества - трамадол, 1,50 грамма, расфасованных в один прозрачный полимерный сверток.
 
    Однако, умысел Пылаева А.А., направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как сотрудник полиции К. в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное им сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой 1,50 грамма у Пылаева А.А. и тем самым, данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании Пылаева А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Вину признал.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует деяния Пылаева А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При этом суд руководствовался Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому трамал (трамадол) внесён в списки сильнодействующих веществ, однако его масса 1,50 грамма не является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.
 
    При назначении наказания Пылаеву А.А. суд учёл:
 
    характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления - против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,
 
    личность подсудимого: на учёте в наркологическом и в психоневрологическом кабинетах не состоит, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, иждивенцев не имеет;
 
    наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс - признание вины подсудимым;
 
    обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено,
 
    а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи подсудимого, его возраст: холост, иждивенцев не имеет, проживает по месту регистрации один, не работает, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, вину признал, однако в содеянном не раскаялся, и считает, что подсудимый на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа и обязательных работ к исправлению и перевоспитанию осужденного не приведут, в связи с чем, возможно назначить наказание последнему в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, так как Пылаев А.А. не имеет постоянного места работы и не относится к лицам, перечисленным в ч.5 ст.50 УК РФ.
 
    Оснований для применения к Пылаеву А.А. положений статей 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено. Так же не усматривается и оснований для изменения категории совершенного последним преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.       
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - полимерный сверток внутри с двумя однотипными таблетками белого цвета и две половинки от таблеток белого цвета трамадол (трамал), общей массой 1,35 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ... МРО УФСКН России по(адрес), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;
 
    - один лист бумаги формата А4, белого цвета, на котором имеются копии денежных купюр: достоинством одна купюра ... от (дата) и бумажный конверт коричневого цвета, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела №118148500099, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
 
    - бумажный конверт с оптическим диском для однократной записи CD-R), без футляра, на лицевой стороне которого имеется заводской текст: «TDK CD-R Recordable 700 MB 80MIN 52Х», с видеозаписью разговора, зафиксированного (дата) в ходе ОРМ «Проверочная закупка», находящийся на хранении при материалах уголовного дела №118148500099, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику З. в размере ... рублей за оказание юридической помощи Пылаеву А.А. в ходе предварительного расследования по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Пылаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 15 % заработка.
 
    Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - полимерный сверток внутри с двумя однотипными таблетками белого цвета и две половинки от таблеток белого цвета трамадол (трамал), общей массой 1,35 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ... МРО УФСКН России по(адрес), уничтожить;
 
    - один лист бумаги формата А4, белого цвета, на котором имеются копии денежных купюр: достоинством одна ... от (дата) и бумажный конверт коричневого цвета, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела №№ ..., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
 
    - бумажный конверт с оптическим диском для однократной записи CD-R), без футляра, на лицевой стороне которого имеется заводской текст: «TDK CD-R Recordable 700 MB 80MIN 52Х», с видеозаписью разговора, зафиксированного (дата) в ходе ОРМ «Проверочная закупка», находящийся на хранении при материалах уголовного дела №118148500099, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику З. в размере ... рублей за оказание юридической помощи Пылаеву А.А. в ходе предварительного расследования по назначению возместить за счёт средств Федерального бюджета.
 
    Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
    Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий судья