Приговор от 02 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р №1-51/2014
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Переволоцкий «02» июля 2014 года
 
    Оренбургской области
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> –Миляевой Н.А., подсудимого - Бубенщикова В. С., защитника адвоката - Суворинова А.А., при секретаре -Кульмурзиновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:
 
    Бубенщикова В. С., <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бубенщиков В.С. совершил преступление – кражу имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Бубенщиков В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, <данные изъяты> проник в <адрес>, принадлежащий Д, откуда тайно похитил: монитор марки <данные изъяты> стоимостью ... и бутылку шампанского <данные изъяты>, стоимостью ... рублей, принадлежащие Д, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными, незаконными действиями Бубенщиков В.С. причинил потерпевшей Д материальный ущерб на общую сумму ....
 
    Кроме этого, Бубенщиков В.С. совершил преступление – похищение документов, то есть похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах дела:
 
    Бубенщиков В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. часов, находясь в <адрес>, принадлежащем Д после совершения кражи монитора марки <данные изъяты> и бутылки шампанского <данные изъяты> принадлежащих Д, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил паспорт гражданки № на имя Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, чем ограничил Д ее законные права и интересы, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимым Бубенщиковым В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Бубенщиков В.С. свое ходатайство подержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, свою позицию он согласовал с защитником, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, вину признает в полном объеме, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, времени консультации с защитником было достаточно для принятия такого решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая Д не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, санкции ч. 2 ст. 325 УК РФ не предусматривают наказания в виде лишения свободы, что является одним из условий возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. У суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Бубенщикова В.С.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Бубенщикова В.С. с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража имущества с незаконным проникновением в жилище; по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение документов, то есть похищение у гражданина паспорта.
 
    При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, небольшой размер материального ущерба.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории: по п.. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких преступлений, по ч.2 ст. 325 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бубенщикова В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бубенщикова В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    <данные изъяты>
 
    Определяя вид и размер наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Бубенщикова В.С. возможно без изоляции его от общества, возможности назначения наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по данному составу, суд не усматривает. По ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.
 
    Окончательное наказание подсудимому назначается в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304,308-309, 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Бубенщикова В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бубенщикову В. С. считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Бубенщикова В. С. следующие обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
 
    - периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;
 
    - по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Окончательное наказание Бубенщикову В. С., в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бубенщикову В. С. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Бубенщикова В. С. следующие обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
 
    - периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения подсудимому Бубенщикову В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Переволоцкий районный суд <адрес>.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья: Т.Н. Чарикова