Дата принятия: 02 июля 2014г.
№ 1-320/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск 02 июля 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Подобедовой А.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Карымовой О.А.,
защитника - адвоката Мацина И.И., представившего удостоверение № 1116 и ордер № 1083,
подсудимого Рахматуллина
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Рахматуллина
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Рахматуллин ., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
, около 21:10 Рахматуллин ., на 37 км. автодороги «подъезд к г. Сургут» на территории ХМАО-Югры, управляя автомобилем марки ЛАДА 217230 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от № 1090, двигаясь со стороны г. Сургут в направлении г. Нефтеюганск не выбрал безопасную скорость для движения, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (гололед) и метеорологические условия (осадки в виде снега), не справился с рулевым управлением автомобиля, вследствие чего совершил занос с последующим выездом на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки 56682Т (АТЗ-10 КАМА343118) , под управлением водителя "Т", движущегося по встречной полосе движения, от столкновения автомобиль марки ЛАДА217230 отбросило на левую по ходу его движения обочину, где совершает наезд на пешехода "Ю", находившегося с левой стороны от автомобиля марки НИССАН NOTE
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу "Ю" были причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома нижней трети правой большеберцовой кости со смещением, повлекший за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).
Данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью "Ю" стали возможными и находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Рахматуллиным п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами дела Рахматуллиным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Потерпевший "Ю" в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с дальностью проживания (Чеченская Республика), на особый порядок рассмотрения дела согласен; исковые требования намерен заявить в порядке гражданского судопроизводства, на строгом наказании не настаивает. Телефонограмма приобщена к материалам дела.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении Рахматуллина с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рахматуллин обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Рахматуллина по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении Рахматуллину наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Рахматуллину - совершение неосторожного преступления небольшой тяжести впервые; раскаяние; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рахматуллина , в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд приходит к выводу о назначении Рахматуллину наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, поскольку суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, кроме того суд считает, что общественной опасности Рахматуллин не представляет, в момент ДТП был трезв, его единственным источником дохода является работа в качестве машиниста экскаватора - то есть, связана с управлением транспортным средством (среднемесячный доход до 60 000 руб.), на иждивении двое несовершеннолетних детей, потерпевший после завершения лечения планирует обратиться с иском к Рахматуллину , а при назначении наказания в виде ограничения свободы Рахматуллин не сможет выезжать за пределы Республики Башкартостан и лишиться достаточно высокооплачиваемой работы что негативно отразиться на условиях жизни его семьи и возможности потерпевшего получить возмещение ущерба. В этой связи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ автомобиль марки ЛАДА 217230, переданный на ответственное хранение Рахматуллину автомобиль марки 56682Т (АТЗ-10 КАМА343118) , переданный на ответственное хранение "Х"; автомобиль марки НИССАН NOTE переданный на ответственное хранение "Ц", следует оставить по принадлежности законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Рахматуллина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.
Меру пресечения Рахматуллину - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки ЛАДА 217230, , переданный на ответственное хранение Рахматуллину - оставить Рахматуллину автомобиль марки 56682Т (АТЗ-10 КАМА343118) , переданный на ответственное хранение "Х" - оставить "Х"; автомобиль марки НИССАН NOTE , переданный на ответственное хранение "Ц" - оставить "Ц"
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.В. Чукомин
