Приговор от 02 июля 2014 года

             №1-58\2014г.КОПИЯ
 
        П Р И Г О В О Р    
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    02 июля 2014 года г. Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Фокиной В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания     Лавровой В.А.,
 
    с участием    государственных обвинителей помощников прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Никитина А.Г. и Жильцова С.И..,
 
    защитников адвокатов Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер №001498,Чернова А.Н., представившего удостоверение №498 и ордер № 023837,
 
    потерпевших ФИО1, ФИО13, ФИО11, законного представителя потерпевшей ФИО14
 
    в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
 
    Хасанова ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование 11 классов, военнообязанного, холостого, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158,ч.1 ст. 112,п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
    Алдабаева ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, образование основное общее 9 классов, военнообязанного, холостого, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
        05 ноября 2012 года в 15 часов Хасанов Ч.Н. по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 уголовное преследование в отношении которых прекращено в ходе предварительного следствия и постановлением от 23.04.2013 года Шебекинского районного суда Белгородской области назначены принудительные меры воспитательного воздействия, с целью кражи незаконно через оконный проем проник в помещение гаража ООО «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» производства «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>, и из корыстных побуждений тайно похитил четыре автомобильных литых диска, стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре автомобильных шины марки «<данные изъяты>», размером 175\70 R 13,стоимостью <данные изъяты> рублей, две автомобильных шины марки «<данные изъяты>», размером 175\70 R13,стоимостью <данные изъяты> рублей,2 стальных автомобильных диска, стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16, причинив ущерб потерпевшему.
 
    07 февраля 2014 года в 3 часа 30 минут после употребления спиртного Хасанов Ч.Н. и Алдабаев И.В. по предложению последнего пришли по месту жительства ФИО13 <адрес>,имея умысел на причинение тому телесных повреждений, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений. Действуя группой лиц по предварительному сговору, Хасанов Ч.Н. и Алдабаев В.И. нанесли ФИО21 удары руками и ногами по голове и туловищу,от которых потерпевший упал на пол. Продолжая преступные действия Хасанов Ч.Н., заведя лежавшему ФИО13 правую руку, Алдабаев В.И. заведя потерпевшему левую руку умышленно совместно группой лиц по предварительному сговору причинили ФИО13<данные изъяты>, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное его расстройство сроком свыше 21 дня.
 
    05 апреля 2014 года в 23 часа, находясь около кафе «<данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес> № <адрес>, Хасанов Ч.Н. в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 в область лица удар головой и причинил <данные изъяты>, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 21 дня.
 
    06 апреля 2014 года в 03 часа, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Алдабаев В.И. в ходе ссоры на почве ревности повалил несовершеннолетнюю ФИО11 на пол, умышленно сдавил ее шею руками, причинив кровоподтеки, высказывая при этом угрозу убийством, желая вызвать чувство страха за собственную жизнь. Угрозу убийством ФИО11 восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться ее осуществления.
 
        Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
        Подсудимые Хасанов Ч.Н. и Алдабаев В.И. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками Ищенко Е.В. и Черновым А.Н. и в присутствии защитников, оказывавших юридическую помощь подсудимым на предварительном следствии.
 
        Государственный обвинитель Жильцов С.И.., потерпевшие ФИО13, ФИО1, ФИО11,законный представитель ФИО14, а также защитники Ищенко Е.В.и Чернов А.Н., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    В заявлении, поступившем в суд, потерпевший ФИО16 просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
 
        Обвинение, с которым подсудимые Хасанов Ч.Н. и Алдабаев В.И согласились в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.
 
        Действия Хасанова Ч.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Действия Алдабаева В.И суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
        Хасанов Ч.Н. и Алдабаев В.И совершили преступления небольшой и средней тяжести с прямым умыслом.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Подсудимый Хасанов Ч.Н. осознавал, что совершает преступление против собственности, что своими действиями причинит ущерб, подсудимые Хасанов Ч.Н. и Алдабаев В.И осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность причинения ФИО13 средней тяжести вреда здоровью и желали наступления этих последствий.
 
    Хасанов Ч.Н., имея хорошую спортивную подготовку, нанося удар головой в область лица ФИО1,осонавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    Алдабаев И.В., сдавливая руками шею ФИО11к. и высказывая угрозу убийством,осознавал общественную опасность своих действий, и что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимые Хасанов Ч.Н. и Алдабаев В.И. совершили преступления с прямым умыслом.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанова Ч.Н. и Алдабаева В.И., суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к возмещению потерпевшему ФИО13 компенсации морального вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанову Ч.Н., не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Алдабаева В.И., совершение в отношении ФИО11 угрозы убийством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Хасанов Ч.Н.. проживает с тетей и младшим братом, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, с 19.12.2012 года по 19.12.2013 года проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, характеризуется положительно, отмечено, что имеет чувство ответственности за выполнение поставленных задач, проявляет требовательность к себе, был рекомендован для внеконкурсного зачисления в государственное образовательное учреждение высшего или среднего профессионального образования, в период с 2010 по 2012 год награждался грамотами и дипломами за спортивные успехи, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекался 07.02.2014 года к административной ответственности.
 
    Алдабаев В.И. проживает в семье тети, по месту жительства жалоб на него не поступало,с 2005 года по 2010 года находился в Шебекинской школе –интернате для детей сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, в связи с лишением матери родительских прав, имеет образование основное общее 9 классов, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 21.12.2012 года по 21.12.2013 года проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, присвоено звание младший сержант, не судим, 07.02.2014 года привлекался к административной ответственности.
 
    Суд считает возможным назначить Хасанову Ч.Н. и Алдабаеву В.И. наказание по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ в виде
 
    ограничения свобода, признав исключительными обстоятельствами, связанными с их поведением после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления.
 
    Алдабаев В.И. по ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит наказанию в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.
 
    Хасанов Ч.Н. по ч.1 ст. 112 УК РФ подлежит наказанию в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.
 
    Суд считает возможным назначить Хасанову Ч.Н. наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено этой статьей, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, признав исключительными обстоятельствами, связанными с поведением после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба.
 
    Мера пресечения подписка о невыезде в отношении Хасанова Ч.Н. остается без изменения.
 
    Мера пресечения подписка о невыезде в отношении Алдабаева В.И остается без изменения.
 
    По делу потерпевшим ФИО1заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Хасанова Ч.Н. морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. ст. 150,151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    Подсудимый Хасанов Ч.Н. иск признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимым Хасановым Ч.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Вещественные доказательства: пять дисков с резиной, аккумуляторная батарея, возвращенные потерпевшему ФИО16, остаются ему же.
 
    В судебном заседании участвуют адвокаты Ищенко Е.В.и Чернов А.Н., осуществляющие защиту Хасанова Ч.Н. и Алдабаева В.И. по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
 
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Хасанова ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158,ч.1 ст. 112,п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание
 
    по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ более мягкое в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев,
 
    по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год;
 
    по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ более мягкое в виде ограничения свободы на срок 2 года.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хасанову ФИО23 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев
 
    Установить Хасанову ФИО24 ограничения на изменение места жительства <адрес>, на выезд за пределы территории <адрес> без согласия филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>.
 
    Возложить на Хасанова ФИО25 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в филиал по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    Отставить без изменения в отношении Хасанова ФИО26 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Алдабаева ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алдабаеву ФИО28 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца.
 
    Установить Алдабаеву ФИО29 ограничения на изменение места жительства с. <адрес>, на выезд за пределы территории <адрес> без согласия филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>.
 
    Возложить на Алдабаева ФИО30 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в филиал по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    Отставить без изменения в отношении Алдабаева ФИО31 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Принять признание иска осужденным Хасановым ФИО32, иск ФИО1 удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Хасанова ФИО33 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.
 
    Вещественные доказательства: пять дисков с резиной, аккумуляторную батарею, возвращенные потерпевшему ФИО16., оставить ему же.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий подпись В.В. Фокина
 
    Копия верна
 
    Подлинный документ находится в деле № 1-58\2014г. Шебекинского районного суда Белгородской области.
 
    Судья              В.В. Фокина
 
    Секретарь судебного заседания В.А. Лаврова