Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи В.С. Затворницкого, при секретаре Васиной Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., Чечулиной С.В., подсудимого Рогов И.А., защитника - адвоката Петрова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в здании суда материалы уголовного дела по обвинению:
Рогов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Краснореченским гарнизонным военным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года
копию обвинительного заключения получившего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рогов И.А. в период времени до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материал уголовного дела в отношении которого выделен в отдельное производство, смесь, содержащую производное 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-она) – ТМСР-018 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,4 – тетраметилциклопропил)-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,361 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кармане своей одежды.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут в ОП № УМВД России по г, Челябинску, по адресу <адрес>, в <адрес> в ходе личного досмотра Рогов И.А. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, фольгированный сверток содержащий производное 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-она) – ТМСР-018 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,4 – тетраметилциклопропил)-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,361 грамма.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество, изъятое у Рогов И.А. в ходе личного досмотра, является веществом содержащим производное 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-она) – ТМСР-018 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,4 – тетраметилциклопропил)-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой около 0,3 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,021 грамм вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Рогов И.А. является смесью содержащей производное 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-она) – ТМСР-018 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,4 – тетраметилциклопропил)-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составляет 0,34 грамма.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, - смеси, содержащие производное 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-она) – ТМСР-018 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,4 – тетраметилциклопропил)-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, относятся к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса смеси, содержащей производное 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-она) – ТМСР-018 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,4 – тетраметилциклопропил)-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, 0,361 грамма, которое Рогов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, - составляет крупный размер.
Кроме того, Рогов И.А. в период времени до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материал уголовного дела в отношении которого выделен в отдельное производство, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона PVP(? - пирролидиновалерофенон) и метилендиоксипировалерон, массой 0,7 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кармане своей одежды.
В 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> в ходе личного досмотра Рогов И.А. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, полимерный пакетик с пазовой застежкой содержащий производное N-метилэфедрона PVP(?- пирролидиновалерофенон) и метилендиоксипировалерон массой 0,7 грамма.
Согласно справки об исследовании № р/и – 2275 от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество, изъятое у Рогов И.А. в ходе личного досмотра, является веществом содержащей содержащий производное N-метилэфедрона PVP(?- пирролидиновалерофенон) и метилендиоксипировалерон, массой около 07 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,020 грамм вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Рогов И.А. является смесью содержащей производное содержащий производное N-метилэфедрона PVP(?- пирролидиновалерофенон) и метилендиоксипировалерон. Масса вещества составляет 0,68 грамма.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, - смеси, содержащие N-метилэфедрона PVP(?- пирролидиновалерофенон) и метилендиоксипировалерон, и его производные, относятся к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса смеси, содержащей производное N-метилэфедрона PVP(?- пирролидиновалерофенон) и метилендиоксипировалерон, масса 0,7 грамма, которое Рогов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, - составляет значительный размер.
Кроме того, Рогов И.А. в период времени до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материал уголовного дела в отношении которого выделен в отдельное производство, смесью, содержащей производное N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,231 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по месту своего происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по месту своего проживания Рогов И.А. по адресу <адрес> в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят фрагмент бумаги со смесью содержащей N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой более 2,231 грамма.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, изъятое у Рогов И.А. в ходе личного досмотра, является смесью содержащей N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой более 2 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,021 грамм вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Рогов И.А. является смесью, содержащей N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составляет 2,21 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по месту своего проживания Рогов И.А. по адресу <адрес> с ходе осмотра места происшествия была обнаружена тарелка со смесью содержащей N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой более 0,25 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,021 грамм вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Рогов И.А. является смесью содержащей N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составляет 0,47 грамма.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, - смеси, содержащие N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относятся к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса смеси, содержащей N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,722 грамма, которое Рогов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, - составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Рогов И.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник – адвокат Петров А.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Максимальная санкция за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении Рогов И.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное Рогов И.А. суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания Рогов И.А. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством отягчающим наказание Рогов И.А. суд учитывает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающими наказание Рогов И.А. суд признает полное признание своей вины, состояние здоровья.
Решая вопрос о размере и виде наказания суд принимает во внимание, что вину Рогов И.А. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отсутствие тяжких последствий по делу, так же суд исходит из порядка судебного разбирательства и личностных характеристик на Рогов И.А. который ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы где характеризуется положительно.
Оснований для применения к Рогов И.А. правил назначения наказания предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд также учитывает, что Рогов И.А. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в период испытательного срока совершил новые умышленные тяжкие и небольшой тяжести преступления, доказывая этим, что он упорно не желает встать на путь исправления и представляет опасность для общества.
На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом всего изложенного суд считает, что наказание Рогов И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательно по совокупности двух приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенных преступлений, наличие по делу отягчающего обстоятельства.
В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и распространенность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Рогов И.А. на менее тяжкую.
Суд считает, что такое наказание соответствует тяжести содеянного и личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Рогов И.А., в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: свободы
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцев без штрафа и ограничения свободы
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рогов И.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года пять месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Рогов И.А. условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Рогов И.А. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить Рогов И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рогов И.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента взятия под стражу то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-она) – ТМСР-018 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,4 – тетраметилциклопропил)-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,33 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона PVP(? - пирролидиновалерофенон), и метилендиоксипировалерон, массой 0,65 грамма; наркотическое средство содержащее производное N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,20 грамма; тарелку, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, на которой имеются следы наркотического средства, находящаяся в сейф-пакете № наркотическое средство – содержащее производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,47 грамм, находящееся в сейф-пакете № - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд города Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий В.С.Затворницкий
