Приговор от 02 июля 2013 года

 
    П Р И Г О В О Р Дело № 1- 208
 
    именем Российской Федерации
 
    02 июля 2013 года Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Чубова Т.Г.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –
 
    ст. помощника прокурора
 
    г. Кисловодска Елизаровой И.А.
 
    защиты в лице адвокатов Дзанаевой Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Сосновской Т.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Константиновой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кисловодске в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Басакина Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу:<адрес>, пе<адрес> «А» <адрес>, осужденного:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Георгиевского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 14 дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - Кисловодским городским судом по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Георгиевского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - Кисловодским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,
 
    Галстян И.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу:<адрес>, п<адрес>, не судимой
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Басакин Р.В. и Галстян И.К. совершили преступление – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Басакин Р.В., находясь по адресу: <адрес>, п<адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества в сфере кредитования, вступил в преступный сговор с Галстян И.К. и неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью хищения заемщиком денежных средств путем представления банку заведомо ложных сведений. Для осуществления своего преступного умысла Басакин Р.В., Галстян И.К. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по выплате кредита, разработали план преступления с определением преступной роли каждого соучастника. Согласно разработанного плана Басакин Р.В. решил выступить в роли заемщика, представить банку заведомо ложные сведения, заключить кредитный договор с банком и после перечисления банком на расчетный счет магазина денежных средств на приобретаемый товар передать чек на получение указанного товара Галстян И.К., который необходимо было передать неустановленному следствием лицу, получить от последнего денежные средства и распределить их между собой и Галстян И.К.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Галстян И.К. и Басакиным Р.В., заведомо зная об отсутствии намерений Галстян И.К. и Басакина Р.В. по выплате кредита, сообщило Галстян И.К. о необходимости приобретения товара в кредит в магазине «М-видео», расположенном по адресу:<адрес>, п<адрес>, 6, передачи денежных средств для первоначального взноса и при перечислении банком на расчетный счет магазина денежных средств на приобретаемый товар обязывалось передать Галстян И.К. денежные средства, эквивалентные половине стоимости товара, имеющегося в переданном ему чеке.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, Галстян И.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Басакиным Р.В. и неустановленным следствием лицом, заведомо зная об отсутствии намерений у неустановленного лица и Басакина Р.В. по выплате кредита, сообщила Басакину Р.В, о необходимости приобретения товара в кредит в вышеуказанном магазине «М-видео», представления банку заведомо ложных сведений о месте работы в ФКО ОАО санаторий «Узбекистон» <адрес> и заработной плате в размере 25000 рублей, дальнейшем заключении кредитного договора с банком и при перечислении банком на расчетный счет магазина денежных средств на приобретаемый товар, о необходимости передачи чека на получение указанного товара Галстян И.К.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, Басакин Р.В. и Галстян И.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут прибыли в магазин «М-видео», расположенный по адресу:<адрес>, п<адрес>, 6, где Басакин Р.В., находясь в помещении указанного магазина, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору совместно с Галстян И.К. и неустановленным следствием лицом, для приобретения в кредит телевизора «SAMSUNG 6857» стоимостью 35990 рублей и компьютера карманного « APPLE IPAD» стоимостью 32990 рублей и заключения с ним кредитного договора, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по выплате кредита и заведомо зная об отсутствии намерений у неустановленного лица и Галстян И.К. по выплате кредита, предоставил заведомо ложные сведения сотруднику банка ЗАО «ФИО3» - менеджеру по привлечению клиентов о месте своей работы в ФКО ОАО санаторий «Узбекистон» и заработной плате в размере 25000 рублей. После чего, внеся первоначальный взнос в сумме 7000 рублей, которые Галстян И.К. получила от неустановленного лица и предоставила Басакину Р.В., Басакин Р.В. заключил с ЗАО «ФИО3» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на сумму 61980 рублей, которые ЗАО «ФИО3» перечислило на расчетный счет магазина «М-видео» для приобретения Басакиным Р.В. телевизора «SAMSUNG 6857» и компьютера карманного «APPLE IPAD». Получив чек на приобретение телевизора «SAMSUNG 6857» и компьютера карманного «APPLE IPAD», Басакин Р.В., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных преступный ролей, передал его Галстян И.К., которая, в свою очередь, передала полученный от Басакина Р.В. чек на приобретение указанной техники неустановленному следствием лицу.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Галстян И.К. и Басакиным Р.В., согласно ранее распределенным между собой ролям, получив от Галстян И.К. чек на приобретенную Басакиным Р.В. технику, получило в магазине «М-видео» телевизор SAMSUNG 6857» и компьютер карманный «APPLE IPAD» и передало Галстян И.К. денежные средства в сумме 30000 рублей, которые Галстян И.К. и Басакин Р.В. распределили между собой, получив по 15000 рублей каждый. В результате своих умышленных незаконных действий Басакин Р.В., Галстян И.К. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ЗАО «ФИО3» материальный ущерб на сумму 61980 рублей.
 
    Подсудимые Басакин Р.В. и Галстян И.К. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали заявленное по окончанию предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Елизарова И.А., а также представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении, направленном в адрес суда, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Представитель потерпевшего ФИО9 в заявлении поддержал гражданский иск и просил его удовлетворить.
 
    За преступление, в котором обвиняются подсудимые Басакин Р.В. и Галстян И.К., уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
 
    Кроме того, суд убедился в том, что ходатайство Басакина Р.В. и Галстян И.К. отвечает условиям, предусмотренным ч.2 ст. 314 УПК РФ, а именно в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Басакина Р.В. и Галстян И.К. без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые Басакин Р.В. и Галстян И.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
 
    Действия подсудимых Басакина Р.В. и Галстян И.К. суд квалифицирует:
 
    Басакина Р.В. - по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
 
    Галстян И.К. - по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Басакину Р.В. и Галстян И.К. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание Басакина Р.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Басакин Р.В. совершил преступление средней тяжести, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, явился с повинной, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мать Басакина Р.В, - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию и пенсионером по возрасту.
 
    На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Басакина Р.В. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
 
    Совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии не погашенных судимостей по приговорам Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Басакин Р.В. осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
 
    Принимая во внимание совершение Басакиным Р.В. преступления при рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Басакиным Р.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Галстян И.К. совершила преступление средней тяжести, чистосердечно призналась и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также положительную характеристику личности подсудимой суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галстян И.К.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Галстян И.К., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Галстян И.К. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание личность подсудимого Басакина Р.В., имеющего на момент совершения преступления две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает необходимым назначить Басакину Р.В. наказание в виде лишения свободы.
 
    В связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства срок наказания подсудимому Басакину Р.В. суд определяет с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.1 УК РФ.
 
    Кроме того, ввиду наличия рецидива преступлений, руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает срок наказания подсудимому не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159.1 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи уголовного закона.
 
    Принимая во внимание, что данное преступление совершено Басакиным Р.В. до вынесения приговора Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому еще не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
 
    Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной суд не назначает Басакину Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Басакину Р.В., осужденному за совершение преступлений при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
 
    В связи с тем, что в настоящее время подсудимый Басакин Р.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения избранной ему меры пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Галстян И.К., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает Галстян И.К. наказание в виде исправительных работ, определяя размер удержаний из заработной платы с соблюдением требований ч. 3 ст. 50 УК РФ.
 
    На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск ЗАО «ФИО3», предъявленный к Басакину Р.В. и Галстян И.К., подлежит удовлетворению за счет подсудимых в солидарном порядке в части в сумме 61980 рублей, поскольку настоящим приговором установлена вина подсудимых в причинении потерпевшему ущерба на указанную сумму.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Басакина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Басакину Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Басакину Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого наказания по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения Басакину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Галстян И.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6/шесть/ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
 
    Меру пресечения Галстян И.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Басакина Р.В. и Галстян И.К. в солидарном порядке в пользу ЗАО «ФИО3» 61980 /шестьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят/ рублей.
 
    Вещественные доказательства:
 
    кредитный договор № на имя Басакина Р.В., анкету к заявлению Басакина Р.В., график платежей по кредитному договору №, договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору №, стоимость кредита по договору банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Басакина Р.В. серии 07 08 №, выданного ОУФМС России по СК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 9283724702 за Галстян А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список вызовов клиента Галстян А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела №.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным Басакиным Р.В. – в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий – подпись
 
 
    Копия верна
 
 
    Судья -