Дата принятия: 02 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Останкова Р.В., защитника – адвоката Хмелевского С.Ф., потерпевшего НДВ, при секретаре Абрамовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Останкова Р.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Останков Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, у Останкова Р.В. находящегося совместно с НДВ в комнате, расположенной справа от входа в блок № общежития по адресу: <адрес>, на почве совместного употребления спиртных напитков, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также произошедшей между ними драки, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни НДВ, во исполнение которого на столе, расположенном в вышеуказанной комнате, Останков Р.В.приискал в качестве орудия преступления принадлежащий <данные изъяты> - предмет обладающий повышенной поражающей способностью, и умышленно нанес этим <данные изъяты>, с достаточной силой, нанес один удар НДВ в живот.
В результате умышленных преступных действий Останкова Р.В. НДВ было причинено проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением нижней эпигастральной артерии; внутрибрюшное кровотечение - 1 л., расценивающееся по признаку по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека.
Между умышленными преступными действиями Останкова Р.В. и причинением НДВ тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый Останков Р.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший НДВ, а также сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение Останкова Р.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Останкова Р.В. суд квалифицирует как совершение им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Останкову Р.В., суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, просьбе о прощении перед потерпевшим, возмещении потерпевшему как морального, так и материального вреда, что Останков Р.В. имеет на свеем иждивении двух малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Останкова Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитываются судом и положительные характеристики на Останкова Р.В. с места его жительства, с мест его службы, общественная положительная характеристика.
Допрошенный судом в качестве свидетеля САА показал, что <данные изъяты> г. он занимал должность начальника <данные изъяты> по <адрес>, и Останков Р.В. на протяжении восьми лет был его подчиненным. Останкова Р.В. САА охарактеризовал с положительной стороны, как знающего, целеустремленного и стремящегося к профессиональному росту сотрудника, не имевшего дисциплинарных взысканий, пользующегося большим уважением в коллективе.
Допрошенная в качестве свидетеля ОАА, мать подсудимого, охарактеризовала Останкова Р.В. с положительной стороны. Останков Р.В. вырос и воспитывался в полной семье, имея возможность по состоянию здоровья уклониться от службы в армии, настоял на своем призыве. Останков Р.В. <данные изъяты>, в настоящее время его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за младшим ребенком. Останков Р.В. не конфликтный, выдержанный и спокойный человек.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Останкова Р.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 111 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Останковым Р.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, исключительно положительно характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего НДВ, не желавшего реального наказания для Останкова Р.В., который возместил в полном объеме причиненный ему вред, учитывая личное критическое отношение Останкова Р.В. к содеянному, выразившееся в просьбе о прощении перед потерпевшим, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Останкова Р.В., условия воспитания <данные изъяты>, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность как исправления Останкова Р.В., так и достижения цели предупреждения совершения им новых преступлений, без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить, считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Останкову Р.В. Положений ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Останкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Останкову Р.В. считать <данные изъяты>.
Обязать Останкова Р.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом.
Меру пресечения Останкову Р.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
