Приговор от 02 июля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 июля 2013 года    г. Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего    Гришкина С.Н.,
 
    при секретаре Щербиной О.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Пятова В.В.,
 
    подсудимого Юрищева С.А.,
 
    защитника адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № 056663 от 24.06.2013 года,
 
    подсудимого Грачева С.В.,
 
    защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № 0566662 от 25.06.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимых
 
    Юрищева С.А., <данные изъяты>
 
    Грачева С.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Юрищев С.А. и Грачев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    29 апреля 2013 года, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Юрищев С.А., Грачев С.В. и ФИО9, находились в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, где Юрищев С.А. и Грачев С.В., вступили между собой в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества из <адрес>. № по <адрес>, принадлежащей ФИО10. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Юрищев С.А. и Грачев С.В. предложили ФИО9 сходить с ними на <адрес>, под предлогом помочь перенести, принадлежащее им имущество, введя таким образом его в заблуждение относительно своих преступных намерений. Затем, примерно в 18 часов, этих же суток Юрищев С.А., Грачев С.В. и не осознающий преступный характер своих действий ФИО9 пришли к квартире, принадлежащей ФИО10, расположенной по вышеуказанному адресу, заранее зная, что ФИО10 в данной квартире временно не проживает. Юрищев С.А. и Грачев С.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО10, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, действуя тайно, Юрищев С.А. передал имеющийся у него ключ от замка, не осознающему преступный характер своих действий ФИО9 и попросил его открыть замок входной двери квартиры ФИО10, мотивируя тем, что он, Юрищев С.А., находится в сильном состоянии алкогольного опьянения и не может открыть замок. ФИО9, не осознавая преступный характер своих действий, будучи убежденный, что он поступает правомерно в соответствии с законом, с помощью ключа, который ему передал Юрищев С.А., открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, через которую Юрищев С.А. и Грачев С.В. и не осознающий преступный характер своих действий ФИО9, незаконно проникли в жилище ФИО10, откудасовместными действиями тайно похитили, ковер стоимостью 2070 рублей, тарелку фаянсовую стоимостью 28 рублей 50 копеек, 5 тарелок керамических общей стоимостью 118 рублей 75 копеек, горшок керамический стоимостью 57 рублей, ключ газовый стоимостью 189 рублей, сорочку верхнюю мужскую стоимостью 135 рублей, костюм мужской двойка стоимостью 1800 рублей, 4 лампы накаливания Е14 мощностью 40 Вт общей стоимостью 60 рублей, 3 лампы накаливанияЕ14 мощностью 60 Вт общей стоимостью 45 рублей, 3 лампы накаливания Е27 мощностью 100 Вт общей стоимостью 42 рубля, книгу Р. ФИО13 Гарднер «Зарубежный криминальный роман» стоимостью 50 рублей, 2 шторы общей стоимостью 725 рублей, 2 шторы общей стоимостью 1305 рублей, комплект штор общей стоимостью 420 рублей, тюль белого цвета в количестве 2 штуки общей стоимостью 854 рубля, гардину стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО10 После чего с похищенным Юрищев С.А. и Грачев С.В. с места преступления скрылись, обратив в свою собственность, чем причинили потерпевшему, ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 7999 рублей 25 копеек.
 
    В ходе судебного заседания подсудимыеЮрищев С.А. и Грачев С.В. пояснили, что именно ими совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимыхподдержали ихзащитники Коротченко Л.В.и Уланова З.Н.
 
    Государственный обвинитель Пятов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.
 
    ПотерпевшийФИО10в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, направленном в адрес суда,он не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    ПодсудимыеЮрищев С.А. и Грачев С.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержалиходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено имидобровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимыхЮрищева С.А. и Грачева С.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действияпоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания Юрищеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельстваотягчающего наказания: рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 3ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, как особо опасный, поскольку подсудимый, имея тринепогашенныесудимости за ранее совершенныеим умышленныетяжкие преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказания:в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянноми состояние здоровья подсудимого установленного диагнозом: <данные изъяты>. С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, мнения потерпевшего ФИО10не настаивающего на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, считает нецелесообразным применение дополнительного наказания ввидештрафа и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания Грачеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства отягчающего наказания: рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, как опасный, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказания: в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, мнения потерпевшего ФИО10 не настаивающего на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, считает нецелесообразным применение дополнительного наказания ввиде штрафа и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ и поэтому при назначении наказания подсудимым судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Преступление было совершено подсудимымЮрищевым С.А. в условиях особо опасного рецидива преступлений, и поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а так же с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ему вид исправительного учреждения- колония особого режима.
 
    Преступление было совершено подсудимым Грачевым С.В. в условиях опасного рецидива преступлений, и поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а так же с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ему вид исправительного учреждения- колония строгого режима.
 
    Учитывая личность подсудимых Юрищева С.А. и Грачева С.В., обстоятельства совершенного ими преступления, суд находит возможным, применить в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Юрищева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2года и 2 месяца, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонииособого режима.
 
    При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ возложить на Юрищева С.А.следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы: не покидать пределы места жительства в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Киреевский район Тульской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, так же возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Юрищеву С.А. до вступления приговора в законную силуоставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск-2;
 
    Срок отбытия наказания Юрищеву С.А. исчислять с даты вынесения приговора–2 июля 2013 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 30 апреля 2013 года по 1 июля 2013 года включительно.
 
    Признать Грачева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приисполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ возложить на Грачева С.В. следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы: не покидать пределы места жительства в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Киреевский район Тульской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, так же возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Грачеву С.В. до вступления приговора в законную силуоставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск-2;
 
    Срок отбытия наказания Грачеву С.В. исчислять с даты вынесения приговора – 2 июля 2013 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 5 июня 2013 года по 1 июля 2013 года включительно.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ковер, тарелку фаянсовая, 5 тарелок керамических, горшок керамический, ключ газовый, сорочку, костюм мужской двойка, 4 лампы накаливания Е14 мощностью 40 Вт, 3 лампы накаливания Е14 мощностью 60 Вт, 3 лампы накаливания Е27 мощностью 100 Вт, книгуР.Макдональди Э. Гарднер «Зарубежный криминальный роман», 2 шторы из ткани коричневого цвета, 2 шторы из ткани бежевого цвета, комплект штор из желтых оттенков с растительным рисунком, тюль белого цвета в количестве 2 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10, оставить у последнего.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными Юрищевым С.А. и Грачевым С.В., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачиапелляционной жалобы или представления вКиреевский районный суд Тульской области.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
        Председательствующий
 
         Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 августа 2013 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 02 июля 2013 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Юрищева С.А. - без удовлетворения.
 
         Приговор Киреевского районного суда от 2 июля 2013 года вступил в законную силу 21 августа 2013 года.