Дата принятия: 02 июля 2013г.
1-53-2013 год 2 июля 2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губаха
Веревкина М.А.
подсудимой Кучевой Н.И.
защитника Чурилина А.С. представившего удостоверение № 1904, ордер № 10264
при секретаре Амахановой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кучевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, в соответствии со ст.91 УПК РФ задерживалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), изменена на заключение под стражей постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучева Н.И. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совершила заведомо ложный донос совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кучева Н.И. обратилась в ОВД по Губахинскому муниципальному району<адрес> по адресу <адрес>. <адрес>, и будучи предупрежденной, под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно и осознавая, что сообщенные ею сведения являются ложными, заявила сотрудникам ОВД по Губахинскому муниципальному району<адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 с применением насилия открыто похитила у нее сумку стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон «SAMSUNG» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты>, сим-карту стоимостью <данные изъяты>, косметичку стоимостью <данные изъяты>, пластиковую карту, кошелек, колготки, бритвенный станок с двумя запасными кассетами, зубную пасту, зубную щетку, книжку с рецептами, паспорт гражданина РФ на ее имя, 3 страховых свидетельства, 3 ИНН, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая Кучева Н.И. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Кучева Н.И. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимая Кучева Н.И. согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель Веревкин М.А., защитник Чурилин А.С. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Кучевой Н.И. по ст.306 ч. 2 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.
Подсудимая Кучева Н.И. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судима, <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Суд учитывает также состояние здоровья подсудимой и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64, 72 ч.5 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными.
В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кучеву Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Кучевой Н.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговору в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественное доказательство – протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д.43) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кучева Н.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.А. Тетенова.
