Приговор от 02 июля 2013 года

        КОПИЯ
 
    №1(1)-226/2012
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Бузулук 02 июля 2013 года
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Жарова В.О.,
 
    при секретаре Шмелевой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Алексеева С.В.,
 
    подсудимого Горбачева А.В.,
 
    защитника Литвишкина В.А., представившего удостоверение №, и ордер № от ** ** ****,
 
    потерпевшего Ф.А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Горбачева А.В., ** ** **** года рождения, уроженца города Самара, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего основное среднее образование – 9 классов, работавшего помощником бурильщика в ООО «СНК-КРС», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1) ** ** **** приговором Бузулукского городского суда Оренбургской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Соль-Илецского районного суда Оренбургской области от ** ** **** изменён вид исправительного учреждения на тюремный, ** ** **** на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ** ** **** освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 26 дней; 2) ** ** **** приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области осужденного по ст.330 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в сентябре 2012 года отбывшего наказание, содержащегося под стражей с ** ** ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Горбачев А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: ** ** ****, в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к Ф.С.А., умышленно, с целью убийства последнего, взял два ножа и нанес ими потерпевшему не менее 7 (семи) ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно важные части тела, в передне-боковую поверхность грудной клетки слева и в правую паховую область. В результате своих преступных действий Горбачев А.В. причинил потерпевшему Ф.С.А.. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны наружной поверхности нижней трети левого плеча, колото-резаной раны лучевой поверхности левой кисти, двух линейных ссадин задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, линейной ссадины задней поверхности левого лучезапястного сустава квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека; колото-резаной раны передне-боковой поверхности грудной клетки слева, не проникающей в грудную полость, колото-резаной раны задней поверхности верхней трети левого бедра квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью человека; колото-резаной раны правой паховой области с повреждением правой бедренной вены являющаяся опасной для жизни человека и квалифицирующаяся как причинение тяжкого вреда здоровью и находящаяся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Смерть потерпевшего Ф.С.А. наступила ** ** **** в 07 часов 00 минут в операционной МАУЗ ГБ № 1 г. Бузулука Оренбургской области, расположенной по <адрес>, от острого малокровия внутренних органов, разившегося в результате колото-резаной раны правой паховой области с повреждением бедренной вены и массивным наружным кровотечением.
 
    Подсудимый Горбачев А.В. после допроса свидетелей обвинения в судебном заседании, исследования доказательств и просмотра видеоматериала - протокола допроса подозреваемого и протокола проверки показаний на месте (л.д. 118, 154-164), подтвердил данные им ранее показания, полностью признал себя виновным в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ и показал, что ** ** **** около 12 часов ночи он с сожительницей Н.И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли в гости к знакомому Ф.С.А. который проживает <адрес>. Дома у Ф.С.А. была его супруга Ф.М.С. а также их трое малолетних детей. Они все вместе вчетвером, стали употреблять водку и он сильно опьянел. В доме у него с Н.И.В. произошла ссора, в процессе которой, на веранде он нанес ей несколько ударов по лицу, в ответ Н.И.В. толкнула его и он упал на пол, на спину. Их успокоили супруги Ф. и у него произошел словесный конфликт с погибшим. После этого они все вместе, вчетвером пришли к нему домой для дальнейшего распития спиртного. На кухне у них с Н.И.В. снова произошла ссора, последняя ударила его кружкой по голове, которая разбилась, и осколками случайно повредили бровь у Ф.М.С. после этого, он начал ругаться с Ф.С.А. который нанес ему несколько ударов кулаком в область носа, лба. От всех данных ударов у него пошла кровь. Потом они снова все вместе были в зале, Ф.С.А. говорил ему оскорбительные слова, опять возник конфликт, ему стало обидно, из – за чего, точно не помнит, он вышел из зала, взял на кухне два ножа, - один нож с черной рукояткой и рефленным лезвием, другой кухонный нож с синей рукояткой. После этого он вернулся в зал, Ф.С.А. увидев у него ножи в руках, кинулся на него, ударил кулаком в голову, он сразу нанес Ф.С.А. удар ножом в боковую часть грудной клетки, и они повалились на пол в зале, затем в процессе борьбы наносил удары в паховую область, и в ягодицу, точно он последовательность не помнит, опасался за свою жизнь, при этом убивать не желал. Далее, он встал, Ф.С.А. остался лежать на полу, увидел, что у последнего с боку слева пошла кровь, испугавшись, убежал из квартиры. Раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших.
 
    Объективно его показания по месту его нахождения, действий до и после нанесения им удара ножом, подтверждается: протоколами осмотра места происшествия (с фототаблицей и схемой). Кроме того, его показания подтверждаются по обстоятельствам, механизму нанесения телесных повреждений, - заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, просмотром видеоматериала (л.д. 118, 154-164),
 
    Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств – показаниями свидетелей, протоколами: осмотра, выемки, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела.
 
    Так, допрошенный потерпевший Ф.А.А. показал, что Ф.С.А., является ему родным сыном, который со своей супругой Ф.М.С. и тремя совместными малолетними детьми проживали отдельно, <адрес>. Характеризует сына с положительной стороны как дружелюбного, доброго, не конфликтного, не агрессивного человека, не злоупотребляющего алкоголем. О смерти сына узнал утром ** ** **** в больнице. В связи с убийством сына ему причинен непоправимый моральный вред, иск заявлять не желает.
 
    Свидетель Ф.М.С. допрошенная в суде подтвердив показания, данные ей на следствии, показала, что она проживает <адрес> совместно со своими тремя малолетними детьми и погибшим супругом Ф.С.А. Около 24 часов ** ** ****, к ним домой в гости пришел Горбачев А.В. со своей сожительницей Н.И.В. которые находились в состоянии алкогольного опьянения. У Горбачева А.В. в области лица имелись ссадины. Дома пили спиртное, затем у Н.И.В. с Горбачевым А.В. произошла ссора, в ходе которого Горбачев А.В. начал бить Н.И.В.., на что Ф.С.А. начал оттаскивать Горбачева А.В. и говорил ему, что бы он успокоился. После этого Горбачев А.В. успокоился, и все продолжили употреблять спиртное. После этого у Горбачева А.В. вновь произошел конфликт с Н.И.В. и уже она успокаивала Горбачева А.В. Далее, провожая гостей, они зашли в квартиру Н.И.В. <адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки. На кухне между Н.И.В. и Горбачевым А.В. вновь произошел конфликт, в результате которого последний взял Н.И.В. за шею, а она взяла фарфоровую кружку и ударила ей в теменную область головы Горбачева А.В. Осколками у неё над бровью рассеклась кожа и пошла кровь. Далее, Ф.С.А. сказал Горбачеву А.В., что якобы нашел с кем сладить, имея ввиду Н.И.В. и один раз толкнул или ударил рукой Горбачева А.В., она точно не помнит, который снова начал вести себя агрессивно, начал угрожать, что якобы он устроит разборки всем и подъедут люди. На что ее супруг сказал Горбачеву А.В., что он не баба и с ним так просто он не справиться. После этого, Горбачев А.В. вскочил и пошел на кухню, вернулся в зал, а в руках у него (левой и правой) было два ножа. Горбачев А.В. кинулся первым на ее супруга с ножами. В ответ супруг нанес удар кулаком в лицо Горбачеву А.В. От удара последний пошатнулся чуть назад, но не упал и снова кинулся на её супруга, ударил его ножом в грудь, и как бы навалился все своим телом на супруга и они оба повалились на пол в зале. Супруг оказался в положении лежа на спине, а Горбачев А.В. находился на коленях сверху над супругом. В этот момент супруг начал кричать, чтобы у Горбачева А.В. забрали ножи, так как супруг держал его обе руки, в которых находились ножи. В этот момент она увидела, что у супруга через майку белого цвета, в области сердца, просачивалась кровь. Она сразу же кинулась сзади на спину Горбачеву А.В. и схватила левой рукой за его левую руку, а правой рукой схватила за кадык Горбачева А.В. Все это она делала, для того чтобы предотвратить убийство своего супруга, так как понимала, что Горбачев А.В. на смерть порежет супруга. Она начала выкручивать своей левой рукой нож из левой руки Горбачева А.В. и в этот момент почувствовала, в ладони лезвие ножа и ощутила, что она порезала её. Также супруг схватил своей левой рукой за лезвие ножа, который находился в правой руке Горбачева А.В. и согнул лезвие вовнутрь и произнес следующую фразу «мать меня зацепили». В какой-то момент в процессе борьбы она об нож повредила себе правое предплечье, но как это все произошло она не помнит. Время было около 05 часов 15 минут. В этот момент она слышала, что Н.И.В. пыталась вызвать сотрудников полиции. Далее, Горбачев А.В. резко дернул головой назад и своим затылком ударил ей в переносицу и сказал, «дайте мне убежать, пока легавые не приехали», выкинул ножи, вырвался от нее, и убежал. Она взяла свой шарф и приложила к ране в области сердца, также увидела, что на паласе имелась кровь, а штаны были влажные. Супруг начал терять сознание, придя в себя, он захотел в туалет, где снова начал терять сознание и упал на унитаз, разбив сливной бачек. Далее, приехали врачи, которые начали оказывать первую медицинскую помощь. Муж умер в МУЗ ГБ №1.
 
    Допрошенная в суде свидетель Н.И.В., подтвердив показания, данные ею на следствии, показала, что у ее сожителя есть знакомый Ф.С.А. который проживает по <адрес>, и они вместе с Горбачевым А.В., по приглашению, около 23 часа ** ** **** пошли в гости. В доме у Ф. они выпивали, общались. Далее, в ходе ссоры, Горбачев А.В. нанес ей по лицу несколько ударов ладонью, но супруги Ф. успокоили его. Когда она с Ф.М.С. вернулись в зал, и Горбачев А.В. увидев ее макияж, то стал оскорблять, вести себя агрессивно. Ф.С.А. стал заступаться за нее и пытался успокоить Горбачева А.В., и между ними произошла словесная ссора. После чего Ф. пошли провожать ее и Горбачева А.В. и около 04 часов ** ** ****, пришли домой, по <адрес> продолжали в зале распивать спиртное. В какой-то момент сначала между Горбачевым и ею была ссора и она взяла фарфоровую кружку и ударила ей в теменную область головы Горбачева А.В. Осколками она задела Ф.М.С. и рассекла кожу в области левой брови. Затем сразу или позже между Ф.С.А. и Горбачевым А.В. произошел конфликт на кухне, но может ошибаться, а сама в это время находилась в зале. Ф.С.А. говорил Горбачеву А.В., что с женщинами так нельзя разговаривать, так как они слабый пол. После этого она зашла на кухню и увидела, как Ф.С.А. наносит удары руками по лицу Горбачева А.В., и у того был разбит нос, а Ф.С.А. ему стал говорить, что тот кроме женщины ни с кем справиться не может. Она, Ф.М.С. и Ф.С.А. ушли в зал. Затем после этого зашел Горбачев А.В. с ножом в правой руке, как она видела, навстречу ему встал Ф.С.А. и ударил в лицо сожителя, а тот он нанес ему сразу удар в область грудной клетки слева. Ф.М.С. стала кричать и говорила, что он ударил мужа в сердце. Она пыталась вырвать у Горбачева А.В. нож и порезала себе три пальца на правой руке. Горбачев А.В. продолжал наносить Ф.С.А. ножевые ранения, но куда не помнит, помнит только, что куда-то спереди. Она взяла сковородку на кухне, и увидела, как в зале Горбачев А.В. боролся с Ф.С.А., при этом последний был весь в крови. Она ударила один раз Горбачева А.В. по голове сковородкой, от чего у неё отвалилась ручка. Ф.М.С. также пыталась оттащить ФИО1, наносил ли ФИО1 в тот момент ножевые ранения ФИО2 не видела, но, скорее всего, наносил, так как нож оставался у него в руке. После этого она выбежала из квартиры, стала стучать по всем дверям и спускаться вниз. На первом этаже достучалась до своей двоюродной сестры К.Е.В. из квартиры №, и попросила вызывать скорую помощь и полицию, так как Горбачев А.В. зарезал человека. К.Е.В. вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время К.Е.В. сказала, что видела из окна квартиры, как из дома выбежал Горбачев А.В. По приезду скорой помощи, она поднялась к себе в квартиру и увидела Ф.С.А. в туалете на унитазе, а рядом с ним была его жена.
 
    Так свидетель К.Е.В. допрошенная в суде, подтвердив показания, данные на следствии, показала, что она проживает в <адрес>. В этом же подъезде, выше, проживает Н.И.В., с мужчиной по имени А., которая является племянницей её отчима. ** ** **** примерно в 05 часов 20 минут к ней в квартиру постучалась Н.И.В., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и шока, руки у нее были в крови, и какая-то рука была порезана. Н.И.В. начала кричать «сделайте, что ни будь, он их там режет, он его зарежет». Далее позвонила в «02» и вызвала сотрудников полиции. После этого, она, посмотрев в окно, увидела, как мужчина с лысиной на голове быстрым шагом уходил в сторону <адрес>, это был мужчина Н.И.В. А.. После этого от сотрудников полиции узнала, что в квартире у Н.И.В. произошел конфликт с А. и последний порезал какого-то парня.
 
    Свидетель К.Н.В. допрошенный в суде, подтвердив показания, данные на следствии, показал, что он работает в Бузулукском ОВО ФФГКУ УВО УМВД по Оренбургской области в должности старшего полицейского группы задержания ПЦО. ** ** **** он в 19 часов заступил на двенадцати часовое дежурство по маршруту патрулирования № совместно с полицейским водителем страшим сержантом полиции К.Е. ** ** **** в 05 часов 35 минут от оперативного дежурного вневедомственной охраны по рации поступило сообщение о том, что нужно прибыть в <адрес>, так как в данной квартире якобы порезали девушку. В течении 3 минут прибыли на данный адрес. Подъехав к подъезду, где расположена кв.№, увидели девушку, у которой на одежде и руках имелись пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Девушка, представившись Н.И.В. пояснила, что в ее квартире № лежит мужчина, который истекает кровью. Он вместе с К.Е. поднялись в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел в туалете на унитазе мужчину, он находился в сознании, но говорить не мог. На полу, стенах в туалете имелись пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. В зале на полу также имелись пятна вещества бурого цвета похожие на кровь и два ножа: 1 нож был с рукояткой синего цвета, с рельефным лезвием, а у второго ножа клинок был изогнут. Из зала до туалета имелась дорожка из капель вещества бурого цвета похожего на кровь. Рядом с вышеуказанным мужчиной находилась женщина, которая пояснила, что это ее супруг Ф.С.А., а ее зовут Ф.М.С.. Про обстоятельства произошедшего указала следующее: «сначала она со своим супругом находилась у себя же в <адрес>, после этого к ним в гости пришли Н.И.В. со своим сожителем Горбачевым А.В. После этого она с супругом пошла провожать Н.И.В. с Горбачевым А.В. до их квартиры №, при этом у Н.И.В. с Горбачевым А.В. уже возникал конфликт. После этого находясь в кв. № Горбачев А.В. начал кидаться на Н.И.В. а Ф.С.А. начал заступаться за Н.И.В. и в это время Горбачев А.В. схватил два ножа и кинулся на Ф.С.А. и нанес ему удары ножом в область паха и левого плеча, она пыталась оттаскивать Горбачева А.В. от супруга, в результате чего порезала себе руку об нож находившегося в руке у Горбачева А.В. После этого Горбачев А.В. убежал». Он увидел, что действительно у Ф.М.С, была порезана рука в области кисти, а также была кровь на ее одежде. У Н.И.В. имелись порезы на кисти правой руки.
 
    Допрошенный в суде свидетель К.Е., подтвердив показания, данные им на следствии, и дал показания аналогичные показаниям К.Н.В.
 
    Свидетель Т.В.Н. допрошенный в суде, подтвердив показания, данные им на следствии, показал, что он работает МУЗ ЦГБ г. Бузулука в отделении скорой медицинской помощи врачом. В 09 часов ** ** **** заступил на суточное дежурство в отделении скорой помощи. ** ** **** в период времени с 05 до 06 часов утра от диспетчера поступило сообщение о том, что необходимо выехать <адрес> для оказания помощи мужчине, так как имелось колото-резанное ранение. В составе бригады СМП на автомобиле СМП выехал по указанному адресу. Когда подъехали, то около подъезда стоял полицейский в форме. Он поднялся в кв. № и увидел, что в туалете на унитазе в положении сидя располагался мужчина, а его поддерживала женщина. Он выяснил, что данного мужчину зовут Ф.С.А.. Он увидел, что под мужчиной на полу имелось большое количество крови. Он с фельдшером положили мужчину в коридоре на пол и начал его осматривать. Задрав майку, он увидел, что у мужчины в области груди спереди слева имелась резанная рана, но по локализации повреждения он понял, что из данной раны такое количество крови образоваться не может. Далее, он снял с мужчины трико и увидел, что в правой паховой области имелось резанное ранение, и сразу понял, что именно из данной раны было наибольшее основное кровотечение, так как в данной области проходит большая подкожная и бедренная вена. Были ли еще какие-либо телесные повреждения у мужчины он не обратил внимание. Он с фельдшером начал оказывать первую медицинскую помощь мужчине, при этом мужчина контакту доступен не был, у него имелся геморогический шок тяжелой степени и он был в без сознательном состоянии. Также мужчина находился в состоянии глубокого сопра, это есть одна из форм потеря сознания. У мужчины имелись признаки жизни, имелось дыхание и сердечная деятельность. Также он заметил, что в коридоре квартире имелись на полу следы крови. После оказания первой медицинской помощи, данный мужчина был доставлен в МУЗ ГБ №1 г. Бузулука.
 
    Приведенные показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности устанавливают фактические обстоятельства происшедшего. Причин для возможного оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает, как и не усматривает самооговора Горбачева А.В., их показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного противоправного деяния, в частности, о месте его совершения, характере телесных повреждений, механизме их образования, нашли свое полное подтверждение исследованными протоколами осмотра места происшествия и трупа, выводами судебно-медицинских и биологических экспертиз.
 
    Просмотренными в судебном заседании видеоматериалом: протоколами допроса подозреваемого Горбачева А.В., и проверки показаний на месте подтверждаются обстоятельства совершенного им убийства Ф.С.А. и усматривается, что никакого давления на подозреваемого сотрудники милиции не оказывали и показания даны добровольно и без принуждения. (л.д. 118, 154-164)
 
    Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которого, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено следующее: на кухне, в зале, в туалете имелись пятна вещества бурого цвета. В зале на полу имелись два ножа опачканые веществом бурого цвета, а в туалете сливной бачок был расколот. В ходе осмотра были изъяты: два ножа, болоньевые штаны, трусы потерпевшего Ф.С.А. полотенце обпачканные веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола в туалете, смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, смыв вещества бурого цвета с пола с паласа в зале, смыв вещества бурого цвета с обшивки с дивана в зале, смыв вещества бурого цвета с пола с паласа в зале. (т.1 л.д. 25-32)
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которого, осмотрен санпропускник МАУЗ ГБ № 1 г. Бузулука Оренбургской области. В ходе осмотра были изъяты: майка потерпевшего Ф.С.А., простыня, покрывало обпачканные веществом бурого цвета. (т.1 л.д. 33-37)
 
    Так, в соответствии с протоколом осмотра трупа от ** ** ****, согласно которого, на трупе Ф.С.А. обнаружены телесные повреждения в виде: двух линейных ссадин на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, линейной ссадины на задней поверхности левого лучезапястного сустава, колото-резаной раны наружной поверхности нижней трети левого плеча, колото-резаной раны лучевой поверхности левой; колото-резаной раны передне-боковой поверхности грудной клетки слева, колото-резаной раны задней поверхности верхней трети левого бедра, колото-резаной раны правой паховой области. ( т.1 л.д. 16-21)
 
    Из акта судебно – медицинского исследования № от ** ** ****, усматривается, что при исследовании трупа Ф.С.А. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанных ран в: правой паховой области (№), передне-боковой поверхности грудной клетки слева (№), раны наружной поверхности нижней трети левого плеча (№), раны лучевой поверхности левой кисти (№), раны задней поверхности верхней трети левого бедра (№), и двух линейных ссадин на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава длинной (0,7 см. и 1,5 см.), линейной ссадины на задней поверхности левого лучезапястного сустава длинной 0,4 см. (т.1 л.д. 46-48)
 
    Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы, а именно: два ножа, болоньевые штаны, трусы потерпевшего Ф.С.А. полотенце, майка потерпевшего Ф.С.А. простыня, покрывало, майка обвиняемого Горбачева А.В., одежда свидетеля Ф.М.С, пуховик, сарафан, трико, смыв вещества бурого цвета с пола в туалете, смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, смыв вещества бурого цвета с пола с паласа в зале, смыв вещества бурого цвета с обшивки с дивана в зале, смыв вещества бурого цвета с пола с паласа в зале, указанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д. 31-33, 34-35)
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ** ** ****, смерть Ф.С.А. наступила от острого малокровия внутренних органов, разившегося в результате колото-резаной раны правой паховой области с повреждением бедренной вены и массивным наружным кровотечением. При исследовании трупа Ф.С.А. обнаружены телесные повреждения в виде: 2 линейных ссадин на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, линейной ссадины на задней поверхности левого лучезапястного сустава, колото-резаной раны наружной поверхности нижней трети левого плеча, колото-резаной раны лучевой поверхности левой кисти квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека; колото-резаной раны передне-боковой поверхности грудной клетки слева, не проникающей в грудную полость, колото-резаной раны задней поверхности верхней трети левого бедра квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью человека; колото-резаной раны правой паховой области с повреждением правой бедренной вены являющаяся опасной для жизни человеку и квалифицирующаяся как причинение тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанные телесные повреждения образовались от действия острого колюще-режущего предмета, возможно, ножа. В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен передней поверхностью туловища к травмирующему предмету и мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях. После получения телесных повреждений он мог совершать какие-либо действия, например, передвигаться непродолжительное время. Смерть потерпевшего Ф.С.А. наступила ** ** **** в 07 часов 00 минут в операционной МУЗ ГБ № 1 г. Бузулука Оренбургской области. (т.2 л.д. 41-44)
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ** ** ****, на клинке двух ножей, на четырех смывах с места происшествия (с пола в туалете, с обшивки дивана и с паласа), на полотенце, покрывале и простыне, на брюках, трусах и футболке с трупа Ф.С.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Ф.С.А. От подозреваемого Горбачева А.В., свидетелей Ф.М.С., Н.И.В. возможна лишь примесь крови, как от каждого в отдельности, так и в смешении. В смыве с пола кухни обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от подозреваемого Горбачева А.В. На рукоятках двух ножей обнаружена кровь человека, смешанная с потом. Не исключается смешение крови, пота потерпевшего Ф.С,А., свидетеля Ф.М.С, как по отдельности, так и в смеси с потом, кровью подозреваемого Горбачева А.В., свидетеля Н.И.В., также как по отдельности, так и в смешении. На толстовке (обозначенной следователем как майка), по нижнему краю манжеты левого рукава, обнаружены следы крови. (т.2 л.д. 54-66)
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ** ** ****, на пуховике, сарафане, спортивных брюках (обозначенные следователем как трико) свидетеля Ф.М.С, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Ф.С.А, От подозреваемого Горбачева А.В., свидетелей Ф.М.С. Н.И.В. возможна лишь примесь крови, как от каждого в отдельности, так и в смешении. (т.2 л.д. 88-95)
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ** ** ****, в подногтевом содержимом с правой и левой руки потерпевшего Ф.С.А. обнаружены клетки поверхностных и глубоких слоёв кожи, и кровь, происхождение которых не исключаются от потерпевшего Ф.С.А. и свидетеля Ф.М.С. а также не исключается примесь крови и клеток от обвиняемого Горбачева А.В. и от свидетеля Н.И.В. (т.2 л.д. 75-79)
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ** ** ****, подтверждается, что на одежде и лоскуте с области левой ягодицы трупа Ф.С.А.. повреждения являются колото-резанными. Образование указанных повреждений от воздействия клинка ножа № (лезвие клинка с зубчиками) не исключается. (т.2 л.д. 104-110)
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ** ** **** у Горбачева А.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, ссадин шеи, боковой поверхности живота слева, правого лучезапястного сустава, обеих голеней, кровоподтека правого бедра, поверхностной резаной раны ладонной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью и могли сопровождаться наружным кровотечением( т.2 л.д. 119-120)
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ** ** ****, у Ф.М.С. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины над левой бровью, кровоподтека верхнего века левого глаза, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека, колото-резанной раны с подкожной гематомой правого предплечья, двух резаных ран ладонной поверхности левой кисти, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью, образовавшиеся от действия острого колюще-режущего предмета и могли сопровождаться наружным кровотечением. (т.2 л.д. 130-131)
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ** ** ****, у Н.И.В., обнаружены телесные повреждения в виде в виде поверхностных резанных ран ладонной поверхности ногтевых фаланг 3,4 пальцев правой кисти, поверхностной раны правого бедра, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека, образовались от действия острого колюще-режущего предмета и могли сопровождаться наружным кровотечением. (т.2 л.д. 142-143)
 
    Оценивая письменные доказательства, суд исходит из того, что все экспертизы проведены в специальных учреждениях экспертами, имеющими большой практический опыт и стаж работы, назначение экспертиз, осмотры места происшествия, вещей, изъятие вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности данных заключений экспертов, поэтому суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ** ** ****, свидетельствует, что Горбачев А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. Инкриминируемое ему правонарушение Горбачев А.В. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку он был в непомраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств и в соответствии со ст.23 УК РФ он не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий подэкспертный Горбачев А.В. не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональной состоянии, способном оказать существенное влияние на его способность к осознанной волевой регуляции деятельности. (т.2 л.д. 154-156). У суда нет оснований сомневаться в обоснованности данного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, имеющих большой стаж работы (от 14 до 55 лет), поэтому суд находит данное заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством.
 
    Оценивая это заключение, сделанное высококвалифицированными экспертами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии, учитывая поведение подсудимого, как до совершенного преступления, так и в момент его совершения, а также после совершения им преступления, в том числе принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в суде, находит выводы экспертов научно-обоснованными и правильными, а Горбачева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    Давая оценку исследованным доказательствам, суд за основу об обстоятельствах произошедшего берет показания свидетелей допрошенных в суде, которые неприязненных отношений с подсудимым не имеют, то есть оснований оговаривать последнего, у них не имеется, в судебном заседании дали показания, которые согласуются с заключением судебно – медицинской и другими экспертными заключениями. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой, а вину Горбачева А.В. в умышленном причинение смерти Ф.С.А. установленной и доказанной.
 
    В суде достоверно установлено, что все телесные повреждения Ф.С.А. приведшие к смерти, причинил именно Горбачев А.В., кроме его признательных показаний, как на следствии, так и в суде, это подтверждается показаниями свидетелей: Ф.М.С. Н.И.В., К.Е.В.., К.Н.Е.., К.Е., Т.В.Н.., которые последовательны, логичны, согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется оснований. Показания вышеуказанных свидетелей в части: нахождения подсудимого на месте преступления, число и механизм нанесения ударов ножом, образования у Ф.М.С,, Н.И,В.., порезов на руках (ладонях), плече, именно в момент совершения убийства, обнаружения в квартире Н.И.В. орудий: двух ножей, которыми совершено преступление, одежды в которой находились Ф.С.А.., и подсудимый, простыни и покрывала - со следами крови (Горбачева и Ф.С.А.), и потовых выделений, наличия крови убитого на диване и брюках подсудимого, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с заключениями экспертов и заключением судебно- медицинских экспертиз.
 
    Так же показания подсудимого объективно соотносятся с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ** ** **** о характере и местом нанесения телесных повреждений, об использовании им для причинения погибшему вреда здоровью, приведшего к смерти - ножа. Локализация телесных повреждений у Ф.С.А. соотносится с его показаниями по количеству ударов, по месту и силе нанесения ударов. Показания подсудимого, в части нанесения им ударов ножом подтверждается показаниями свидетелей Ф.М.С., Н.И.В. и объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому, в <адрес> - были обнаружены и изъят сотрудниками полиции, выброшенные Горбачевым ножи: 1- кухонный, ручка из синтетического материала черного цвета, клинок металлический светло-серого цвета, у основания изогнутый влево длиной 13 см. и 2- нож, ручка выполнена из синтетического материала темно – синего цвета с клинком односторонней заточки с мелкими зубчиками длиной 10,8 см. Наличие данных ножей и причинение ножевых ранений подтверждает как сам подсудимый, так и свидетели Ф.М.С. Н.И.В. и нашел свое подтверждение в суде, в ходе осмотра доказательств, где Горбачев А. В. опознал ножи, которыми, он ** ** **** нанес ножевые удары погибшему.
 
    Об умысле на убийство свидетельствуют действия подсудимого, что, нанося удары ножом, обладающим известным поражающими свойствами в жизненно важные органы – левая сторона груди, и низ живота (область паха), Горбачев А.В., несомненно, сознавал неотвратимость наступления смерти и причинения смерти. В действиях подсудимого содержался умысел на убийство Ф.С.А., так как он наносил удары колюще-режущим орудием, (двумя ножами) наносил он их целенаправленно в жизненно-важные органы тела, с достаточно глубоким проникновением. Кроме того, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ** ** ****, подтверждается, что смерть Ф.С.А. наступила от острого малокровия внутренних органов, разившегося в результате колото-резаной раны правой паховой области с повреждением бедренной вены и массивным наружным кровотечением. Имеется прямая причинно-следственная связь между вышеописанными телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего.
 
    Стороной обвинения подсудимому вменялось нанесение «погибшему не менее 10 ударов ножом по различным частям тела». В суде достоверно установлено, что при исследовании трупа Ф.С.А. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанных ран в количестве 5 (пяти), также имелись ссадины задне-наружной поверхности левого локтевого сустава длинной (0,7 см. и 1,5 см.), и на задней поверхности левого лучезапястного сустава длинной 0,4 см., что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, также следует из протокола осмотра трупа от ** ** **** и акта судебно – медицинского исследования № от ** ** ****. Указанные повреждения состоят в причинно следственной связи с действиями подсудимого - удары ножом.
 
    Суд исключает из объема обвинения подсудимого нанесение им 3 (трех) ударов ножом по различным частям тела, как излишне вмененные, так как они не подтверждается доказательствами, собранными по делу и не нашли своего подтверждения в суде, поскольку согласно ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
 
    Устанавливая психическое отношение подсудимого к содеянному, составляющее субъективную сторону состава преступления, суд считает, что подсудимый совершил противоправное деяние с прямым умыслом на убийство. Об этом свидетельствуют характер и тяжесть причиненных им телесных повреждений, их количество и локализация, нанесение их в жизненно – важные органы потерпевшего – левую часть груди, пах. Примененный Горбачевым А.В., способ нанесение ударов, а также характер ранений и та сила ударов, с которой они были нанесены, свидетельствуют о том, что подсудимый предвидел возможность и желал наступления смерти Ф.С.А..
 
    Поэтому суд отвергает доводы подсудимого и защиты в части того, что у Горбачева А.В., было состояние провала памяти, и что и он действовал, не осознано, и не мог предвидеть последствия своих действий, поскольку был в состоянии состояние алкогольного опьянения и опасения за свою жизнь.
 
    По этим же основаниям суд отвергает, как необоснованные, доводы защиты и подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство Ф.С.А. и их расценивает, как избранный им способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных доказательств и его собственными показаниями. Так в судебном заседании он показал, что производил удары машинально, и произошло это очень быстро, при этом он был обижен и опасался за свою жизнь.
 
    Указанные доводы противоречат как показаниям данные самим подсудимым на следствии и в суде - «взял ножи, меня ударил в лицо, я нанес удар ножом в грудь, затем, дальше еще наносил удары, упали, борьба, был сверху», - тем самым угроза его жизни – отсутствовала, но он наносил удары. Также суд учитывает, что и подсудимый и погибший по весу, росту, телосложению, комплекции и физическому развитию примерно одинаковы. Кроме того, подсудимый, впоследствии целенаправленно производил действия с целью скрыться, покинул место преступления. Все это в совокупности дает основания и позволяет сделать вывод, о том, что Горбачев А.В. понимал происходящие события, отдавал отчет своим действиям и сознательно руководил ими. Также в суде достоверно установлено, что Ф.С.А. не представлял угрозы для Горбачева, после того как последний взял ножи, и нанес первый удар в грудь, при этом орудие убийства – ножи, находились в руках у Горбачева, и следовательно, у последнего не имелось оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть, подсудимый не находился в состоянии самообороны, и Ф.С.А. никакой угрозы для него не представлял, и, тем не менее, он продолжил нанесение ударов: в пах, а затем находясь сверху в ходе борьбы по бедру, левому плечу. Данные выводы подтверждаются показаниями свидетелей Ф.М.С., Н.И.В. и согласуются с заключением экспертов и заключением судебно- медицинской экспертизы.
 
    Мотивом убийства явилась ссора между Горбачевым А.В. и Ф.С.А., на почве внезапно вспыхнувших неприязненных отношений по факту отношений к женщинам и оскорблений в адрес Горбачева («что не мужик, только с женщинами справляешься») и последующие действия погибшего, угрожавшего разобраться и нанесение им ударов в лицо, нос, голову подсудимому. Оснований не доверять этим показаниям у суда нет оснований, поскольку подсудимый сообщил суду о таких подробностях произошедшего в ту ночь и в ходе конфликта, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику этих событий, каким являлся Горбачев А.В., и подтверждаются показаниями свидетелей Ф.М.С.., Н.И.В., о конфликте на кухне, его причинах (Ф.С.А. начал заступаться и вмешиваться в семейную ссору между подсудимым и Н.И.В. и обстоятельствах нанесения подсудимым ударов ножом и объективно подтверждаются совокупностью другими доказательствами.
 
    По этому же основанию и с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд исключает возможность самооговора себя Горбачевым. Других побудительных причин совершения преступления по делу не установлено.
 
    Довод защиты и подсудимого о наличии смягчающего обстоятельства – явку с повинной, суд отклоняет как не обоснованную, поскольку материалами дела это не подтверждается, причастность к совершению указанного преступления очевидна и подтверждалась показаниями свидетелей Ф.М.С., Н.И.В.., задержан Горбачев А.В. и допрошен был с защитником. Вместе с этим суд признает активное содействии подсудимым в раскрытии преступления, а в действиях Ф.С.А, противоправность и аморальность поведения, которые подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей оснований не доверять которым, у суда нет, поскольку доказательств опровергающих их стороной обвинения не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что с достаточной полнотой установлены время, место и конкретные обстоятельства совершенного преступления, противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов о виновности либо невиновности подсудимого, доказательства, положенные в основу приговора, не имеют. Их совокупность, безусловно, свидетельствует о том, что именно Горбачев А.В. умышленно причинил Ф.С.А. ножом телесные повреждения, повлекшие наступление смерти последнего, то есть совершил убийство при установленных судом обстоятельствах.
 
    По содеянному суд квалифицирует действия Горбачева А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    При определении вида и размера наказания, на основании и с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания за совершенное преступление, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния, смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Горбачев А.В. характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 – 20.25 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 204 - 217)
 
    Справкой № от ** ** **** подтверждается, что в 2009 году Горбачев А.В. проходил обследование в КИЗ поликлиники МУЗ ЦГБ, согласно которому у него обнаружены антитела вируса гепатита «С» и он является носителем Anti-HCV.
 
    Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказаний в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, что улучшает положение подсудимого, суд считает, что следует внести изменения в квалификацию действий Горбачева А.В. по его приговору вынесенным Бузулукским городским судом и считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное содействии подсудимым в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд также признает в действиях Ф.С.А.. противоправность и аморальность поведения.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горбачеву А.В, является рецидив преступления.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматриваются, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Горбачевым А.В. преступления.
 
    Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить Горбачеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, и предупреждению совершению новых преступлений.
 
    В суде установлено, что Горбачев А.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ** ** ****. (Л.д. 107-111).
 
    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Горбачеву А.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд назначает Горбачеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Горбачева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
 
            Меру пресечения Горбачеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ** ** ****.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Горбачеву А.В. содержание его под стражей с ** ** ****.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Бузулукского МСО СУ СК по Оренбургской области, а именно: диски с записью – хранить при уголовном деле, два ножа, 5 смывов вещества бурого цвета на марлевый тампон – уничтожить; одежду Ф.М.С., а именно: пуховик, сарафан, трико – передать Ф.М.С., при отказе в получении - уничтожить; вещи Горбачева А.В., а именно: простыню, покрывало, майку; возвратить Горбачеву А.В., при отказе в получении – уничтожить; одежду Ф.С.А.., а именно болоньевые штаны, трусы, полотенце, майку возвратить Ф.А.А.., при отказе в получении – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.О. ЖАРОВ