Приговор от 02 июля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Домодедово 02 июля 2013 года
 
    Судья Домодедовского городского суда Московской области
 
    Пищукова О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Домодедовского городского прокурора Никоновой М.В.,
 
    подсудимого Шевченко А.Г.,
 
    защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Крючева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ШЕВЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, 04 мая 1979 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником <адрес> <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевченко А.Г. совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    Полицейский – водитель комендантской группы ОП по обслуживанию мк<адрес> УМВД России по <адрес> <адрес> старший сержант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.о. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующий в соответствии с Законом РФ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 и согласно должностной инструкции, утвержденной 04.12.2012 начальником УМВД России по <адрес> <адрес>, в соответствии с расстановкой патрульно – постовых нарядов личного состава ОП микрорайона <адрес> <адрес>, заступил на службу совместно с УУП ОП мк<адрес> УМВД России по г.о. <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по г.о. <адрес> № л/с от 04.08.2012, также одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции и действующим в соответствии с Законом РФ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 и согласно должностной инструкции, утвержденной 04.12.2012 начальником УМВД России по г.о. <адрес>, согласно которой во время несения службы он обязан выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно–бытовых отношений, хронических алкоголиков и применять к данным лицам меры профилактического воздействия, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность. В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, 01 февраля 2013 года ФИО6 и ФИО7 прибыли по заявлению ФИО8 о нарушении общественного порядка по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, мк<адрес>, где ФИО10 подала устную жалобу на Шевченко А.Г., с целью прекратить осуществляемые им в отношении нее противоправные действия. В целях выявления и пресечения административного правонарушения Шевченко А.Г. был подвергнут процессу проверки документов, в завершение которого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, публично оскорбил находившегося при исполнении своих должностных обязанностей ФИО6, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, унижающие человеческие честь и достоинство, а также унижающей честь и достоинство работника полиции. Неоднократные замечания и требования ФИО6 и ФИО7 прекратить оскорбления, Шевченко А.Г. игнорировал. Затем, на почве неприязненных отношений и во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение в отношении ФИО6 насилия, не опасного для жизни и здоровья, Шевченко А.Г., осознавая, что ФИО6 является представителем власти, поскольку последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделен в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно схватил последнего правой рукой за форменное обмундирование, при этом порвав карман и оторвав две пуговицы и левый погон, после чего его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7
 
    Подсудимому Шевченко А.Г. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия.
 
    Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Шевченко А.Г. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, мнение которого судом выяснялось, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение подсудимым применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предъявлено Шевченко А.Г., в ходе следствия, обоснованно и правильно.
 
    Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Шевченко А.Г. судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, принес потерпевшему свои извинения.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на его иждивении малолетних детей, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Исходя из приведенной, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, мнение потерпевшего, суд полагает соразмерным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    Вещественных доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ две пуговицы и погон хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть потерпевшему ФИО6, бушлат выданный на ответственное хранение потерпевшего оставить в его распоряжение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ШЕВЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей.
 
    Меру пресечения Шевченко А.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
 
    Вещественных доказательства: две пуговицы и погон, хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть потерпевшему ФИО6, бушлат выданный на ответственное хранение потерпевшего оставить в его распоряжение.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Пищукова О.В.