Дата принятия: 02 декабря 2013г.
№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново 02 декабря 2013 год
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Шныровой С.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Павлова Б.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Лапина А.В.,
защитника – адвоката Самсоновой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, выданный ЦКА г. Иваново,
при секретаре Кононенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лапина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лапин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.
03.05.2013 года в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 15 часов
00 минут Лапин А.В. находился у <адрес>. В этот момент у Лапина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел Лапин А.В., 03.05.2013 года в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь у <адрес>, убедившись в том, что дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками выставил створку окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в <адрес>, тем самым существенно нарушил конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения». Продолжая свои преступные действия, Лапин А.В., умышленно, действуя из корыстных побуждений из комнаты <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО1, а именно: ноутбук «Lenovo IdeaPad G570» (Леново айдипад джи 570) стоимостью 12500 рублей, колонки «Genius SP-S350» (Джениус СП-С350) стоимостью 500 рублей, пакет полиэтиленовый материальной ценности для потерпевшей не представляющий.
С похищенным имуществом Лапин А.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Лапин А.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лапиным А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Лапин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признал полностью.
Защитник позицию подзащитного поддержала.
Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Лапиным А.В. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Лапина А.В. в порядке особого судопроизводства.
Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.
Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого Лапина А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Лапину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Лапин А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, направленное против собственности, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к уголовной ответственности <данные изъяты> систематически привлекался к административной ответственности <данные изъяты> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, склонное к употреблению спиртных напитков. Л.д. 158. Лапин А.В., буду осужденным с применением правил ст. 73 УК РФ, не справился с условиями условного осуждения, был направлен в места лишения свободы, что свидетельствует о его невосприимчивости к мерам наказания, не связанным с изоляцией от общества. По месту отбывания наказания Лапин А.В. характеризовался отрицательно, как лицо, поощрений за период отбывания наказания не имеющее, допустившее 6 нарушений порядка отбывания наказания, поддерживающее отношения с группой осужденных отрицательной направленности. Л.д. 161.
Вину в совершении преступления Лапин А.В. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей, оформил явку с повинной (л.д. 99), признал иск потерпевшей в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Поскольку Лапин А.В. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Лапину А.В. – рецидив преступлений.
Лапин А.В., будучи судимым за преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, что отрицательно характеризует личность подсудимого, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению общественно – опасных деяний, об отсутствии у подсудимого контроля за своим поведением, о пренебрежении общепринятыми правилами и нормами поведения, отсутствие оснований к позитивной социализации личности.
Суд учитывает, что Лапин А.В. не работает, общественно-полезной деятельностью не занят, законных источников дохода не имеет, что свидетельствует об асоциальной направленности его личности и может являться условием продолжения противоправной деятельности.
С учетом характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Лапина А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, о назначении наказания при особом порядке принятия решения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.
С учётом отсутствия у подсудимого Лапина А.В. источника дохода, а также учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для рассмотрения вопроса о применении к Лапину А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Лапина А.В. имеется рецидив преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Лапину А.В. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в сумме 13.000 рублей, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Лапину А.В. подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лапина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий С.Н. Шнырова
