Приговор от 02 декабря 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    <адрес> 02 декабря 2013 года.
 
    Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И.,
 
    подсудимого Гайнуллина <ФИО>1,
 
    защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Ашимова Р.Ф., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,
 
    при секретаре Молебновой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении
 
    Гайнуллина <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дом №м 41, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гайнуллин М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Гайнуллин М.А.,имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <дата> примерно в 05 час., находясь около <адрес> по пер. Школьный, <адрес>, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля незаконно приобрел для без цели сбыта наркотическое средство марихуану в высушенном состоянии в количестве 40,71 грамма, что является значительным размером, которое сложил в полиэтиленовый пакет, после чего, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. <дата> примерно в 05 час. 30 мин. Гайнуллин М.А., находясь около <адрес>, увидев подошедших к нему для проверки документов сотрудников полиции ОП-1 УМВД России, бросил на землю находившийся у него в руках полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным и хранившимся без цели сбыта наркотическим средством – марихуана, в высушенном состоянии в количестве 40,71 гр., что является значительным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 05 час. 58 мин. до 06 час. 25 мин.
 
    В судебном заседании подсудимый Гайнуллин М.А.заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Гайнуллина М.А.является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Гайнуллина М.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Гайнуллин М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гайнуллину М.А., с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Гайнуллина М.А.по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Судом установлено, что подсудимый Гайнуллин М.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуана в количестве 40,71 гр., которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта при себе, которое согласно Постановления Правительства РФ <номер> от <дата> “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, вступившее в силу с <дата> г., является значительным размером, поскольку значительный размер (свыше граммов) марихуаны (каннабиса) установлен свыше 6 гр.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Гайнуллин М.А.совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Гайнуллин М.А.ранее не судим, впервые совершил данное преступление,вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, что в соответствии с п. « а » ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.
 
    Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Гайнуллин М.А., его возраст, материальное и семейное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Гайнуллина М.А.судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Гайнуллина М.А.и на условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положения последнего, а также с учетом возможности получения Гайнуллиным М.А.заработной платы и иного дохода, который работает неофициально и не имеет лиц на иждивении, суд приходит к выводу, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, Гайнуллину М.А.следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая при этом требования ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Гайнуллину М.А.наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: полимерный разноцветный пакет с наркотическим средством марихуана в количестве 40,64 грамма, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.
 
    В судебном заседании при рассмотрении дела уголовного дела адвокат Ашимов Р.Ф. осуществляли защиту интересов подсудимого Гайнуллина М.А.по назначению суда, в порядке ст. 50 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, от которого поступило заявление о выплате вознаграждения.
 
    При осуществлении зашиты адвокатом Ашимовым Р.Ф. выполнен следующий объем работы: участие в судебном заседании – <дата> и <дата> г., ознакомление с материалами дела 19.11.2013г.
 
    В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства РФ», требования «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Минюста РФ от <дата> № 174/122н, адвокату Ашимову Р.Ф. следует произвести выплату вознаграждения из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании, в всего в сумме 1650 руб., ввиду рассмотрения уголовного дела в отношении одного подсудимого, при предъявлении обвинения по одному инкриминируемому преступлению.
 
    При этом процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, и в силу п. 10 ст.316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с осужденного Гайнуллина М.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, ч.1 ст.132, ст. ст. ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 308, 309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Гайнуллина <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в штрафа в размере 35000 рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Гайнуллина М.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: полимерный разноцветный пакет с наркотическим средством марихуана в количестве 40,64 грамма, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД по г.Астрахани, уничтожить.
 
    Выплатить адвокату филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Ашимову Р.Ф., принимавшему участие в судебном заседании в качестве защитника Гайнуллина М.А.вознаграждение в размере 1650 рублей, за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.