Дата принятия: 02 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Хомутовка «02» декабря 2013 г.
Судья Хомутовского районного суда Курской области Родионова Т.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Хомутовского района Курской области Силакова Н.М.
подсудимого Вислогузова Ю.М.
защитника Минаковой И.И.,
представившей ордер № *** от 25.11.2013 г. и удостоверение № ***
при секретаре Ильинской О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вислогузова Ю.М., ***, судимого:
04.02.2013 г. мировым судьей судебного участка *** района *** области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка *** района *** области от 30.05.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вислогузов Ю.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
23.06.2013 г. примерно в 18.00 часов Вислогузов Ю.М. находился в доме К., расположенного в д. *** *** района *** области, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу денег, принадлежащих Л.
Тогда же около 18 час. 02 мин. Вислогузов, находясь в прихожей дома К., убедившись, что никого из посторонних рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, похитил со стола деньги в сумме 5500 рублей, принадлежащие Л., которые положил в карман своих брюк, с похищенным вышел из дома и скрылся с места совершения преступления, в последующем похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Вислогузов Ю.М., причинил Л., материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который для последней является значительным, поскольку, последняя получает *** в размере *** руб. 60 коп., не имеет подсобного хозяйства, иных доходов у нее нет.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Вислогузов Ю.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в суде также подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство это заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника Минаковой И.И., потерпевшей Л. и государственного обвинителя Силакова Н.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Вислогузова Ю.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно, совершил кражу 5500 рублей, принадлежащих Л., причинив последней значительный материальный ущерб.
Суд при признании ущерба значительным, исходил из материального положения потерпевшей, поскольку она не работает, не имеет подсобного хозяйства, живет за счет ***, размер которой *** руб. 60 коп.
По смыслу Закона под значительным ущербом при хищении понимается такой ущерб, когда потерпевший ставится в целом в затруднительное положение, наряду с вышеизложенным и в силу примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб не может составлять менее 2500 рублей, следовательно, причиненный потерпевшей ущерб в 5500 рублей, суд оценивает, как значительный.
ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При назначении наказания подсудимому Вислогузову Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения.
Однако, полностью признал свою вину, глубоко раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, объяснение Вислогузова Ю.М., в котором он добровольно рассказал о совершенном преступлении, дано до возбуждения уголовного дела, а потому суд признает его в качестве явки с повинной (л.д.11-13), материальный ущерб потерпевшей возмещен, тяжких последствий от содеянного не наступило, что суд в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Как личность Вислогузов Ю.М. характеризуется неоднозначно: по месту жительства и УУП *** ОП МО МВД России «И» характеризуется удовлетворительно (л.д.63, 74), однако УУП *** ОП МО МВД России «А», начальником филиала по *** району ФКУ УИИ УФСИН России по *** области характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению административных правонарушений, сам подсудимый пояснил, что ни на территории *** района, ни на территории *** района не имеет жилья.
На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства по делу в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Вислогузову Ю.М. в виде реального лишения свободы.
Поскольку преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление средней тяжести) Вислогузовым Ю.М. совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка *** района *** области от 04.02.2013 г. (л.д. 57-58) и с учетом вышеизложенного, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.
Местом отбывания наказания Вислогузову Ю.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение.
Лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в установленном гл. 40 УПК РФ порядке, в случае наличия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание должно назначаться по правилам как этой нормы закона, так и закона, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч. 7 ст. 316 УПК РФ - ч. 5 ст. 62 УК РФ).
Дело рассмотрено в особом порядке, а потому при назначении наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Вислогузова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** района *** области от 04.02.2013 г. отменить.
На основании ст.70 УК РФ к данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** района *** области от 04.02.2013 г. и окончательно назначить десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ разъяснить осужденному обязанность явиться не позднее 10 суток со дня получения приговора, вступившего в законную силу, в территориальный орган УИИ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Меру пресечения Вислогузову Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.
Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Кроме того, приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующая Т.И. Родионова
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 13.12.2013 г.
