Приговор от 02 декабря 2013 года

    1-155-2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Льгов                                                                                                             02 декабря 2013 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                       Коростелевой Н.А.
 
    с участием гособвинителя заместителя Льговского межрайпрокурора Кореневой Е.П.,
 
    защитника адвоката                                                                                          Шатохина Н.Н.,
 
    предъявившего удостоверение № 438, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    подсудимой                                                                                                     Авдовлетовой Е.С.,
 
    законного представителя несовершеннолетней подсудимой                    ФИО9,
 
    педагога                                                                                                           Цыбань И.В.,
 
    при секретаре                                                                                                  Бушиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    АВДОВЛЕТОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, инвалидности не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимая Адовлетова Е.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов несовершеннолетняя Авдовлетова Е.С. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, с его разрешения. Производя уборку, в кровати под матрасом она обнаружила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7,
 
    и у неё возник преступный умысел, направленный на их хищение. С этой целью, Авдовлетова Е.С., примерно в 11 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышел в другую комнату, и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из-под матраса деньги в сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр, достоинством <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшему ФИО7 значительный ущерб. С похищенными деньгами Авдовлетова Е.С. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Виновность Авдовлетовой Е.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
    В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью и показала суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попросил её сделать уборку в квартире его знакомого ФИО7, на что она согласилась. Примерно в 11 часов они пришли в квартиру, расположенную на <адрес>. ФИО7 был в нетрезвом состоянии. Она стала убирать в квартире, и застилая кровать, увидела под матрасом деньги, купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей и решила их похитить. Когда ФИО7 вышел из комнаты, она похитила деньги, и не пересчитывая, положила в карман, после чего ушла из квартиры. Впоследствии она пересчитала украденные деньги. Их оказалось <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей. В этот же день ФИО8 сказал ей о том, что ему позвонил ФИО7 и сказал, что у него пропали деньги. Она призналась ему, что это она украла деньги и отдала ему <данные изъяты> рублей для передачи ФИО7 Остальные <данные изъяты> рублей она оставила себе и потратила на приобретение продуктов, одежды - водолазки, двух маек, а также двух сотовых телефонов - «Самсунг» и «Нокиа».
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 (л.д.18-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру, расположенную по адресу : <адрес> пришел ФИО8 с двумя девушками, одну из которых зовут ФИО3. Они находились в квартире, потом он вышел на улицу, и возвращаясь обратно, встретил выходящих из квартиры ФИО8 с девушками. После их ухода он обнаружил пропажу денег в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги лежали в кровати под матрасом, купюрами по <данные изъяты> рублей. Он позвонил ФИО8 и сказал ему о пропаже денег. Через непродолжительное время ФИО8 вернул ему <данные изъяты> рублей. Причиненный кражей ущерб является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетель ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он привел Авдовлетову Е. в квартиру ФИО7, расположенную в <адрес>, для того, чтобы она там убрала, а сам ждал её на улице. Примерно через полчаса Авдовлетова Е. вышла и они уехали. Через непродолжительное время ФИО7 позвонил ему и сказал, что из его квартиры пропали деньги. Он спросил у Авдовлетовой Е.,и она призналась ему, что украла деньги. Авдовлетова Е. отдала ему <данные изъяты> рублей, которые он отвез ФИО7
 
    Законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО9 показала суду, что её дочь Авдовлетова Е.С. призналась ей в том, что украла деньги из квартиры. Они проживают совместно, кроме неё, в семье еще четверо детей. Дочь учится в <данные изъяты>, помогает по хозяйству, присматривает за младшими детьми, поэтому иногда пропускает занятия в школе, ведет себя хорошо.
 
    Педагог Цыбань И.В. пояснила суду, что Авдовлетова Е.С. обучается в <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, эмоционально неуравновешенна, не всегда выполняет общепринятые нормы и правила поведения, нуждается в постоянном контроле со стороны взрослых.
 
    Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина Авдовлетовой Е.С. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдовлетовой Е.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. ( л.д.1).
 
    - заявлением ФИО7 о краже <данные изъяты> рублей ( л.д. 5 ).
 
    - протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в которомона признается в совершении ею кражи денег из квартиры ФИО7 ( л.д.15 )
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была осмотрена квартира ФИО11, расположенная по адресу : <адрес>, Красная Площадь, <адрес> ( л.д.9-10).
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осмотрены водолазка женская, две майки, сотовый телефон «Нокиа Х2-00» ( л.д.52 ).
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому водолазка женская, два майки, сотовый телефон «Нокиа Х2-00» были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу ( л.д.53 ).
 
    - заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Авдовлетова Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у неё <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого деяния, у Авдовлетовой Е.С. не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, слабоумия или какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия её носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Учитывая имеющееся у Авдовлетовой Е.С. иное болезненное состояние психики - умственную отсталость легкой степени, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается ( л.д.39-42).
 
    Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
 
    Оценивая приведенные показания свидетеля, потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключениями соответствующих экспертов.
 
    По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.
 
           У суда нет оснований сомневаться и в заключении судебно-психиатрической экспертизы. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов.
 
    Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
 
    Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана.
 
    Действия подсудимой Авдовлетовой Е.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. она, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, завладела чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла его у собственника и обратила в свою пользу, причинив потерпевшему значительный ущерб, поскольку его заработок составляет <данные изъяты> рублей в месяц, и <данные изъяты> рублей являются для него значительной суммой. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой о цели, мотивах и последствиях хищения, показаниями потерпевшего и другими доказательствами. Умысел подсудимой на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в её последовательных и целенаправленных действиях на завладение имуществом потерпевшего и дальнейшее распоряжение имуществом по своему усмотрению.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
 
    Кроме этого, при назначении наказания несовершеннолетней подсудимой, суд учитывает условия её жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
 
    Подсудимая Авдовлетова Е.С. по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, у врача- нарколога на учете не состоит, <данные изъяты>», воспитывается в неполной семье, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у нее <данные изъяты>.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимой, наличие у неё болезненного состояния психики - умственной отсталости, добровольное частичное возмещение вреда, чистосердечное раскаяние, а также явку с повинной, в которой она еще до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд полагает, что цели наказания указанные в ст.43 ч.2 УК РФ в отношении Авдовлетовой Е.С. могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому считает, что ей следует назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.
 
    При назначении наказания несовершеннолетней подсудимой суд учитывает положения ст.88 ч.3 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.
 
    В соответствии со ст.250 УПК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7 о возмещении материально ущерба <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения, признав за ФИО7 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу - водолазку, две майки и телефон «Нокиа Х2-00» возвратить подсудимой Авдовлетовой Е.С.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
                                                           П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Авдовлетову Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст.88 ч.3 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Авдовлетовой Е.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу водолазку, две майки и телефон «Нокиа Х2-00», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Льговский», возвратить подсудимой Авдовлетовой Е.С..
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, оставить без рассмотрения, признав за ФИО7 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                     Н.А. Коростелева