Дата принятия: 02 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,
государственного обвинителя- помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Жилина А.С.,
с участием подсудимого Бондарева В.А. ,
защиты - адвоката адвокатской конторы Степновского района Ставропольского края Исаевой С.В. представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении
Бондарева В.А. , ... года рождения, уроженца ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бондарев В.А. , признал себя полностью виновным в том, что в период времени с ... ..., Бондарев В.А. , находясь в лесопосадке, расположенной в ... ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество серо-зеленного цвета, путем срыва частей растения дикорастущей конопли, которое положил в карман брюк. После чего, собранные части дикорастущей конопли, принес в свое домовладение, расположенное по адресу - ..., ..., который стал незаконно хранить в спальной комнате своего домовладения, в шифоньере на верхней полке, под вещами, до ... минут ....
..., в период времени с ..., на основании постановления судьи Степновского районного суда Товкань В. Т. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, где проживает Бондарев В.А. , расположенном по адресу - ..., № ..., вспальной комнате, в шифоньере на верхней полке, под вещами, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, изготовленное Бондаревым В.А. , вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... от ... МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ... от ..., является смесьютабака и наркотического средства ..., масса наркотического средства - гашишного масла, в смеси, составила 1,25 грамм, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.
Умышленные действия Бондарева В.А. , квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый, поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Бондарева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающие наказание Бондарева В.А. ,– активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, признание своей вины и раскаяние.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Бондарева В.А. не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Бондарев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, полагая, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.
Бондарев В.А. не относится к лицам, которым в соответствии со ст. 49 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Бондарева В.А. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.
Вещественные доказательства по делу - ..., хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бондарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания на объекте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащие поведении Бондареву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства, - ..., хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств уничтожить.
Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд Ставропольского края.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края М.Е. Котляров