Приговор от 02 августа 2013 года

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 августа 2013 год село Степное
 
    Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,
 
    государственного обвинителя- помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Жилина А.С.,
 
    с участием подсудимого Бондарева В.А. ,
 
    защиты - адвоката адвокатской конторы Степновского района Ставропольского края Исаевой С.В. представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,
 
    при секретаре К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении
 
    Бондарева В.А. , ... года рождения, уроженца ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бондарев В.А. , признал себя полностью виновным в том, что в период времени с ... ..., Бондарев В.А. , находясь в лесопосадке, расположенной в ... ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество серо-зеленного цвета, путем срыва частей растения дикорастущей конопли, которое положил в карман брюк. После чего, собранные части дикорастущей конопли, принес в свое домовладение, расположенное по адресу - ..., ..., который стал незаконно хранить в спальной комнате своего домовладения, в шифоньере на верхней полке, под вещами, до ... минут ....
 
    ..., в период времени с ..., на основании постановления судьи Степновского районного суда Товкань В. Т. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, где проживает Бондарев В.А. , расположенном по адресу - ..., № ..., вспальной комнате, в шифоньере на верхней полке, под вещами, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, изготовленное Бондаревым В.А. , вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... от ... МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ... от ..., является смесьютабака и наркотического средства ..., масса наркотического средства - гашишного масла, в смеси, составила 1,25 грамм, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.
 
    Умышленные действия Бондарева В.А. , квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый, поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд считает, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения
 
    Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Бондарева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающие наказание Бондарева В.А. ,– активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, признание своей вины и раскаяние.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Бондарева В.А. не установлено.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Бондарев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, полагая, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.
 
    Бондарев В.А. не относится к лицам, которым в соответствии со ст. 49 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
 
    Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
 
    Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Бондарева В.А. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.
 
    Вещественные доказательства по делу - ..., хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бондарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания на объекте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащие поведении Бондареву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
 
    Вещественные доказательства, - ..., хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья
 
    Степновского районного суда
 
    Ставропольского края М.Е. Котляров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать