Дата принятия: 02 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
2 августа 2013 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,
подсудимого Никифорова А.И.,
защитника - адвоката Аксенова Н.В.,
представившего удостоверение № 867 от 21.12.2010г и ордер № 054855 от 02.08.2013г,
при секретаре Корнеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Никифорова А.И.,
**.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, кВ.55, имеющего среднее специальное образование, работающего бетонщиком в ОО «Строймеханизация» холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Никифоров А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
05 марта 2013 года у Никифорова А.И., являющегося лицом, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, в этот же день 05.03.2013 года Никифоров А.И., будучи осведомленным о том, что у его знакомого Каплина Е.В. имеется в наличии наркотическое средство марихуана, хранимое в тайнике на участке местности вблизи пересечения *** и *** Курской области, в телефонном разговоре с Каплиным Е.В. достиг договоренности о приобретении у последнего части имеющегося у того наркотического средства марихуана за обещанное последующее денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, уточнив место нахождения тайника с наркотическим средством. После этого, в этот же день 05.03.2013 года Никифоров А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, в дневное время прибыл на участок местности, расположенный между пересечением *** и заводом «Кристалл» *** Курской области, где обнаружил в тайнике принадлежащее Каплину Е.В. наркотическое средство марихуана, после чего, действуя умышленно, незаконно, часть наркотического средства марихуана, находящегося в тайнике, отделил от остальной массы наркотического средства для себя с целью последующего личного употребления, т.е. незаконно без цели сбыта приобрел. Затем Никифоров А.И. незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана перепрятал в свой тайник на этом же участке местности, расположенным между пересечением *** и заводом «Кристалл» *** Курской области, где стал без цели сбыта для последующего личного употребления незаконно хранить.
07.03.2013 года в ходе производства осмотра места происшествия-участка местности, расположенном между пересечением *** и заводом «Кристалл» *** Курской области сотрудниками Железногорского МРО УФСКН РФ по Курской области было обнаружено и изъято принадлежащее Никифорову А.И. вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, которое, согласно справке об исследовании Ш8/их от 11.03.2013 года, заключению эксперта И510/х от 18.04.2013 года, является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном при температуре 110-115С до постоянной массы состоянии 21,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.
Марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В судебном заседании Никифоров А.И. в присутствии защитника адвоката Аксенова Н.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается; последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.И. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.
Санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фабулы предъявленного Никифорову А.И. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку Никифоров А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Никифорову А.И. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. не более двух лет лишения свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Никифорова А.И. не имеется.
Совершенное Никифоровым А.И. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифорову А.И., суд учитывает то, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, явился с повинной (т.1, л.д.-47), способствовал раскрытию преступления; тяжких последствий от его действий не наступило. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает психическое состояние здоровья подсудимого (т.1, л.д. - 184-190).
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ст.61 УК РФ (явки с повинной) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.62 ч.1 УК РФ является основанием для назначения наказания, не превышающего двух третей от максимального, предусмотренного санкцией статьи.
Никифоров А.И. ранее не судим (т.1, л.д. 170), впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. - 166), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.- 169); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1,л.д. - 175), но нуждается в лечении от наркомании и от алкоголизма (т.1, л.д. -198). Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет основное место работы, суд для достижения целей назначенного наказания полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу - 2 полимерных пакетика и пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, как вещество, запрещенное к обороту, суд полагает необходимым уничтожить; CD- диск с записями телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, -суд
п р и г о в о р и л :
Признать Никифорова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Никифорову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - 2 полимерных пакетика и пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения - уничтожить; CD- диск с записями телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий:
