Приговор от 02 августа 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    02 августа 2013 года г.Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Улановой О.К.,
 
    при секретаре Лукьянчук А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Норильского транспортного прокурора Наливайко Д.А.,
 
    подсудимого Гуляева И.К.,
 
    защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., предоставившего удостоверение №1225 и ордер от 02 августа 2013 года №110,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
 
    Гуляева Игоря Куприяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживавшего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации; суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Гуляев И.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от Гуляева И.К. обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками Таймырского ЛО МВД России был задокументирован факт покушения на тайное хищение зимнего дизельного топлива ГОСТ 305-82, в общем объеме 297 литров, на сумму <данные изъяты>., принадлежащего ООО «Аэропорт-Норильск», из цистерны автомобиля «КАМАЗ», государственный номер № гражданами Портнягиным Н.М. и Гуляевым И.К.
 
    По выявленному факту старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействию коррупции подразделения полиции по оперативной работе Таймырского ЛО МВД России Машталер М.О., назначенный на должность приказом начальника УТ МВД России по СФО от 26.03.2012 № 108 л/с, выполняющий функции представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиция обязана принимать и регистрировать сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку и принимать меры предусмотренные законодательством Российской Федерации, проводил проверку в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с совершенными действиями, ДД.ММ.ГГГГ Портнягин Н.М. и Гуляев И.К. были доставлены в ЛПП в а/п и м/п Дудинка, расположенный по адресу: <адрес>, где около 18 часов у Гуляева И.К., с целью избежать уголовной ответственности, возник умысел на дачу взятки Машталеру М.О. лично. Реализуя возникший умысел, находясь в кабинете № 4 ЛПП в а/п и м/п Дудинка, Гуляев И.К. обратился к Машталеру М.О. с просьбой о сокрытии факта хищения топлива, и не принятии мер по возбуждению уголовного дела, за вознаграждение в виде мяса северного оленя. Машталер М.О. от предложенной взятки отказался.
 
    Продолжая реализовывать преступный умысел, Гуляев И.К. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь в помещении служебного гаража ЛПП в а/п и м/п Дудинка Таймырского ЛО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, передал сотруднику полиции Машталер М.О., действующему в рамках ОРМ - «оперативный эксперимент», лично взятку в виде мяса северного оленя в количестве 1 туши весом 32 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, за совершение незаконных действий, связанных с сокрытием факта хищения топлива и не принятии мер по возбуждению уголовного дела. Однако, свои действия по передаче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача взятки проходила под контролем сотрудников полиции Таймырского ЛО МВД России в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» и Машталер М.О. не принял передаваемую ему взятку.
 
    В судебном заседании подсудимый Гуляев И.К. с данным обвинением согласился в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Гуляевым И.К., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом и разъяснения ему последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.
 
    Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
         Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Гуляева И.К. по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от Гуляева И.К. обстоятельствам.
 
        При определении вида и размера наказания судом учитываются: явка с повинной, признание Гуляевым И.К. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
 
    Данные обстоятельства суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гуляева И.К.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляева И.К., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
 
    Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Гуляева И.К., который впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Гуляеву И.К. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку исправление Гуляева И.К. возможно без изоляции от общества.
 
    Оснований для назначения иной меры наказания, назначения наказания в соответствии с правилами статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Учитывая, что Гуляев И.К. был изобличен в покушении на дачу взятки на месте преступления, на него прямо указал Машталер М.О., которому подсудимый пытался вручить взятку, предмет взятки был изъят, суд не усматривает в действиях Гуляева И.К. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, дающего основания для применения примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Подтверждение Гуляевым И.К. под бременем улик совершения указанного преступления, суд также не признает добровольным сообщением им о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело в смысле примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дающим основание освободить его от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемый подсудимому Гуляеву И.К., не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    Ранее избранную Гуляеву И.К. меру пресечения в виде подписки о не выезде, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Гуляева Игоря Куприяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>
 
    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>
 
    Обязать Гуляева И.К. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган в установленное время.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Гуляеву И.К. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: диск «DVD-R №214» с результатами ОРМ, диск «DVD+R» с видеозаписью показаний Гуляева И.К., товарный чек от 18.04.2013 года на сумму <данные изъяты> оставить при деле, тушу северного оленя весом 32 кг - уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий (подпись) О.К.Уланова