Дата принятия: 02 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,
государственного обвинителя- помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Жилина А.С.,
с участием подсудимого Шендря Е.И. ,
защиты - адвоката коллегии адвокатов «Эгида» Сомова Л.Н. представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении
Шендря Е.И. , ... года рождения, уроженца ..., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шендря Е.И. , признал себя полностью виновным в том, что ..., в ... минут, на пересечении переулка ..., в ходе проведения мероприятий по сплошной отработке транспортных средств, в рамках межведомственной комплексной оперативно – профилактической операции «Мак», проводимой на территории Ставропольского края, согласно распоряжения ГУ МВД Россиипо Ставропольскому краю от ... ..., инспектором ОГИБДД ОМВД России по Степновскому району старшим лейтенантом полиции К.С.А. , была остановлена автомашина ... ..., под управлением Шендря Е.И. , ... года рождения, который при проверке документов на а/м, стал себя вести несоответственно сложившийся обстановке, в связи с чем было принято решение о досмотре вышеуказанного транспортного средства автомашины ... ...,с участием инспектора кинолога ОМВД России по Степновскому району лейтенанта полиции Ш.И.Г. , со служебной собакой по кличке «Блэк», ..., в период времени с ..., в салоне автомашины в бардачке, расположенном в центре панели приборов, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом конопли, был изъят в ходе осмотра места происшествия ..., в период времени с ...
Согласно справки об исследовании эксперта МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ... от ... и заключения эксперта МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ... от ... представленная на исследование смесь, состоящая из измельченных частей растений серо зеленого цвета и частей растений коричневого цвета, общей массой 8,45 грамма изъятая ... у Шендря Е.И. , является смесью состоящей из наркотического средства – каннабис (марихуана) и табака. Масса наркотического средства марихуаны после высушивания, составила 7,95 грамма, с учетом массы вещества израсходованного на проведение экспертизы, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, к значительному размеру. Табак массой 0,50 грамма к наркотическим средствам не относится.
Умышленные действия Шендря Е.И. , квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – то есть незаконное хранениеи перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый, поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Шендря Е.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающие наказание Шендря Е.И. ,– признание своей вины и раскаяние.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Шендря Е.И. не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Шендря Е.И. по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку он имеет заработок в размере 10000 рублей, имеется дополнительный доход от подсобного хозяйства.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Шендря Е.И. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.
Вещественные доказательства по делу - марихуана массой 7,85 грамма, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шендря Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащие поведении Шендря Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства, - марихуану уничтожить.
Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд Ставропольского края.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края М.Е. Котляров
