Дата принятия: 02 августа 2012г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Петрозаводск 22 мая 2012 года.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственных обвинителей Старовойтовой Е.В., Гравченкова П.Л., Ощепкова Д.А., подсудимого Барсукова А.В., его защитника – адвоката Мартынюка Е.С., при секретаре Ворониной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Барсукова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 14.09.2009 года мировым судьей Судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ст. 158 ч.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемогов совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Барсуков А.В.,имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массами 0,482 грамма и 0,259 грамма, которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта.
02 декабря 2011 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут, Барсуков А.В., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, находясь около <адрес> незаконно передал гражданке под псевдонимом «<данные изъяты>», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,482 грамма, получив в качестве оплаты за переданное вещество денежные средства в сумме 2400 рублей.
22 февраля 2012 года в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 34 минут Барсуков А.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда <адрес> незаконно передал ФИО7,участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,259 грамма, получив в качестве оплаты за переданное вещество денежные средства в сумме 1200 рублей.
Однако довести до конца указанное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, Барсуков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как передача психотропного вещества осуществлялась в ходе «проверочной закупки» и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
Каждое из указанных количеств психотропного вещества, а именно, смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,259 грамма и массой 0,482 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации” является крупным размером для данного психотропного вещества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Барсукова А.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При этом суд считает необходимым отметить, что в судебном заседании нашел свое подтверждение умысел подсудимого именно на сбыт психотропного вещества.
Так, по смыслу уголовного закона действия лица следует расценивать как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства или психотропного вещества лишь в случае, когда это лицо действует в интересах покупателя, приобретая вещество по его просьбе и на его денежные средства.
А поскольку 2 декабря 2011 и 22 февраля 2012 года на момент получения от ФИО7 и «<данные изъяты>» денег <данные изъяты> уже имелся у ФИО17 в наличии, то, следовательно, он был приобретен им ранее, и, соответственно, не на средства лиц, принимавших участие в «проверочных закупках». Указанное вещество на момент передачи этими лицами денег находился в фактическом владении подсудимого, который был готов им распорядиться любым избранным им способом. При этом суд также считает необходимым отметить, что ФИО17 самостоятельно принимал решение о количестве передаваемого ФИО7 и «<данные изъяты>» психотропного вещества. Так, договариваясь о передаче <данные изъяты> 2 декабря 2011 года, он поставил условие, что сделка состоится только в том случае, если будет приобретаться не менее двух грамм указанного психотропного вещества, а 22 февраля 2012 года после передачи <данные изъяты> пояснил, что данного вещества мало, и недостающую его часть он отдаст ФИО7 позже.
Указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу также свидетельствуют о том, что владельцем психотропного вещества являлся именно подсудимый.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что информация о причастности Барсукова А.В. к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ имелась в оперативной службе в течение определенного времени до начала проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий. Указанные показания согласуются с пояснениями свидетелей ФИО7 и «<данные изъяты>», согласно которым до событий 2 декабря 2011 года они неоднократно покупали у подсудимого наркотические средства и психотропные вещества. Сам ФИО17 не отрицал в судебном заседании, что до обращения к нему ФИО7 2 декабря 2011 года он передавал указанному лицу <данные изъяты>.
Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого, передававшего психотропное вещество ФИО7 и «<данные изъяты>», были направлены именно на распространение этого вещества, волеизъявление ФИО17, выраженное в передаче психотропного вещества данным лицам, было свободным. Умысел на незаконный сбыт психотропного вещества у ФИО17 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении ФИО17, свидетельствуют о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
При этом суд считает необходимым внести уточнения в юридическую квалификацию действий подсудимого. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО17 совершены тождественные, однородные действия, направленные на сбыт одного и того же вида психотропного вещества. Указанные события имели место на протяжении небольшого промежутка времени, в рамках договоренности с одним и тем же лицом.
С учетом изложенного действия Барсукова А.В. по эпизоду 2 декабря 2011 года и 22 февраля 2012 года подлежат единой квалификации как одно продолжаемое преступление, а именно, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 – п.»б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Барсукова А.В., которыйранее судим, при этом наказание по предыдущему приговору им в настоящее время не отбыто. Подсудимый не привлекался к административной ответственности,на учете в РПНД и РНД МЗ РК не состоит; <данные изъяты>
<данные изъяты>
По месту жительства, работы, своей супругой ФИО14 характеризуется подсудимый, в целом, положительно. ФИО14 женат, <данные изъяты> официально трудоустроен не был.
Смягчающими наказание Барсукова А.В. обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию настоящих, а также иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, явку с повинной, <данные изъяты>
Отягчающих наказание Барсукова А.В.обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания Барсукову А.В. суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Барсуковым А.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
С учетом повышенной общественной опасности действий подсудимого Барсукова А.В. в сфере незаконного оборота психотропных веществ, конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Барсукову А.В. наказание именно в виде лишения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания Барсукову А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для применения при назначении наказания Барсукову А.В. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения лицом в течение испытательного срока особо тяжкого преступления условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого <данные изъяты> совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит основания для назначения Барсукову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Барсукова А.В. по приговору Мирового судьи Судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 14.09.2009 года подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Барсукова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.»б» ч.2 ст.228.1УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде пяти лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговоруМирового судьи Судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.09.2009года, окончательно определив Барсукову А.В. пять лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Барсукову А.В. условное осуждение по приговоруМирового судьи Судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.09.2009 года.
Срок отбытия наказания Барсукову А.В. исчислять с 22 мая 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18 по 21 мая 2012 года.
Меру пресечения Барсукову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.
Судья- Е.А.Голяева
