Приговор от 02 августа 2010 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 

г. Чита Дата обезличена года
    Забайкальский краевой суд в составе:
 
    председательствующего Джафарова Р.Д.,
 
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Забайкальского края Фалилеева В.А.
 
 
    подсудимой Байдиной М.А.,
 
 
    адвоката Вейнер Ю.С., представившей удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличен.
 
 
    при секретаре Звереве А.Ю.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Байдиной Марины Александровны,Дата обезличена года рождения, уроженки Адрес обезличен, Адрес обезличен, гражданки РФ, со средним образованием, проживающей в Адрес обезличен, работающей в ООО «Ирен» продавцом, не замужем, ранее не судима,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Байдина М.А. совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
 
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
 
    Дата обезличена года около 11 часов в судебном заседании Адрес обезличен судом рассмотрено кассационное представление заместителя прокурора Борзинской межрайонной прокуратуры и кассационных жалоб осужденных Г..., Б... и адвоката В... на приговор Борзинского городского суда от Дата обезличена года по уголовному делу в отношении Г... и Б..., по результатам которого судебная коллегия по уголовным делам Адрес обезличен суда в составе судей Адрес обезличен суда И..., А... и К.... вынесла кассационное определение об изменении приговора.
 
 
    Непосредственно после оглашения данного судебного решения Дата обезличена года около 11 часов, сестра осужденного Г... – Байдина М.А., находясь в зале судебного заседания Номер обезличен, расположенного по адресу: Адрес обезличен Центральный административный район Адрес обезличен и, в последующим при выходе из зала заседания в коридоре 2-го этажа здания Адрес обезличен суда, будучи недовольной принятым судом решением, умышленно, с целью унижения чести и достоинства судей И..., А... и К..., осознавая, что своими действиями проявляет неуважение к суду, нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, публично дискредитирует судей как представителей органа судебной власти, и желая этого, в присутствии иных участников судебного разбирательства и посторонних лиц, выразила в неприличной форме отрицательную оценку личности судей И..., А... и К..., в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, оскорбив их грубой нецензурной бранью, тем самым унизила честь и достоинство судей, участвующих в отправлении правосудия, проявила неуважение к суду, подорвав его авторитет.
 
 
    Таким образом, Байдина М.А. своими действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ.
 
 
    Подсудимая Байдина М.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным ей обвинением, суду заявила, что она поддерживает своё ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.
 
 
    Потерпевшие И..., К... и А..., согласно их заявлениям просят дело рассмотреть в их отсутствии и по поводу его рассмотрения в особом порядке не возражают.
 
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, при которых Байдина положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и жительства.
 
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначение Байдиной наказание в виде штрафа.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Байдину Марину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Меру пресечения Байдиной М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.
 
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
 
 
     Председательствующий по делу Джафаров Р.Д.
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Забайкальского краевого суда Джафаров Р.Д.