Приговор от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-124-2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ноябрьск
 
2 апреля 2014 года
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи
 
    Эмиха В.Д.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Субботина Д.Е.,
 
    подсудимого Молчановского М.Ю.,
 
    защитника – адвоката адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Шасалимовой И.Д., предъявившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Молчановского М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1. Ноябрьским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года, постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    На основании материалов судебного разбирательства суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Молчановский М.Ю., находясь в <адрес>, через интернет, ... отправил текстовое сообщение неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой о продаже наркотического средства – смеси, ... с целью личного употребления и получил ответ о необходимости оплаты и последующего его получения.
 
    В этот же день, Молчановский М.Ю. перечислил на счет абонентского номера, неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства, после чего, по указанию неустановленного лица проследовал к торцу дома <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Молчановский М.Ю., находясь в районе дома, расположенного по вышеуказанному адресу незаконно приобрел, взяв с земли, сверток с вышеуказанным наркотическим средством – смесью, которое стал хранить в спортивной сумке по месту своего жительства в квартире <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин. сотрудником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьск в ходе проведения осмотра места происшествия, незаконно приобретенное и хранимое для личного потребления без цели сбыта указанное наркотическое средство – смесь, массой не менее 1,019 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании подсудимый Молчановский М.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведённой консультации с ним.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    В этой связи ходатайство Молчановского М.Ю. подлежит удовлетворению.
 
    Суд квалифицирует действия Молчановского М.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ к Молчановскому М.Ю. для снижения категории преступления на менее тяжкую категорию.
 
    При оценке данных о личности Молчановского М.Ю., суд учитывает, что он характеризуется отрицательно по месту жительства, ....
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Молчановскому М.Ю. его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
 
    Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, а также принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
 
    При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
 
    В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
 
    Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает, также, возможным, не применять к Молчановскому М.Ю. дополнительное наказание.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательства по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Молчановского М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Молчановскому М.Ю., назначенное по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Молчановскому М.Ю. частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Молчановскому М.Ю. наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Молчановскому М.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – взять под стражу в зале суда.
 
    Меру пресечения изменить на заключение под стражу.
 
    Срок наказания Молчановскому М.Ю. исчислять со 2 апреля 2014 года.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - упаковочный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьск – уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Молчановского М.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счёт государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
 
    Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения их копий.
 
    Судья Эмих В.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать