Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 1-4/2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года с. Брейтово Ярославской области
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,
с участием государственного обвинителя Помещикова С.А.,
защитника- адвоката адвокатской конторы Брейтовского МО Козловой Е.А., подсудимых Абросимова А.Н. и Платонова М.А., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., а так же с участием представителя потерпевшего ОАО «Брейтовская сельхозтехника» С.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абросимова А.Н.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,
Платонова М.А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Абросимов А.Н. и Платонов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение- преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласились подсудимые:
Абросимов А.Н. и Платонов М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу вступили в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения продовольственного товара из помещения магазина «У», принадлежащего ОАО «Б.С.», расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов на находящемся в пользовании Абросимова А.Н. легковом автомобиле модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приехали в д. <адрес> и подошли к магазину «У.», принадлежащему ОАО «Б.С.», расположенному по адресу: <адрес>. Действуя согласно предварительной договоренности, Абросимов А.Н. при помощи принесенных с собой металлической трубы и монтажки, вырвал оконную раму и металлическую решетку на окне здания магазина, а Платонов М.А., стоя на участке местности, прилегающей к магазину, охранял место совершения преступления от возможности быть обнаруженными посторонними лицами. После того, как Абросимов А.Н. вырвал оконную раму и металлическую решетку на окне здания магазина, Платонов М.А. при помощи Абросимова А.Н. через образовавшийся в окне проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил и через проем в окне магазина подал Абросимову А.Н. следующий товар: 2 бутылки емкостью 1 литр каждая водки «Мерная на молоке» по цене 510 рублей за 1 бутылку на сумму 1020 рублей; 1 бутылку емкостью 0,5 литра Российского коньяка «Три звездочки» стоимостью 545 рублей, 1 бутылку емкостью 0,5 литра Азербайджанского коньяка «Абшерон» стоимостью 480 рублей, 1 бутылку емкостью 0,5 литра Азербайджанского коньяка «Абшерон» стоимостью 525 рублей, 10 пачек сигарет с фильтром «Chesterfield» по цене 55 рублей за 1 пачку на сумму 550 рублей, 1 батон весом 460 граммов сервелата «Адмиралтейский» стоимостью 257 рублей 60 копеек, 1 батон весом 500 граммов ветчины «Столичная» стоимостью 149 рублей, а так же денежные средства в размере 300 рублей, всего на сумму 3826 рублей 60 копеек.
Завладев указанным товаром и денежными средствами, Абросимов А.Н. и Платонов М.А. на легковом автомобиле модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «Б.С.» материальный ущерб в размере 3826 рублей 60 копеек.
Подсудимые Абросимов А.Н. и Платонов М.А. полностью согласились с предъявленным обвинением и на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что заявляют данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознают его характер и последствия.
Суд, выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство и согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены. Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитником. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании. Каких-либо оснований, позволяющих считать, что Абросимов А.Н. и Платонов М.А. не осознают характер и последствия заявленного ходатайства у суда нет. Предъявленное им обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами поэтому, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.
Судом в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личности подсудимых: справки ИЦ УВД Ярославской области о судимостях (Т. 1 л.д. 174, Т. 2 л.д. 1), справка из Брейтовской ЦРБ, из которой следует, что Абросимов А.Н. на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит (Т. 1 л.д. 176), справка из Ярославской областной клинической психиатрической больницы (Т. 1 л.д. 187, Т. 2 л.д. 6), справка из Ярославской областной наркологической клинической больницы (Т. 1 л.д. 217, Т. 2 л.д. 5), справка о привлечении к административной ответственности Платонова М.А. (Т. 2 л.д. 41), справка о привлечении к административной ответственности Абросимова А.Н. (Т. 1 л.д. 224), характеристики Абросимова А.Н. (Т. 1 л.д. 178, 180, 210, 215), характеристики Платонова М.А. (Т.2 л.д. 21-22, 25,29).
На основании изложенного, суд признает Абросимова А.Н. и Платонова М.А. виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ.
При назначении Абросимову А.Н. и Платонову М.А. наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность лиц, совершивших преступление, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденных и их исправление.
Совершенное Абросимовым А.Н. и Платоновым М.А. преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание Абросимова А.Н. и Платонова М.А. является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам Абросимова А.Н. и Платонова М.А. суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд считает необходимым назначить Абросимову А.Н. и Платонову М.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ и считает, что такое наказание будет способствовать их исправлению.Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, а так же применения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, так как подсудимыми совершено преступление, имеющее значительную степень общественной опасности. Так же суд не находит оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Абросимов А.Н. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд, исследовав данные, характеризующие подсудимого: положительную характеристику с места работы, а так же учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, раскаяние Абросимова А.Н. и мнение представителя потерпевшего С.В.В., не настаивающей на реальном лишении свободы, считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору Брейтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а при назначении наказания по настоящему приговору применить ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
Учитывая, что подсудимый Платонов М.А. трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, ущерб от преступления возмещен, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение представителя потерпевшего С.В.В., не настаивающей на реальном лишении свободы, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить Платонову М.А. условное осуждение, так как считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать 2/3 от наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, что учитывается судом при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Абросимова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.
Признать Платонова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абросимову А.Н. и Платонову М.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Обязать Абросимова А.Н. и Платонова М.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Абросимову А.Н. и Платонову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, а так же 2 ключа с брелком от автомобиля выдать Б.Н.С.;
отрезок металлической трубы, металлическую монтажку, пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра из-под Российского коньяка «Три звездочки», пустую стеклянную бутылку емкостью 1 литр из-под водки «Мерная на молоке»- уничтожить;
пару камуфлированных сапог выдать Абросимову А.Н.;
пару резиновых сапог выдать Платонову М.А.;
1 батон, весом 500 граммов ветчины «Столичная», блок из 10 пачек сигарет с фильтром «Chesterfield» и три купюры достоинством по 100 рублей оставить за ОАО «Брейтовская сельхозтехника».
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Подсудимые имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в установленный судом срок для подачи возражений на апелляционные жалобы или апелляционное представление других участников судопроизводства.
ПредседательствующийС.Б. Смирнова
