Приговор от 02 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Покровское                                         02 апреля 2013 года
 
        Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Агеевой В.А.
 
    подсудимого Штомпилева Д.Ю.
 
    защитника Чеботарёва В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
 
    при секретаре Жертовской О.Г.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Штомпилева Д.Ю., родившегося ... ..., русского, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу ..., не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Штомпилев Д.Ю., ..., около 03 часов 00 минут, управляя автомобилем марки ... транзитный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве частной собственности, находясь в трезвом состоянии, двигаясь ..., в условиях дождя и мокрой автодороги, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрав безопасной скорости для движения, не справился с управлением, в результате чего автомобиль выехал на обочину встречного движения, где в условиях торможения и заноса допустил наезд на препятствие – дерево.
 
    В результате ДТП пассажиру автомобиля ..., транзитный регистрационный знак ..., Е причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма, характеризующаяся следующей группой повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с умеренной обще-мозговой симптоматикой преходящего характера клинико – неврологически; закрытая травма грудной клетки, характеризующаяся переломом 1-го ребра справа и осложненная развитием левостороннего пневмоторакса; закрытая травма правой нижней конечности, в виде перелома шейки бедра со смещением и осложненная нарушением функции опорно – двигательного аппарата. Указанные повреждения квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности (более чем на 1/3 от общей), по признаку опасности для жизни. Пассажир автомобиля ... транзитный регистрационный знак ..., С, получил телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы груди с переломами 6, 7, 8 ребер слева со смещением, перелом правой ключицы, левосторонним пневмогидротораксом. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Штомпилевым Д.Ю. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
 
    - п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    - п. 9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал для движения, обеспечивающий безопасность движения.
 
    - п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, е превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    - п.10.2 – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Подсудимый Штомпилев Д.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
        Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого Штомпилева Д.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Штомпилеву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ – совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
 
                 Оснований для применения ст.64, 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд не усматривает.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать Штомпилева Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы ....
 
                Обязать Штомпилева Д.Ю. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Штомпилеву Д.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                           Судья