Приговор от 02 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Махачкала 02 апреля 2013 года
 
    Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы ФИО9, адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО5, подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Махачкала, гражданки РФ, средним образованием, замужней, имеющей одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающей, проживающей <адрес>, ранее судимой; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Махачкалы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста;
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая ФИО2 совершила нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут ФИО2, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью хищения чужого имущества путем нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, зашла в аптеку «Доктор Айболит», расположенную по ул. <адрес> 58 <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО2, под угрозой применения ножа кустарного производства, который она вытащила с сумки, стала требовать у фармацевта - продавщицы данной аптеки ФИО5 передачи ей денег, в сумме 17 тыс. 250 рублей, находящиеся в кассе, где была задержана находящиеся рядом с аптекой гражданами, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела и в суде подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство заявлено ей добровольно, и после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.
 
    В связи с тем, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшая с этим согласны, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, прокурора, потерпевшей, подсудимой, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.
 
    Подсудимая ФИО2 будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Махачкалы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, совершила умышленное тяжкое и по этому подсудимой следует назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.70 УК РФ.
 
    Судом принято во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признала, содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства положительна, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    При изложенных обстоятельствах с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновной, суд находит возможным применить к ФИО1 правила ст.82 УК РФ и отстрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
 
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
 
    На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытая часть наказания назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.Махачкалы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ три года лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ ФИО1 отстрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
 
    Меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.
 
    Вещественные доказательства: нож кустарного производства, хранящийся в сейфе следователя отдела №1 СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО7 - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий Гасанов Ш.О.