Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала 2 апреля 2013 г.
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов Г.Я.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора
Советского района г. Махачкала Молчанова П. А.,
подсудимой Иниевой С.М.,
защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета «Защитник» Кадырова М.П.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хабиевой А.У.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иниевой С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образова -нием, не замужней, пенсионера по инвалидности, проживаю -щей в <адрес>, ранее суди -мой по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.228 ч. 2, 228 ч. 2, 232 ч. 1 в соответствии со ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, по приго -вору Ленинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 и 232 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иниева СМ. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут, при проведении сотрудниками 2-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> на основании решения суда оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» в <адрес>, расположенного на 7-й линии по прос<адрес>, была подвергнута личному досмотру Иниева СМ., в ходе которого в левом внутреннем кармане надетого на неё жилета обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин, в перерасчете на сухой остаток массой 0,075 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления.
Таким образом, своими умышленными действиями Иниева С.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Она же, путём создания всех необходимых условий для изготовления и потребления раствора наркотического средства - дезоморфин, содержала по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, прос<адрес>, 7-я линия, <адрес>, притон для потребления наркотических средств, который, с целью употребления наркотиков, посещали 4 и ДД.ММ.ГГГГ её знакомые Вазаев Э.В.,
Омарова Л.А., Попов Т.С. и Жидовцова Т.А.;
6 и ДД.ММ.ГГГГ содержащий Иниевой СМ. притон, с целью употребления
наркотических средств, посещали ее знакомые Вазаев Э.В., Омарова Л.А.
Л.А. Попов Т.С., Жидовцова Т.А., Зубаков
Баммат Абузагирович, Садуров А.С., Курбанов Ахмед
Магомедкамилович;
Посетители притона готовили наркотическое средство «дезоморфин», путём термической обработки лекарственного препарата «тетралгин», купленного на общие средства, с добавлением бензина, серы, йода, соляной кислоты, гигиенического средства «Крот» и растворителя «Ацетон», который каждый из посетителей и сама Иниева СМ., вводили себе внутривенно путём инъекций, там же в доме у Иниевой СМ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 35
минут, сотрудниками 2-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по
<адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование
помещения», по месту жительства Иниевой СМ., по выше указанному адресу, в ходе
которого на кухне слева от стены обнаружены и изъяты: фарфоровая тарелка с налетом
коричневого цвета, железный половник с налетом черного цвета, железная ложка с
длинной рукояткой с налетом черного цвета и фрагментом ваты, пять блистеров из под
лекарственного препарата «Тетралгин», два пластмассовых флакона из под
лекарственного препарата «Тропикамид», два использованных медицинских шприца,
один стеклянный флакон из-под «Йода», пять фрагментов спичечных коробков. Так же в
указанном жилище проведены личные досмотры Вазаева Э.В., Омаровой Л.А., Зубакова
Б.А., Садурова А.С., Курбанова A.M., Попова Т.С. и Жидовцовой Т.А;, которые собрались
в данном жилище с целью употребления наркотиков. В ходе личных досмотров у каждого
вышеуказанного лица обнаружены и изъяты медицинские шприцы с наркотическим
средством дезоморфин различной массы.
Таким образом, своими умышленными действиями Иниева С.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.
При ознакомлении по окончанию предварительного следствия с материалами уголовного дела совместно с защитником Иниева СМ. заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, осознавая характер и последствия постановление приговора без судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
В судебном заседании подсудимая Иниева СМ. виновной себя в хранении наркотического средства - дезоморфин и содержании притона для потребления наркотических средств признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимой Иниевой СМ. и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимой Иниевой СМ. в хранении наркотического средства - дезоморфин и содержании притона для потребления наркотических средств собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.
Вместе с тем как видно из обвинительного заключения органом предварительного следствия предъявлено также Иниевой СМ. обвинение незаконном изготовлении
вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» принятым взамен указанного Постановления и вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, изменена масса наркотического средства «дезоморфина», измеряемая в граммах, с которой наступает уголовная отвественность.
В соответствии с примечанием к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке I, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре от 70 до 110° Цельсия.
Как видно из обвинительного заключения количество наркотического средства «дезоморфин» в перерасчете на сухой остаток наркотического средства из установленного объема жидкости составил 0,075 грамма.
Согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уголовная ответственность за незаконный оборот такого наркотического средства, как дезоморфин наступает, если его размер превышает 0,05 грамма.
Следовательно, данное Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смягчает ответственность подсудимой по сравнению с действовавшим на момент совершения преступления Постановлением Правительства РФ, которым это же наркотическое средство в указанной массе признавалось особо крупным размером.
Поэтому Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ является составной частью уголовного закона и на него распространяется действие положений ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ об обратной силе нового закона, если после совершения преступления ответственность за него смягчена.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает безусловное смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и учет новых пределов санкций.
\
наркотического средства «дезоморфин» при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 05 минут, Иниева СМ., находясь по адресу: <адрес>, прос<адрес>, 7-я линия, <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, используя лекарственный препарат «Тетралгин» и другие компоненты, изготовила готовое к внутривенному потреблению наркотическое средство «дезоморфин», массой не менее 0,075 граммов, в пересчете на сухой остаток, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер, которую Иниева СМ. набрала в медицинский шприц и хранила при себе.
Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Выводы следствия о незаконном изготовлении наркотического средства «дезоморфин» не основаны на собранных по делу доказательствах и опровергаются содержащимся в том же в обвинении выводом о том, что посетители притона готовили наркотическое средство «дезоморфин», путём термической обработки лекарственного препарата «тетралгин», купленного на общие средства, с добавлением бензина, серы, йода, соляной кислоты, гигиенического средства «Крот» и растворителя «Ацетон», который каждый из посетителей и сама Иниева СМ., вводили себе внутривенно путём инъекций, там же в доме у Иниевой СМ.
Доказательствами, характеризующими личность подсудимой, исследованными в выездном судебном заседании, установлено, что Иниева СМ. является инвали<адрес> группы бессрочно, тяжело больна, нетрудоспособна, не способна самостоятельно, без посторонней помощи, передвигаться, ее конечности парализованы, что исключает саму возможность изготовления таким лицом наркотического средства «дезоморфин».
При таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключению незаконное изготовление Иниевой СМ. наркотического средства «дезоморфин».
Квалифицируя действия подсудимой Иниевой СМ. по незаконному хранению наркотического средства «дезоморфин», суд исходит из примечаний к статье 228 УК РФ и изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской федерации Федеральным законами.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
На момент совершения преступления размер наркотических срседств определялся Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер наркоического средства «дезоморфин», массой 12,50 грамма относился к особо крупному.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные
Таким образом, исходя из положений ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, действия подсудимой Инивевой С. по незаконному хранению наркотического средства «дезоморфин», в сухом остатке массой 0,075 грамма, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ, предусматривающая ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, что улучшает положение лица, совершившего преступление.
С учетом изложенного и находя вину подсудимой Иниевой СМ. доказанной суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст.228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой Иниевой СМ., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.
При решении вопросов о наказании, а также об определении категории тяжести совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание и изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и другими законами.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.232 УК РФ, относятся категории небольшой и средней тяжести преступлений.
Иниева СМ. по приговору по приговору Советского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2, 232 ч. 1 в соответствии со ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
По приговору Ленинского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Преступления, за которое была осуждена Иниева СМ., относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, судимость по ст.ст. ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2, 228 ч. 2 и 232 ч. 1 УК РФ не погашена.
Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива не учитываются.
Поскольку условное осуждение Иниевой СМ. не отменялось, и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, рецидив в её действиях отсутствует.
Иниева СМ. как установлено судом является инвали<адрес> группы бессрочно, тяжело больна, не способна самостоятельно, без посторонней помощи, передвигаться, ее конечности парализованы, она нетрудоспособна.
Приведенные обстоятельства, а также полноепризнание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 74 с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случаях совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01 2007 г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения на основании сведений об исполнении осужденным возложенных на него обязанностей: при отрицательном поведении осужденного в период испытательного срока суд вправе отменить условное осуждение, что влечет назначение наказания по совокупности приговоров, а сохранение условного
\
осуждения означает возможность самостоятельного исполнения наказания по предыдущему и последующему приговору.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести и, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновной, отсутствие доказательств, подтверждающих злостное уклонение осуждений Иниевой СМ. от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условного осуждения, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору по приговору Советского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат самостотятельному исполнению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, существенное уменьшение объема обвинения, отсуствие обстоятельств, отягчающих нказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Иниевой СМ. наказания в виде лишения свободы и возможности её исправления без реального отбывания наказания, с назначением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.
При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иниеву С.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ, и ч. 1 ст. 232 УК РФ назначить ей наказание:
по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ст. 232 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Иниевой С.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 9 (девять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденная Иниева СМ. должна доказать свое исправление.
Возложить на Иниеву С.М. обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения Иниевой СМ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу
Наказание, назначенное Сайгибат Магомедовне по приговору Советского районного суда Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц, обнаруженный при личном досмотре у Иниевой СМ., с наркотическим средством - дезоморфин, массой в жидком виде 12,50 грамма в пересчете на сухой остаток 0,075 грамма, фарфоровую тарелку с налетом коричневого цвета, железный половник с налетом черного цвета, железную ложку с длинной рукояткой с налетом черного цвета и фрагментом ваты, пять блистеров из-под лекарственного препарата «тетралгин», два пластмассовых флакона из-под лекарственного препарата «тропикамид», два использованных медицинских шприца, один стеклянный флакон из-под «йода», пять фрагментов спичечных коробков,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Республике Дагестан, как запрещенный в обороте и не представляющие ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
