Дата принятия: 02 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 2 апреля 2013 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Д,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Д,
подсудимого Т,
защитника – адвоката С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу:<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Т заведомо ложно сообщил правоохранительным органам о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, Т обратился с заведомо ложным заявлением в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу:<адрес>, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях, под № от ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении Т, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, изложил факты не соответствующие действительности, о совершении Т мошенничества, указав, ДД.ММ.ГГГГ Т занял у Т деньги в сумме 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а в качестве залога оставил свой автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер Н № и документы. ДД.ММ.ГГГГ Т забрал у него автомобиль и документы, однако деньги, взятые в долг, отказался возвращать. Фактически указанного займа не было и тем самым Т сделал заведомо ложное заявление в отношении Т о совершении им мошенничества, которое он написал из ревности к своей гражданской жене Г Таким образом, Т сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Т вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник С подтвердила, что ходатайство ее подзащитного заявлено добровольно, после консультации, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Органами следствия действия подсудимого Т квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Т виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Исследованием личности Т судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2008 и 2009 года рождения.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.
В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Т наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который являясь трудоспособным, не работает и имеет на иждивении малолетних детей, обстоятельства, признанные смягчающими наказание, обстоятельства, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание эти обстоятельства, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Т наказание в виде обязательных работ. Кроме того, с учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд считает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, заявление Т, книгу учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес>, инвентарный номер №, в которой имеется регистрация по заявлению Т № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон техосмотра, страховой полис, паспорт гражданина РФ на имя Т оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Т в совершении преступления, предусмотренного ст. 306, ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 (сто) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления – по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по СК».
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, заявление Т, книгу учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес>, инвентарный номер №, в которой имеется регистрация по заявлению Т № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон техосмотра, страховой полис, паспорт гражданина РФ на имя Т оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимого в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Одновременно, в случае подачи жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Г.В. Кошкидько
