Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Заиграево 2 апреля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А.,
подсудимого Грязнова Н.И.,
защитника адвоката Ш., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Стуковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Грязнова Н.И., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 16 июля 2003 г. Кемеровским областным судом по ст. 33 ч.4 – ст. 105 ч.2 п.п. «к, н» УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима,
-постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 января 2010 г. условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 10 месяцев 24 дня;
2) 18 июня 2010 г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70, 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16.07.2003 г. отменено, по совокупности приговоров общее наказание – 2 года лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; 26 апреля 2012 г. освобожден по отбытию срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Грязнов Н.И. обвиняется в том, что он 28 декабря 2012 года около 21 часа, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, с целью наживы тайно похитил из кармана меховой куртки Мел. сотовый телефон «Nokia 1616», причинив последней материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Подсудимый Грязнов Н.И. вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ш. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Мел. не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Грязнову Н.И. обвинение является обоснованным, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Грязновым Н.И. преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 16.07.2003 г., 18.06.2010 г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом того, что похищенное имущество возвращено потерпевшей в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии со ст. 316 ч. 10, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ш., осуществлявшей защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Грязнова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грязнову наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Грязнова Н.И. исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство – телефон, возвращенный в ходе предварительного следствия Мел, оставить за последней.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ш., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.
