Приговор от 02 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
02 апреля 2013 года с. Родино
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
 
    при секретаре Михайловой Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.
 
    подсудимого Макота В.А.
 
    защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшего Скопа В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Макота В.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Макота В.А. совершилтайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    09.01.2013 в период времени с 17 до 20 часов, у Макота В.А. находящегося во дворе дома Скопа В.В. по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел на тайное хищение бензопилы «STIIHL MS 362» принадлежащей Скопа В.В., из кладовой дома последнего, о наличии и местонахождении которой Макоте В.А. было достоверно известно, чтобы в последующем использовать похищенное по своему усмотрению в личных корыстных целях.
 
    Осуществляя свой преступный умысел Макота В.А. 09.01.2013 в период времени с 17 до 20 часов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Скопа В.В. и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через входные двери, тайно, незаконно проник в жилой дом Скопа В.В., расположенный по адресу:<адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение бензопилы «STIIHL MS 362» Макота В.А. прошел в кладовую дома, откуда 09.01.2013 в период времени с 17 до 20 часов, тайно, незаконно взял бензопилу «STIIHL MS 362» принадлежащую Скопа В.В. стоимостью 3000 рублей, перенес ее и спрятал в веранде дома, а затем, тайно от потерпевшего вынес похищенную им бензопилу из веранды дома, после чего распорядился ею по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Скопа В.В. на общую сумму 3000 рублей.
 
    Подсудимый Макота В.А. в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признали полностью. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего мнение государственного обвинителя, удовлетворил данное ходатайство и рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд находит, что обвинение, предъявленное Макота В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В связи с чем суд находит, что Макота В.А., виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.
 
    Суд квалифицирует действия Макота В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Макота В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
 
    Подсудимый Макота В.А. совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, обстоятельством, смягчающим наказание Макота В.А. суд признае и учитывает, явку с повинной, полное признание вины, чисто сердечное раскаяние, дачу признательных показаний активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья наличие у него заболевания – интеллектуальной недостаточности в форме умственной отсталости, принисение извинений потерпевшему зале суда. Учитывает суд так же и мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении строгого наказания.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макота В.А., суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая изложенное, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 316 УПК РФ. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Макота В.А., свидетельствующих о его стойкой криминальной направленности, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления, ранее назначенное наказание не оказало воздействие на его перевоспитание, степени тяжести содеянного, суд полагает, что исправление подсудимого Макота В.А. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, оснований для, применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не установил.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, поскольку на находит для этого оснований при этом так же суд учитывает его материальное положение.
 
    Макота В.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы Макота В.А. как в момент совершения преступления так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. У суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.
 
    Вещественное доказательство – бензопилу « STIIHL MS 362», суд полагает необходимым оставить у законного владельца Скопа В.В.
 
    Подсудимого Макота В.А. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката суд полагает необходимым освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Макота В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Макота В.А. изменить на заключение под стражу взять под стражу в зале судебного заседания.
 
    Срок наказания Макота В.А. исчислять с 02 апреля 2013 года.
 
    Осужденного Макота В.А. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить.
 
    Вещественное доказательство – бензопилу « STIIHL MS 362» оставить у законного владельца Скопа В.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
 
    Председательствующий Г. В. Ожогина