Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Заиграево 2 апреля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А.,
подсудимого Седунова И.А.,
защитника адвоката Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Стуковой О.Б.,
а также потерпевшего Бут.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Седунова И.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:
1) 29 сентября 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.05.2012г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
- постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) 16 июля 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а, б», 150 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
3) 10 октября 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
4) 8 февраля 2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Седунов И.А. обвиняется в том, что он 1 сентября 2012 г. около 12 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дачного <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий Бут. мотороллер китайского производства, стоимостью 35000 рублей, который ему передал Бут. на непродолжительное время. С похищенным мотороллером Седунов скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Бут. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.
Подсудимый Седунов И.А. вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Д. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Бут. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выполнив требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия Седунова И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Седуновым И.А. преступления,отрицательные характеристики уголовно-исполнительной инспекции, участкового уполномоченного полиции, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, молодой возраст, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить условные осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.09.2011 г., 16.07.2012 г. и вновь применить положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Бут. о взыскании с подсудимого 35000 руб., подлежит удовлетворению, поскольку обвинение Седунова И.А. в причинении Бут. имущественного вреда в результате совершенного преступления, признано судом обоснованным.
В соответствии со ст. 132, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Т. и Д., осуществлявших защиту подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Седунова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Седунову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Седунова И.А. исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Бут. удовлетворить, взыскать в пользу истца с осужденного Седунова И.А. 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.
На основании со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Т. и Д., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговоры Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.09.2011 г., 16.07.2012 г., 10.10.2012 г., 08.02.2013 г., подлежат самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.
