Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2013 г. г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З., подсудимого Куватова К.В., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куватова К.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куватов К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
14 июля 2012 г. около 13 часов, Куватов К.В., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из салона автомашины марки «ГАЗ-3110, припаркованной возле <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг S-5222», имей ко<адрес>, стоимостью 4990 рублей, и карту памяти марки «Кингстон» объемом памяти 4 гигабайта, стоимостью 699 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5689 рублей. С похищенным Куватов К.В. скрылся и распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Куватов К.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания данные им на предварительном следствии, согласно которым 14.07.2012 г. в дневное время около 13 часов он шел домой по адресу: <адрес> около дома увидел автомашину марки «ГАЗ-3110» белого цвета, которая принадлежит <данные изъяты>. Когда он зашел домой он увидел дядю ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Дядя ФИО1 и его мать ФИО3 сидели на кухне и общались, но о чем именно он не знает. Он попросил его о том, чтобы он сходил на улицу и взял из его автомашины сигареты и занес домой. Когда он вышел во двор дома и подошел к его машине, он увидел что дверь не заперта. Он сел в салон машины, взял сигареты и увидел, что на переднем пассажирском сиденье лежит сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, модель не помнит. Телефон был выключен. В этот момент у него возникло желание похитить сотовый телефон и продать его, так как ему нужны были денежные средства на карманные расходы. С этой целью он, взял данный сотовый телефон и положил в карман брюк. После чего он зашел домой и положил сотовый телефон в сервант. Около 16 часов дядя ФИО1 уехал. Затем, он взял из серванта телефон, вытащил из него 2 сим-карты сотового оператора «Мегафон» и карту памяти объемом 4 гигабайта, после чего он сломал сим-карты и выкинул. Карту памяти он оставил себе. Спустя неделю, он продал данный сотовый телефон за 1500 рублей своему знакомому по имени ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Денежные средства, вырученные от продажи сотового телефона он потратил на личные нужды, но что именно он не помнит. О том, что сотовый телефон краденный он Айгизу не говорил, и он у него об этом не спрашивал. Он сказал ФИО2 что сотовый телефон принадлежит ему. После того как возбудили уголовное дело он забрал у ФИО2 обратно сотовый телефон, чтобы вернуть его дяде ФИО1, но он его потерял, где именно не знает. Деньги за сотовый телефон ФИО2 он вернул.
Свою вину в хищении сотового телефона марки «Самсунг S-5222» и карты памяти объемом 4 гигабайта у из автомобиля ФИО1, признает полностью и в содеянном раскаивается.
Допросив подсудимого Куватова, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого Куватова в совершении инкриминируемого преступления.
Виновность подсудимого Куватова в совершении предъявленного ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 14.07.2012 г. в дневное время он употребил спиртное. В этот же день, то есть 14.07.2012 г. около 13 часов дня он приехал к ФИО3, которая является ему <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>. Свой автомобиль припарковал перед домом по <адрес>, но свою автомашину на замок он не закрывал. В салоне он оставил свой сотовый телефон марки «Самсунг S-5222» на переднем сиденье. Зайдя домой к ФИО3 они сели за стол на кухне и долго разговаривал обо всем. В этот момент домой вернулся Куватов К., зашел на кухню и поздоровался со ним и он вспомнил, что забыл в своей машине сигареты. С этой целью он попросил Костю о том, чтобы он сходил на улицу и взял из его автомашины сигареты и занес их ему. Ключи от автомашины он ему не давал, так как автомашину он на замок не закрывал. Когда Костя зашел домой, он передал ему сигареты и ушел в свою комнату. Он продолжил разговор с Татьяной. В этот же день около 16 часов он решил поехатьдомой. Он вышел на улицу, сел в свою автомашину марки «ГАЗ-3110» белого цвета и завел двигатель. Далее он хотел подключить свой сотовый телефон марки «Самсунг S-5222» через USB-кабель к автомагнитоле, но обнаружил, что сотового телефона на переднем сиденье нет. Он начал искать телефон, но так и не нашел. Он понял, что его сотовый телефон похитили, но кто именно не знал. Он не думал, что мой сотовый телефон похитил К. Куватов, так как он является сыном ФИО3, то есть его родственником. В его телефоне имелась карта памяти марки «Кингстон», формата «Микро СД» с объемом памяти 4 гигабайта в пластмассовом корпусе черного цвета. Также в телефоне имелись 2 сим-карты «Мегафон», однако он восстановил данные сим-карты и они для него никакой ценности не имеют.
Данный сотовый телефон он приобрел в 01.03.2012 г. в г. Усинск за 4990 рублей и в настоящее время он оценивает его без учета изношенности в сумму 4990 рублей, так как он был новый и каких-либо внутренних повреждений на нем не было. Карту памяти марки «Кингстон», формата «Микро СД» с объемом памяти 4 гигабайта в пластмассовом корпусе черного цвета он приобрел отдельно от телефона за 699 рублей и в настоящее время он оценивает ее в сумму 699 рублей, так как она не имела каких-либо повреждений и была новая. Карту памяти он может опознать по царапине на лицевой части карты длинной около 4 мм, расположенная под надписью «4Гб». Данными действиями ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5689 рублей, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет 25 000 рублей, из которых он оплачивает за свет, за газ в летнее время 600-700 рублей, а в зимнее 1500 рублей. Также он оплачивает налог на землю. В летнее время он не работает, в связи с чем денежные средства заработанные им в зимнее также он использует в летнее время. Свой сотовый телефон он забирать из своего автомобиля не разрешал. Он ни у кого денег не занимал и ни кому денег не должен. (л.д. 31-33)
Показаниями свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, после 20.07.2012 г. однажды на улице он встретил Куватова К., который достал из кармана сотовый телефон марки «Самсунг S-5222» с сенсорным дисплеем. К. сказал ему, что данный сотовый телефон принадлежит ему лично. Он поверил ему, так как он знает К. не первый день и во многом доверяет ему. Также он сказал ему о том, что данный сотовый телефон ему уже надоел и предложил ему купить его у него за 1500 рублей.
Он согласился и купил у К. данный телефон, так как он ему очень понравился. Далее в конце сентября 2012 г. ко нему домой пришел К. и попросил вернуть ему сотовый телефон, но по какой именно причине он ему не говорил, просто сказал что очень нужно. Он подумал, что с К. что-то случилось и наверное ему понадобились деньги. Он сразу вернул ему данный сотовый телефон, после чего К. постепенно возвратил ему 1500 рублей. О том, сотовый телефон был краденный он не знал и К. ему об этом ничего не говорил. О краже он узнал от сотрудников полиции. Когда К. продал ему сотовый телефон, он сказал ему что телефон принадлежит ему. ФИО1 он не знает и слышит о нем впервые. К хищению он никакого отношения не имеет. (л.д. 27-28)
Согласно протоколу выемки от 06.12.2012 года, в служебном кабинете №205 Отдела МВД России по Баймакскому району у потерпевшего ФИО1 был изъят кассовый чек от 01.03.2012 г. на сотовый телефон марки «Самсунг S-5222» и карту памяти марки «Кингстон» 4 Гб. ( л.д. 43-46)
Согласно протоколу выемки от 28.09.2012 года, в служебном кабинете №204 Отдела МВД России по Баймакскому району у Куватова К.В. была изъята карта памяти от похищенного сотового телефона, принадлежащего ФИО1 (л.д. 11-14).
Согласно справки о стоимости, стоимость сотового телефона марки «Самсунг S-5222» составляет 4990 рублей, стоимость карты памяти марки «Кингстон», формата «Микро СД» с объемом памяти 4 гигабайта составляет 699 рублей. (л.д. 26)
Действия Куватова К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Куватова К.В.не нашел.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, явку с повинной.
В данном случае, суд ввиду признания Куватовым К.В. вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Куватова К.В. 4990 рублей в возмещение причиненного ущерба, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ущерб не возмещен, Куватов иск признал, в связи с чем суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Похищенная карта памяти марки «Кингстон» изъята сотрудниками полиции у Куватова К.В. и возвращена потерпевшему ФИО1.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куватова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Куватову К.В.считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого Куватов своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Куватова ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.
Меру пресечения Куватову К.В. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Куватова К.В. в пользу ФИО1 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.
Вещественное доказательство: кассовый чек на сотовый телефон и карту памяти вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья:
