Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Улан – Удэ 02 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан–Удэ в лице председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Хобракова Д.Ц., подсудимого Белоусова В.А., защитника–адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Белоусова В.А. , личность установлена ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Белоусов В.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:
08января 2013года около 16часов по адресу: <адрес> между Белоусовым В.А. и его племянником ФИО5 произошла ссора, в ходе которой у Белоусова В.А. на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни. Там же и в то же время, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, Белоусов В.А. схватил со стола нож хозяйственного назначения, и, нарушая права личности потерпевшего на физическую неприкосновенность, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни ФИО5, с силой нанес указанным ножом не менее 4ударов ФИО5, а именно, три удара в область грудной клетки и один удар в область левой руки, причинив ФИО5 повреждения: торакоабдоминальное ранение слева со сквозным ранением средней и нижней долей легкого, межреберной артерии, диафрагмы, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; две раны на грудной клетке, сквозное ранение левой верхней конечности, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Белоусов В.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Белоусов В.А. показал, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Принес извинения своему племяннику. Алкогольными напитками не злоупотребляет, заработная плата составляет 10000-12000рублей в месяц. Юридически не судим, судимости погашены. Иск прокурора признает в полном объеме.
Защитник Данеева Т.Н. полагает, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Белоусова В.А. об особом порядке судебного разбирательства. При вынесении приговора просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Белоусов В.А. признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим.
Потерпевший ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит не назначать реального лишения свободы.
Государственный обвинитель Хобраков Д.Ц. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Белоусова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Белоусова В.А. верной.
Судом исследованы характеризующие Белоусова В.А. материалы дела: удовлетворительная характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.98), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Белоусов В.А. не судим (л.д.94-95), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых он на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.96-97). Судом также исследовано исковое заявление прокурора ( л.д.103), справка МУЗ ГК БСМП им.Ангапова ( л.д.102).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Белоусову, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Белоусова суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд установил, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белоусовым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о назначении условной меры наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Белоусову максимальный срок наказания, предусмотренный ст.111 ч.1 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление Белоусова возможно без реального применения наказания, предусмотренного за совершение преступления. Суд усматривает основания для применения ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает положение ст.316 УПК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Белоусова от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.ст.62,64 УК РФ, не имеется, суд не находит исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Белоусова В.А. 27142,37 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение ФИО5
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белоусова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3года.
Возложить на осужденного Белоусова В.А. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Белоусова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Белоусова В.А. 27142,37рублей удовлетворить. Взыскать с Белоусова В.А. 27142,37 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825рублей, выплаченные защитнику Данеевой Т.Н., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Белоусова В.А. не подлежат.
Вещественные доказательства: нож уничтожить, кофту, футболку вернуть законному владельцу ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья подпись И.П. Сандакова
Копия верна:
Судья И.П.Сандакова
Секретарь Е.М.Шотникова
