Приговор от 02 апреля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Азов 02 апреля 2013 года
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Сергеева О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Перехожих В.А.,
 
    подсудимого Дежуматаева Р.А.,
 
    защитника Ревякина В.Н., предъявившего удостоверение №, а также ордер №,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    при секретаре Алексеевой С.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ДЕЖУМАТАЕВА Р.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего без регистрации по <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дежуматаев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в <адрес>, находясь около <адрес>, и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО7, стоимостью 570000 рублей, открыл незапертую водительскую дверь, ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, и, совершив угон, с места происшествия скрылся, этим же днем, в 10 часов 20 минут, Дежуматаев Р.А. не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, врезавшись в ограждение <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где был задержан сотрудником полиции <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Дежуматаев Р.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
 
    Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Ревякиным В.Н. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразила потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель.
 
    Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Дежуматаева Р.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил угон, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.
 
    Дежуматаев Р.А. <данные изъяты>, поэтому в его действиях усматривается <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что Дежуматаев Р.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, Дежуматаев Р.А. является <данные изъяты>. Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Дежуматаеву Р.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением института условного осуждения - ст.73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и с применением положений ст. 68 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд –
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ДЕЖУМАТАЕВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Дежуматаеву Р.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления УИИ свое постоянное место жительства.
 
    Меру процессуального принуждения Дежуматаеву Р.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.
 
    Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена, так как автомобиль <данные изъяты> № № возвращен собственнице ФИО7 под расписку <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.
 
    Судья : (подпись)
 
    Копия верна: судья О.Н. Сергеева