Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 апреля 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре Нужновой В.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Энгельса Моисеева К.А.,
подсудимого Кригер А.В.,
защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Кригер А.В., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кригер А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Кригер А.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к <адрес>, в которой проживает А.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Кригер А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, плечом выбил входную дверь и незаконно проник в <адрес>, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее А.В. имущество: <данные изъяты> стоимостью 320 рублей; <данные изъяты> на сумму 140 рублей; <данные изъяты> стоимостью 80 рублей.
Тайно похитив, таким образом, принадлежащее А.В. имущество и причинив ему ущерб на общую сумму 540 рублей, Кригер А.В. с похищенным с места совершении преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кригер А.В. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил заявление.
Суд с учетом позиции потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Кригер А.В. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Придя к такому выводу, суд исходит из того, что действия подсудимым были совершены тайно, с корыстным умыслом, обращенным на неправомерное завладение чужим имуществом, с проникновением в жилище, скрылся с места происшествия, имея реальную возможность распорядиться похищенным.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.
Подсудимый Кригер А.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет психическое расстройство в виде «Умственной отсталости легкой степени», что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кригер А.В., является рецидив преступлений.
В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кригер А.В., установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Кригер А.В. обнаруживается <данные изъяты>, в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Таким образом, суд признает подсудимого Кригер А.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Исходя из приведенных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого Кригер А.В., суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, обстоятельства дела, сумму похищенного, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, при этом не применять к подсудимому дополнительное наказание.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении Кригер А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кригер А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Кригер А.В. наказание условным, установив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Кригер А.В. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, а также не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения подсудимому Кригер А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.В. Почевалов
