Приговор от 02 апреля 2013 года

    Дело № 1 - 5 - 2013 года.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года. гор. Мончегорск.
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Матвеева В.М.,
 
    при секретаре Тумановой И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Мончегорска Жукова С.Ю.,
 
    защитника - адвоката Крайнюченко В.Н.,
 
    представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,
 
    гражданского ответчика Брянцева П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БРЯНЦЕВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, на учете в ...., ранее судимого:
 
    <дд.мм.гггг> .... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года .... месяцев. Постановлением .... от <дд.мм.гггг> испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением .... от <дд.мм.гггг> испытательный срок продлен на один месяц. Не отбытый срок наказания составляет .... года .... месяцев лишения свободы;
 
    <дд.мм.гггг> .... №.... <адрес> с подведомственной территорией по ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением от <дд.мм.гггг> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок .... дней, отбывал наказание в местах лишения свободы с <дд.мм.гггг>, освобожденного <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    БРЯНЦЕВ П.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступления Брянцевым П.Н. совершены при следующих обстоятельствах.
 
        <дд.мм.гггг>, около .... часов, Брянцев П.Н., находясь по месту жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес> правомерно получил во временное пользование от Б.Е.И., принадлежащий ей сотовый телефон «....», стоимостью .... рублей, для использования его по прямому назначению. При этом он договорился с Б.Е.И., что вернет ей указанный сотовый телефон, когда та его обратно попросит. Б.Е.И. не давала Брянцеву П.Н., право продавать указанный сотовый телефон и иным способом им распоряжаться. Получив от Б.Е.И., сотовый телефон «....», Брянцев П.Н., пользовался указанным сотовым телефоном по прямому назначению, до .... часов <дд.мм.гггг>, где находясь во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес> решил похитить путем растраты полученный им от Б.Е.И., сотовый телефон «....», а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. С этой целью Брянцев П.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не взирая на то, что, согласно договоренности, он должен был вернуть указанный сотовый телефон Б.Е.И., а также на то, что Б.Е.И., не разрешала ему продавать и каким - либо другим способом распоряжаться этим сотовым телефоном направился в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес> где <дд.мм.гггг>, около .... часов .... минут, продал указанный сотовый телефон за .... рублей работнику указанного магазина - В.Г.В., которая в свою очередь о преступном происхождении сотового телефона не знала. Полученные от продажи похищенного денежные средства Брянцев П.Н., потратил на приобретение продуктов питания и сигарет. Тем самым Брянцев П.Н., причинил Б.Е.И., имущественный ущерб на сумму .... рублей.
 
    Кроме того, <дд.мм.гггг>, около .... часов, Брянцев П.Н., находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, решил тайно, их корыстных побуждений, совершить хищение принадлежащего Б.Е.И., имущества, а именно: телевизора «....» с пультом дистанционного управления, монитора «....», системного блока «....», акустических колонок «....» с усилителем, которые планировал продать, а полученные от продажи деньги потратить на погашение долговых обязательств, которые у него возникли с неустановленным лицом. Реализуя задуманное, Брянцев П.Н., осознавая то, что все вышеуказанное имущество сразу физически не сможет вынести из квартиры, а так же, что Б.Е.И. может обнаружить отсутствие большого количества имущества в квартире, решил переносить и реализовывать его в несколько этапов. Так, <дд.мм.гггг>, около .... часов .... минут, Брянцев П.Н., взяв с целью хищения телевизор «....» с пультом дистанционного управления, стоимостью .... рублей, находящийся на тумбе в гостиной комнате и монитор «....», стоимостью .... рублей, находящийся на письменном столе в маленькой комнате квартиры и перевез их в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес> где в этот же день продал телевизор за .... рублей, а монитор за .... рублей работнику указанного магазина - В.Г.В., которая в свою очередь о преступном происхождении указанного имущества не знала. Полученные от продажи похищенного имущества денежные средства Брянцев П.Н., передал неустановленному лицу в счет погашения части долга. Далее <дд.мм.гггг>, около .... часов, Брянцев П.Н., продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанной квартире, взяв с целью хищения системный блок «....», стоимостью .... рублей, находящийся на письменном столе в маленькой комнате квартиры и перевез его в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день продал за .... рублей работнику указанного магазина - К.Е.А., который в свою очередь о преступном происхождении системного блока не знал. Полученные от продажи похищенного имущества денежные средства Брянцев П.Н., передал неустановленному лицу в счет погашения части долга. Далее <дд.мм.гггг>, около .... часов, Брянцев П.Н., продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанной квартире, взяв с целью хищения акустические колонки «....» с усилителем, стоимостью .... рублей, находящиеся в диване, в ящике для хранения белья, в гостиной комнате квартиры и перенес их к .... №.... в <адрес>, где <дд.мм.гггг>, около .... часов, встретившись с неустановленным лицом, передал ему указанные акустические колонки с усилителем в счет погашения долга, который в свою очередь о преступном происхождении акустических колонок с усилителем не знал. Тем самым своими умышленными действиями Брянцев П.Н., причинил Б.Е.И., имущественный ущерб на сумму .... рублей.
 
    Кроме того, <дд.мм.гггг>, около .... часов .... минут, Брянцев П.Н., находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде .... <адрес> по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, решил открыто похитить у Б.Е.И., находящейся в том же месте, телевизор «....», с пультом дистанционного управления, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, Брянцев П.Н., непосредственно после возникновения преступного умысла, в указанное время <дд.мм.гггг>, около .... часов .... минут, подошел к Б.Е.И. и, осознавая, что его действия очевидны для Б.Е.И. и игнорируя данный факт, протянул руку и выхватил из руки Б.Е.И. находящийся при той пакет, не представляющий материальной ценности и стоимости, с телевизором «....» и пультом дистанционного управления, стоимостью .... рублей, принадлежащий Б.Е.И. Б.Е.И. осознавая преступный характер действий Брянцева П.Н. потребовала его вернуть указанный телевизор, однако Брянцев П.Н. проигнорировав ее требования с места совершения преступления с похищенным скрылся. В последующем, в этот же день <дд.мм.гггг> Брянцев П.Н. похищенным телевизором распорядился по своему усмотрению, а именно пришел в <адрес> в <адрес>, где продал его П.Т.Н., которая в свою очередь о преступном происхождении телевизора не знала за .... рублей. Полученные от продажи похищенного денежные средства Брянцев П.Н., потратил на приобретение спиртного и сигарет. Тем самым Брянцев П.Н. своими умышленными действиями, причинил Б.Е.И. материальный ущерб на сумму .... рублей.
 
    Брянцев П.Н. признал свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
 
    Защитник, государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого Брянцева П.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Б.Е.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем предоставила соответствующее заявление (л.д. ....).
 
    Виновность Брянцева П.Н. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Его действия по факту <дд.мм.гггг>, около .... часов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия Брянцева П.Н. по факту <дд.мм.гггг>, около .... часов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Брянцева П.Н. по факту <дд.мм.гггг>, около .... часов .... минут, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому Брянцеву П.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Брянцеву П.Н., суд по делу не усматривает.
 
    В отношении Брянцева П.Н. суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию трех совершенных им преступлений, что суд признает в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, но не исключительным обстоятельством по уголовному делу, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от действий подсудимого для потерпевшей не наступило, .....
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что Брянцев П.Н. в небольшой период времени после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, на которое ему было заменено наказание в виде обязательных работ по приговору от <дд.мм.гггг>, совершил три умышленных корыстных преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, а одно преступление относится к категории средней тяжести, посягающие на отношения собственности, хищение чужого имущества по факту <дд.мм.гггг>, около .... часов .... минут, носило открытый и дерзкий характер, что существенно повышает степень общественной опасности содеянного, ранее он судим, преступления совершил в период испытательного срока по приговору от <дд.мм.гггг>, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений, материальный вред потерпевшей не возмещен, ...., в связи с чем, суд считает невозможным назначить подсудимому Брянцеву П.Н. основное наказание по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, чем лишение свободы и приходит к выводу о назначении подсудимому Брянцеву П.Н. наказания за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, что предусмотрено соответственно санкцией ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного Брянцева П.Н. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении подсудимому Брянцеву П.Н. наказания необходимо учитывать требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Брянцеву П.Н., по делу не имеется, поскольку наказание за предыдущие преступления не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Брянцева П.Н. во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
 
    Обсудив вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в частности с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, приходит к выводу, что оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, по уголовному делу не имеется. Изменение категории преступлений небольшой тяжести Законом не предусмотрено.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Брянцев П.Н. осужден <дд.мм.гггг> .... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года .... месяцев. Поскольку подсудимый Брянцев П.Н. осуждается настоящим приговором за два умышленных преступления небольшой тяжести и за умышленное преступление средней тяжести, совершенные им <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, то есть в период испытательного срока по приговору от <дд.мм.гггг>, то в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание то, что Брянцев П.Н. в период испытательного срока по приговору от <дд.мм.гггг> уклонялся от исполнения возложенных дополнительных обязанностей и судом дважды продлевался испытательный срок, также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые Брянцев П.Н. совершил в период испытательного срока, личность виновного и приходит к выводу о том, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ надлежит отменить Брянцеву П.Н. условное осуждение по приговору .... от <дд.мм.гггг>, и назначить подсудимому Брянцеву П.Н. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    Не отбытое наказание по приговору от <дд.мм.гггг> составляет .... года .... месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с п. «....» ч. .... ст. .... УК РФ подсудимый Брянцев П.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии .... режима.
 
    Вопрос в части вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск Б.Е.И. в силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в размере .... рублей (л.д. ....).
 
    Подсудимый Брянцев П.Н. с иском полностью согласен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    БРЯНЦЕВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде .... лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде .... лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде .... лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде .... месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору .... от <дд.мм.гггг>.
 
    В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору .... от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить наказание в виде .... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.
 
    Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>.
 
    Зачесть в срок наказания Брянцеву П.Н. время его содержания под стражей по приговору от <дд.мм.гггг> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, зачесть в срок наказания Брянцеву П.Н. время его содержания под стражей с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.
 
    Меру пресечения Брянцеву П.Н. - .... - не изменять до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Взыскать с Брянцева Павла Николаевича в пользу Б.Е.И. в счет возмещения материального вреда .... рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон с кассовым чеком на телевизор «....», гарантийный талон с кассовым чеком на монитор «....», гарантийный талон с кассовым чеком на колонки «....», товарный чек на сотовый телефон «....» - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;
 
    - упаковочную коробку от телевизора «....», упаковочную коробку от системного блока «....» - считать возвращенными потерпевшей Б.Е.И.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, которые он может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях, которые осужденный вправе подать на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.
 
        Председательствующий:         В.М. Матвеев.