Приговор от 02 апреля 2013 года

Дело №
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Г.Новороссийск                                                         02 апреля 2013 года.
 
        Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего судьи Керасова М.Е.,
 
с участием
 
        государственного обвинителя - прокурора г.Новороссийска А.Г. Казимирова,
 
        подсудимого Шамина Е.С.,
 
        защитника Ваниева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        представителя потерпевшего ФИО1,
 
        при секретаре Мамишевой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
        Шамина ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего специального, не женатого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
 
        -в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Шамин Е.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, что имело место при следующих обстоятельствах.
 
        Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа Шамин Е.С. и ФИО6 находились в жилище, расположенном по адресу:<адрес>, где между ними на почве злоупотребления спиртными напитками и внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора.
 
        В ходе ссоры Шамин Е.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая этого, но, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, умышленно нанес последнему один удар ногой в область груди, тем самым причинил ему повреждения в виде переломов 2-3 ребер слева по средне-ключичной линии с ровными, четко сопоставимыми краями по наружной костной пластинке, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
        Сразу после этого, Шамин Е.С. умышленно нанес ФИО6 не менее двенадцати ударов кулаком руки в область головы, тем самым причинил ему повреждения в виде гематом лица, левой ушной раковины, верхней и нижней губ слева, нижней челюсти слева, внутрикожных кровоизлияний в правой скуловой области, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ слева, раны слизистой верхней губы слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, ушиба головного мозга с кровоизлиянием под оболочки, в вещество лобных и височных долей мозга и желудочки его, - которые по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.
 
        Смерть ФИО6 наступила на месте преступления в период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под оболочки и желудочки его, в вещество лобных и височных долей мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.
 
    Шамин Е.С. не желал наступления смерти потерпевшего, однако в силу сложившихся обстоятельств и тяжести причиненных им ФИО6 телесных повреждений, должен был и мог предвидеть ее наступление.
 
        Допрошенный в судебном заседании Шамин Е.С. с обвинением не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился по адресу: <адрес>, где проживал временно. Там он вместе со ФИО9 распивал спиртное. Находившийся в той же комнате ФИО6 стал просить налить ему водки, на что он (подсудимый) ответил, что водки нальет при условии, что сестра ФИО6 - ФИО7 разрешит это. В это время он находился спиной к ФИО6, но услышав крик ФИО7, он обернулся, и увидел, что ФИО6 стоит с ножом в руках. Увидев это, он встал с дивана, ударил один раз ногой в грудь ФИО6, от чего ФИО6 отошел на пару шагов назад и, размахивая ножом в руке, требовал налить ему водки. Тогда он подошел к ФИО6 и нанес последнему кулаком правой руки не менее четырех ударов в голову, и забрал у него нож. После его ударов, ФИО6 присел на табуретку, и у него из носа пошла кровь. На утро у ФИО6 были сильные гематомы на лице от его ударов. Он предлагал ФИО6 вызвать «скорую помощь», но ФИО6 отказывался. Все эти дни он в течение дня находился на работе, когда возвращался домой, ФИО6 был дома. ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как ФИО6 стал хрипеть, вызвал «скорую помощь», но приехавшие врачи констатировали его смерть. Считает, что он лишь защищался от действий ФИО6, бросавшегося с ножом. Кроме того, пока он находился на работе, ФИО6 мог выходить и получить тяжкий вред здоровью и при других обстоятельствах. Просил оправдать его.
 
        Не смотря на подобную позицию подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
        -показаниями представителя потерпевшего - ФИО1 о том, что ФИО6 ее отец. После развода родителей, ее отец стал проживать со своей сестрой ФИО7 по адресу: <адрес>. Не смотря на развод родителей, они продолжали поддерживать отношения. Последний раз она видела отца ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 пришел к ним домой. О том, что ФИО6 умер от черепно-мозговой травмы, она узнала от своей матери ДД.ММ.ГГГГ В ходе предварительного следствия ей стало известно, что смерть ее отцу причинил Шамин Е.С. ФИО6 был добрым, веселым, не вспыльчивым человеком. Смертью отца ей причинен моральный вред, вопрос о компенсации этого вреда она еще не решала. Полагала назначить подсудимому строгое наказание;
 
        -показаниями свидетеля ФИО13 о том, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного выезжал на место происшествия по адресу:<адрес>, где был обнаружен труп ФИО6 К моменту его прибытия, труп уже увезли. В жилище оставалась лишь сестра ФИО6 - ФИО7, которая отказалась давать какие - либо объяснения, ссылаясь на то, что она является инвалидом, и ей тяжело с ним общаться. На его вопросы она отвечала нехотя, ссылалась на плохое самочувствие. Тем не менее, она пояснила, что примерно неделю назад ее квартиранты ФИО8 и Шамин Е.С. распивали в ее комнате спиртное, ФИО6 просил у них налить ему спиртное, на что Шамин Е.С. отказал ФИО6 в спиртном, из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой Шамин Е.С. избил ФИО6 Подробностей данного избиения, ФИО7 ему не рассказывала. позднее он общался и с Шаминым Е.С., задержанным по подозрению в причинении ФИО6 гибели. В беседе тот выражал раскаяние случившимся, говорил, что не хотел причинять ФИО6 смерть;     
 
        -показаниями свидетеля ФИО21 о том, что с августа 2012г. стал проживать в доме ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес>. В конце октября 2012г. к ним на жительство пришел и ранее незнакомый Шамин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Шаминым Е.С., ФИО7 и ФИО22 находился по указанному адресу, там он вместе с Шаминым Е.С. распивали водку. Коробицына О.А. и ФИО6 находились рядом с ними. ФИО6 сидел на стуле в углу комнаты, а ФИО7 лежала на своем обычном месте, на диване. Когда закончилась закуска, он вышел в коридор к холодильнику, чтобы взять продуктов. Когда он выходил из комнаты, то слышал, что ФИО6 просил Шамина Е.С. налить ему водки, а Шамин Е.С. отказывал ему и говорил, что если Коробицына О.А разрешит ему выпить, то Шамин Е.С. нальёт ему водки. Войдя в комнату он увидел, что у ФИО6 в руках имеется нож, и он попытался кинуться на свою сестру ФИО7 из-за того, что она отказала ему в спиртном. В ответ на это Шамин К.С. ударил ногой ФИО6, а затем стал наносить удары кулаком руки по голове ФИО6, нанес не менее 4 ударов кулаком руки по голове ФИО6 От полученных ударов ФИО6 упал на пол. Тем временем, Шамин Е.С. нанес ФИО6 еще несколько ударов ногой, куда пришлись удары он (свидетель) не видел. Он поднял ФИО6 с пола и посадил на ст<адрес> ФИО6 было в крови. После этого он (ФИО8) и Шамин Е.С. продолжили распивать спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел на лице ФИО6 синяки и гематомы на левой стороне лица. Было понятно, что эти повреждения ему причинил Шамин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ под утро он обнаружил ФИО6 на постели без признаков жизни, а приехавшие вскоре врачи констатировали его смерть;
 
        -показаниями свидетеля ФИО14 о том, что была знакома с ФИО7 и ее братом ФИО6, они проживали по адресу: Краснодарский край <адрес> Она периодически посещала ФИО7, видела у нее дома ФИО9 и Шамина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО8 и сообщил, что ФИО6 не подает признаков жизни. В телефонном разговоре с ФИО7 она пояснила, что ночью ФИО6 стало плохо и он уме<адрес> подробно ФИО7 пояснила, что примерно за неделю до смерти ФИО6, ФИО8 и Шамин Е.С. распивали спиртное, и не давали спиртного ФИО6 На этой почве у последнего с ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого Шамин Е.С. избил ФИО6;
 
        -показаниями свидетеля ФИО15 о том, что состояла в браке с ФИО6 после расторжения брака, ФИО6 проживал со своей сестрой ФИО7, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) от своей матери узнала о том, что ФИО6 обнаружили без признаков жизни в жилище его сестры. Сначала ей было удивительно, что ФИО7 не позвонила и не сообщила ей о случившемся, хотя они с бывшим мужем и поддерживали отношения, но потом поняла, что она не звонила, так как ФИО6 умер из-за избиения его Шаминым Е.С., который был знакомым ФИО7 При жизни ФИО6 был добрым, отзывчивым, не скандальным человеком;
 
        -протоколом осмотра трупа ФИО6, согласно которому при осмотре трупа обнаружены повреждения в виде множественных гематом: на веках глаз, в скуловых и (височных) щечных областях, на верхней и нижней губах слева, левой ушной раковине, нижней челюсти слева. Кровоподтеки верхних и нижних конечностей различной давности образования. Ссадины спинки носа, туловища и конечностей. В области правой скуловой дуги на фоне гематомы внутрикожные кровоизлияния в виде сеточек (т.1 л.д.9-14);
 
        -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено жилище, расположенное по адресу:<адрес>, где ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть (т.1 л.д.15-24);
 
        -протоколом явки с повинной Шамина Е.С., в котором подсудимый подробно изложил обстоятельства причинения им ФИО6 тяжкого вреда здоровью, от чего тот умер ДД.ММ.ГГГГ (т.l л.д.32);
 
        -протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе следственного действия Шамин Е.С. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов между ним и ФИО6 произошла ссора на почве того, что Шамин Е.С. не наливал спиртного ФИО6 В ходе ссоры он (Шамин Е.С.) нанес один удар ногой в область груди ФИО6, а затем нанес не менее четырех ударов в область головы ФИО6 (т.1 л.д.109-128);
 
        -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище, расположенное по адресу:<адрес>, в ходе которого в жилище обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.129-135);
 
        -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: рубашка, джинсовые брюки, куртка, изъятые у подозреваемого Шамина Е.С. в ходе личного обыска; свитер, брюки, шерстяной носок, один летний шлепанец, один сапог, изъятые с трупа ФИО6; марлевый тампон с образцом крови Шамина Е.С.; марлевый тампон с образцом крови ФИО6, а так же его ногтевые пластины и волосы ФИО6; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.169-174);
 
        -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шамина Е.С. на момент проведения экспертизы, каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д.178-179);
 
        -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исследовании трупа ФИО6 обнаружены повреждения:
 
    а/ гематомы лица, левой ушной раковины, верхней и нижней губ слева, нижней челюсти слева, внутрикожные кровоизлияния в правой скуловой области, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ слева, рана слизистой верхней губы слева. Кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы. Ушиб головного мозга с кровоизлиянием под оболочки в вещество лобных и височных долей мозга и желудочки его.
 
        Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее 12 воздействий тупых твердых предметов, без отображения формы ударяющей поверхности, а не при падениях и ударах о таковые, не менее чем за 7 суток на момент исследования трупа в морге, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    б/ переломы 2-3 ребер слева по средне - ключичной линии с ровным четко сопоставимыми краями по наружной костной пластинке. В области описанных переломов и в области рукоятки грудины кровоизлияния в мягкие ткани буровато-красноватого цвета.
 
        Данные повреждения могли быть причинены в результате одного воздействия тупым твердым предметом в область грудины, без отображения формы ударяющей поверхности, не менее 7 суток на момент исследования трупа в морге, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    в/ Ссадины лица, верхних конечностей, области остистых отростков 11-12 грудных позвонков, крестца.
 
        Данные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти как в результате не менее 12 воздействий тупых твердых предметов, так и при падениях и ударах о таковые, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    г/ Ссадины нижних конечностей.
 
        Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее 7 воздействий тупых твёрдых предметов, без отображения формы ударяющей поверхности, возможно за 7-12 суток на момент исследования трупа в морге и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.
 
    д/ Кровоподтёки верхних и нижних конечностей.
 
        Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее 16 воздействий тупых твёрдых предметов, без отображения формы ударяющей поверхности, не менее чем за 7- 15 суток на момент исследования трупа в морге, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
        Смерть ФИО6 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под оболочки и желудочки его, в вещество лобных и височных долей мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.
 
        Учитывая выраженность трупных явлений можно предположить, что смерть ФИО18 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ за 6-8 часов на момент исследования трупа в морге (т.1 л.д.186-189);
 
        -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО6 и подозреваемый Шамин Е.С. по системе АВО одпогруппны и имеют одинаковую группу крови. В следах на куртке Шамина Е.С. найдена кровь человека, при определении грyпповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, следовательно, происхождение этой крови как от ФИО6, так и от самого Шамина Е.С., не исключается (т.1 л.д.197-199);
 
        -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, предоставленный на экспертизу, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.208-209), - материалами уголовного дела в их совокупности.
 
        С учетом собранных доказательств, суд полагает вину Шамина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - доказанной, что подтверждается не только показаниями самого подсудимого об обстоятельствах нанесения им ФИО6 телесных повреждений, но и показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО14, и ФИО15, представленными стороной обвинения письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, проверки показания подсудимого на месте совершения преступления, явки с повинной, проведенными по делу судебно-медицинскими исследованиями, в том числе относительно причин смерти ФИО6 Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, таковые согласуются между собой, отвечают требованиям об относимости и допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении Шамина Е.С. обвинительного приговора.
 
        Доводы Шамина Е.С. о том, что преступления не совершал, что он защищался от преступного посягательства ФИО6, и что погибший мог получить тяжкий вред здоровью и при других обстоятельствах, - суд расценивает как способ защиты и стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.     
 
        В частности, как установлено материалами дела, и это подтверждает сам подсудимый, ФИО6 с ножом в руках стоял посреди комнаты и требовал налить ему водки. То есть, никаких активных действий по причинению кому-либо вреда он не предпринимал, а наличие в руках ножа лишь указывало на его «лишний» аргумент налить ему водки. Тем не менее, в отсутствие какой-либо угрозы, Шамин Е.С. нанес погибшему удар ногой в область груди, следом нанес еще несколько ударов рукой в область головы и туловища, а когда ФИО6 упал, то Шамин Е.С. нанес ему еще несколько ударов ногой в область туловища (о чем показал суду свидетель ФИО8) Указанное и свидетельствует о направленности умысла Шамина Е.С. на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, вследствие чего и наступила смерть потерпевшего.
 
        Далее, материалами дела установлено, и это подтверждает и сам подсудимый, что после нанесения ФИО6 телесных повреждений, он (ФИО6) из дома никуда не уходил, сидел на табурете и смотрел телевизо<адрес>, телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были нанесены ему подсудимым. При этом, никто из свидетелей, как и подсудимый, не ссылаются на то, что до начала указанного конфликта у ФИО6 имелись телесные повреждения, в том числе и на лице.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами уголовного дела Шамин Е.С. характеризуется положительно, предусмотренные п.«з» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а так же явку с повинной Шамина Е.С. о совершенном преступлении, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (в данном случае, опасный рецидив преступлений).
 
        С учетом этого, суд полагает справедливым назначить Шамину Е.С. наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку назначение ему любого иного вида наказания не обеспечит достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.
 
        Исходя из сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы признается судом нецелесообразным.
 
        Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд-
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Шамина ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и на основании ст.ст.18 и 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Меру пресечения Шамину Е.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
        Зачесть Шамину Е.С. в срок отбытого им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
        Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу, рубашку, джинсовые брюки и куртку, изъятые у Шамина Е.С. - возвратить осужденному по принадлежности, остальные вещественные доказательства - уничтожить.
 
    В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей ФИО1 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному Шамину ФИО20 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Шаминым Е.С. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
        Председательствующий: судья      М.Е. Керасов