Приговор от 02 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         02 апреля 2013 года.                                                                       г. Орел                                                                                              
 
    Северный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи        Луниной С.М.,
 
    государственных обвинителей Шумаковой Н.Ю., Бирюкова Д.В.,
 
    подсудимогоСазонова Д.В.                                 
 
    защитников Протасовой А.С.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от 29.01.2013г.,
 
    Клименко Л.Н., представившей ордер №н от 12.03.2013г. и удостоверение № от 23.11.2002г.,
 
    потерпевшего     ФИО4,
 
    при секретарях Толубеевой Н.Н., Гореловой М.С., Алешиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении
 
    Сазонова Д.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            Сазонов Д.В. совершил открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО4 при следующих обстоятельствах.
 
    23 февраля 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут Сазонов Д.В., находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, используя малозначительный повод, затеял ссору с ранее не знакомым ему ФИО4
 
    Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, Сазонов Д.В. подошел к ФИО4 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ему один удар по голове стеклянной бутылкой, причинив физическую боль, после чего открыто похитил у последнего куртку мужскую зимнюю из синтетической ткани черного цвета, стоимость которой согласно заключению эксперта № от 27.09.2012 года с учетом износа составляет 1250 рублей.
 
    С места совершённого преступления Сазонов Д.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.
 
            Допрошенный в качестве подсудимого Сазонов Д.В. вину в предъявленном обвинении не признал и в судебном заседании пояснил, что с 22.02.2012 года на 23.02.2012 года ФИО2 оставался у него ночевать. 23.02.2012 года, проснувшись, они решили съездить в город, но оказалось, что автомобиль поломан. Около 10 часов они пошли в магазин «Автореал», расположенный на <адрес>, чтобы приобрести автозапчасть. После приобретения необходимой детали на автомобиль, они пошли в магазин-кафе, расположенный по <адрес>, там купили по банке пива и стали пить его. Через некоторое время к ним подошел потерпевший, с которым он лично знаком не был, но ранее видел его. Потерпевший и ФИО2, распивая пиво, начали говорить об армии, у них случился спор. Потом ФИО2 и потерпевший вышли на улицу покурить, он оставался в магазине. Поскольку ФИО2 и потерпевший отсутствовали более 5-10 минут, тем более, что он их перестал видеть через стеклянную дверь, он решил выйти на улицу, чтобы посмотреть, где они. Зайдя за угол магазина, он увидел лежащего на земле потерпевшего, навстречу ему шел ФИО2, протянул ему куртку и сказал: «Убегаем!», после чего они разбежались по разным сторонам. Зачем он взял у ФИО2 куртку, пояснить не может, не знает. Телесные повреждения потерпевшему он не причинял, куртку с него не снимал, никакого участия в конфликте между ним и ФИО2 не принимал. Перебежав дорогу, он был задержан сотрудниками ДПС, с ними они вернулись к месту, где дрались потерпевший и ФИО2. Через некоторое время подъехали бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Затем сотрудники правоохранительных органов доставили их в отдел полиции.
 
    В день описываемых событий ФИО2 был одет в черную куртку и черные джинсы. На нем были надеты: черная куртка и джинсы, цвет их не помнит, обут он был в кроссовки. Была ли на нем надета шапка, точно не помнит, кажется, нет. Он никак не может прокомментировать показания свидетелей ФИО13 и ФИО14. В тот день у него изымалась шапка светлого цвета, но описать он ее не может, не помнит. В тот день ФИО2 тоже пил пиво, но в какой таре оно у него находилось, не помнит. После случившегося он встречался с ФИО2, но он ему не предлагал взять вину на себя, тот просто его оговаривает. После того как ФИО2 передал ему куртку, он ( Сазонов) побежал через дорогу к дому <адрес>, почему побежал именно туда, не помнит. Он бежал всего несколько минут, потом к нему подъехал сотрудник ДПС на служебном автомобиле и остановил его. Сотрудник ДПС был один, ФИО2 уже сидел в салоне служебного автомобиля. Что именно он пояснял относительно куртки, находившейся у него в руках, он не помнит. Куртка, которую ему передал ФИО2, была болоньевая, серого цвета. Что находилось в карманах данной куртки, он не смотрел, в отделе полиции при осмотре куртки в ее карманах были обнаружены и изъяты документы на имя потерпевшего и ключи. Когда ФИО2 передал ему куртку, он не знал, кому она принадлежит. Помнит, что потерпевший в тот день был одет в куртку темного цвета, что было надето у него под курткой, не помнит. Когда он вышел из магазина на улицу, чтобы посмотреть, где ФИО2 с потерпевшим, навстречу ему шел ФИО2. Трех незнакомых лиц он ни с ФИО2 рядом, ни с потерпевшим не видел. ФИО2 пересек ему путь, сунул куртку и побежал в сторону железнодорожного моста, а он побежал через дорогу. Он не может пояснить, почему они с ФИО2 разбежались в разные стороны, а не в одну. Он побежал в сторону, где находилось наибольшее скопление граждан. В отделении полиции они с ФИО2 писали объяснения, что конкретно не помнит.Он видел, как ФИО2 наносил удары потерпевшему и снимал с него куртку. Лично он куртку с потерпевшего не снимал, ему ее передал ФИО2. Вину не признает, считает себя виновным лишь в том, что взял переданную ему ФИО2 куртку.
 
        Проанализировав показания подсудимого и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд считает их не искренними и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
 
               Причастность подсудимого к совершению преступления по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                 Потерпевший ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что с подсудимым они проживают в одном районе города, знает его визуально, лично с ним не знаком. 23.02.2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил зайти в пивную, расположенную по адресу: <адрес> Там он купил себе пиво, за подоконником сидели подсудимый с незнакомым молодым человеком. Что происходило дальше, он не помнит. Поскольку он, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, буйный, он сам спровоцировал конфликт с подсудимым и его другом, в тот день ему необходимо было подраться. Причину конфликта, с кем он возник конкретно, не помнит. Конфликт произошел в магазине, потом он вышел с кем-то из парней драться, с кем конкретно, не помнит, так как был сильно пьян. Куда и кому наносились удары, не помнит. В тот день на нем были надеты стеганая зимняя куртка серого цвета, свитер серого цвета, синие джинсы. Куртку он приобретал в магазине низких цен за 2500 рублей. Предполагает, что перед дракой он сбросил с себя куртку, так как обычно дерется без верхней одежды, чтобы противник не мог за нее ухватиться. От свидетелей ему известно, что один из парней во время драки ударил его бутылкой по голове, в область затылка. От данного удара он упал. Сотрудники ДПС, которые видели происходящее, подошли к нему и предложили вызвать скорую помощь, но он отказался, так как боль сначала не испытывал. Куда делась его куртка, не знает, возможно, ее забрал кто-то из парней.
 
    Сумма ущерба 1250 рублей не является для него значительной. Он не может утверждать, что Сазонов наносил ему какие-либо повреждения. После того, как он пришел в себя после удара по голове, он к сотрудникам скорой помощи не обращался, медицинское освидетельствование не проходил. С кем изначально он вышел из пивной на улицу, не помнит, так как подсудимый внешне очень похож со своим другом. Снимали ли с него куртку, не помнит, но обычно перед дракой он ее с себя снимает сам. К Сазонову он не имеет никаких претензий ни моральных, ни материальных. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен мамой Сазонова, сам подсудимый ему никаких денег не передавал. Причиненный ущерб, а именно стоимость куртки не является для него значительным.
 
           В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству      государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО2 был одет в кожаную куртку черного цвета, в шапку черного цвета, цвет джинсов и обувь не помнит. Сазонов 23.02.2012г. был одет в болоньевую куртку черного цвета, в шапку белого цвета в полоску, цвет джинсов и обувь не помнит. Почему на очной ставке с Сазоновым указал, что куртку с него снял ФИО2 - объяснить не может. Оговаривать никого не хочет, находился в алкогольном опьянении. После удара тупым предметом по затылку испытал физическую боль, потерял равновесие, упал.
 
         После оглашения показаний потерпевший ФИО4 пояснил, что данные показания он давал, со слов сотрудников ДПС. Куртку с него никто не снимал, он ее сам с себя снял. Драка происходила между ним и другом Сазонова, подсудимый к ним не подходил.
 
          Суд считает, что изменение показаний потерпевшим после возмещения ему причиненного ущерба родственниками подсудимого, свидетельствует о их неискренности и попытке защитить от ответственности Сазонова Д.В.. Суд считает, что показания потерпевшего ФИО4 о том, что он не помнит, кто нанес ему удар бутылкой и открыто похитил куртку, даны с единой целью - улучшить положение Сазонова Д.В..
 
            Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что ему знаком подсудимый, знает, что потерпевшего зовут ФИО5. К Сазонову он испытывает неприязненные отношения в связи с тем, что вынужден ходить по судам, но неприязненное отношение к подсудимому на правдивость его показаний не повлияет, оговаривать его он не собирается. 23.02.2012 года ему позвонил Сазонов, которому он в разговоре предложил съездить с ним за автозапчастями. С подсудимым они встретились около 11 часов на Выгонке, пошли в автомагазин, где он купил запчасти на автомобиль. Выйдя из магазина, Сазонов предложил ему в честь праздника выпить пива. Они зашли в ближайший магазин, по какому адресу он расположен, не знает, там они купили пиво и спросили у продавцов разрешения выпить его в магазине. Через некоторое время в помещение магазина зашел потерпевший, купил себе бутылку пива и подошел к ним. Было видно, что потерпевший был пьян. До того момента ему ФИО4 известен не был, знал ли его Сазонов, ему не известно. Потерпевший стал вклиниваться в их разговор, потом попросил разрешения попить пиво с ними, Сазонов разрешил. Спустя какое-то время потерпевший вышел на улицу, потом вернулся в магазин и опять подошел к ним. У него с ФИО4 завязался разговор об армии, затем они вышли на улицу, где у них возник спор на тему оружия. На улицу ему предложил выйти потерпевший, чтобы поговорить, Сазонов с ними не выходил, он оставался в магазине. В момент спора ФИО4 схватил его за куртку, он попросил его убрать руки, так как не хотел никакой драки, но потерпевший не выполнил его просьбу, поэтому он своими руками выбил руки потерпевшего и сделал два шага назад. ФИО4, продолжая конфликт, пошел на него, поэтому он левой ладонью толкнул его в область груди, а правой ладонью нанес ему удар в область лица, отчего ФИО4 упал. Удары потерпевшему он наносил ладонями, отталкивающими движениями. Когда потерпевший упал, он подошел к нему и спросил все ли с ним нормально, помочь ли ему подняться, на что тот ответил, что с ним все нормально, он просто полежит. Где находился в этот момент Сазонов, он не видел. Он отошел от потерпевшего, закурив сигарету, пошел в сторону противоположного магазина. Спустя какое-то время он увидел, как наряд ДПС едет в сторону, где оставался потерпевший. Ему стало интересно, что могло произойти, поэтому он вернулся к потерпевшему, ФИО4 в это время уже лежал с окровавленной головой и без куртки. Сотрудники ДПС спросили его, кто находился рядом с потерпевшим, он ответил, что недавно вблизи с ФИО4 находился он. Один из сотрудников начал вызывать бригаду скорой помощи. Было видно, что вдалеке дорогу перебегал какой-то человек, в его руках что-то находилось. Он с одним из сотрудников ДПС сел в их служебную машину, на которой они приблизились к убегающему. Он в данном человеке узнал Сазонова, который бежал с курткой. Второй сотрудник ДПС остался с потерпевшим. Приблизившись к Сазонову, сотрудник ДПС его подрезал, вышел из машины и сказал подсудимому сесть в салон служебного автомобиля. В его присутствии сотрудник ДПС спрашивал у Сазонова, чья куртка находится у него в руках, откуда она взялась, но подсудимый молчал, на вопросы сотрудника не отвечал. Когда они дрались с потерпевшим, он видел, что на нем была надета зимняя болоньевая куртка, темного цвета, при задержании у Сазонова была в руках точно такая же. Кто причинил потерпевшему травму головы, он не знает. После того, как ФИО4 упал, он подходил к нему, но ничего выступающего на поверхности земли рядом с тем местом, где он упал, не видел. Когда у них с ФИО4 началась драка, тот с себя куртку не снимал. Затем они были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, их с Сазоновым развели по разным кабинетам, отобрали объяснения. У Сазонова куртка изымалась не в его присутствии. Спустя примерно месяц после описываемых им событий, ему позвонил Сазонов и сообщил, что ему необходимо приехать к сотрудникам полиции, дать показания. Они договорились с подсудимым встретиться и съездить вместе. Когда они подошли к отделению полиции, закурив, Сазонов попросил его взять вину на себя, так как он уже привлекался к уголовной ответственности. Он Сазонову сказал, что будет отвечать только за свои действия и говорить только правду. Потом ему звонила мать Сазонова, спрашивала, почему он не взял вину на себя, она говорила, что если он возьмет вину на себя, то они наймут хорошего адвоката и ему ничего не будет. После этого отношения с подсудимым у них испортились. Номер телефона, с которого ему звонила мать подсудимого, назвать не может, так как не сохранил. Когда потерпевший упал, то он лежал в куртке. Он подошел к нему и спросил все ли нормально с ним, тот ответил, что все нормально. Он предложил ему помочь подняться, на что тот сказал: «Мне помогать не надо, я полежу!». После этого он отвернулся от него, и, закурив, пошел в сторону магазина, прошел он около 10 метров. Где в этот момент находился Сазонов, ему не известно, он его не видел. Он увидел, что стоящий на обочине дороги наряд ДПС резко развернулся и поехал в его сторону, прошло около 2-3 минут. Его насторожило происходящее, поэтому он повернулся посмотреть в сторону, где лежал потерпевший. ФИО4 уже лежал без куртки и с окровавленной головой, он подошел нему. Все это происходило в светлое время суток. На том участке местности, где происходили описываемые им события, магазины расположены буквой «П», поэтому, когда он отошел от потерпевшего, лежащего на земле, в сторону магазина, зайдя за угол, то ФИО4 был вне поля его зрения, и он не видел, что происходило с ним дальше.
 
           Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал, что подсудимый и потерпевший ему внешне знакомы. 23.02.2012 года он нес службу с напарником ФИО12 на патрульном автомобиле. Двигаясь по <адрес> они увидели двух парней, которые бежали в сторону дороги, у одного из парней в руках была куртка. Они повернули направо к магазину «Автореал» и остановились практически возле убегающих. Возле дома <адрес> стоял, покачиваясь, мужчина без верхней одежды, голова у него была в крови. Он сидел на пассажирском переднем сиденье, а Стебаков за рулем, поэтому, когда они остановились, он, выйдя из салона автомобиля, оказался ближе к убегающим. Одного из парней он взял за руку и усадил его в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Как выглядел данный молодой человек, не помнит. Второй парень побежал дальше, через дорогу, в его руках находилась куртка. За данным молодым человеком проследовал Стебаков на служебном автомобиле, в котором также находился «первый задержанный». Он остался с потерпевшим. Он сразу вызвал скорую помощь и позвонил в дежурную часть, сообщив о произошедшем. Парень, в руках которого находилась куртка, был задержан Стебаковым на <адрес>, во дворах. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, оказали первую помощь потерпевшему. С целью оказания помощи также подъехали еще несколько экипажей ДПС. Впоследствии куртка была изъята и осмотрены ее карманы, в ней находились документы потерпевшего: паспорт, водительское удостоверение, банковская карта.
 
          Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, показал, что
 
    ему внешне знакомы подсудимый и потерпевший ФИО4. 23.02.2012 года около 09 часов 30 минут он с ФИО11 осуществляли патрулирование маршрута. В это время два гражданина Сазонов и ФИО2 переходили дорогу в неустановленном месте по <адрес>, нарушая правила дорожного движения. Данные лица были им остановлены и привлечены к административному наказанию в виде штрафа. Примерно через час после этого, когда они подъезжали к перекрестку улиц <адрес> и <адрес>, он обратил внимание, что Сазонов пересекает улицу Московское шоссе с курткой в руках со стороны дома <адрес>. Они, повернув направо, оказались в непосредственной близости к ФИО2, который бежал вслед за подсудимым. Усадив ФИО2 в служебный автомобиль, включив проблесковые маячки, он с ФИО2, находившимся в салоне служебного автомобиля, проследовал за подсудимым. При этом ФИО11 остался с потерпевшим, который лежал на земле без верхней одежды возле дома <адрес>, ФИО4 просил вызвать ему скорую помощь. Сазонов был им задержан возле дома <адрес>, в руках у него находилась куртка. На вопрос, откуда у него куртка и кому она принадлежит, подсудимый ему ответил, что он не понял, как у него в руках она оказалась, но данная куртка ему не принадлежит. Усадив Сазонова на заднее сиденье служебного автомобиля, он вернулся к месту, где находились ФИО11 и потерпевший. Увидев, что у ФИО4 в области головы кровь, он сразу же доложил в дежурную часть. Из дежурной части была вызвана следственная группа из ОП №3 Северного района г. Орла. Впоследствии в райотделе в присутствии понятых у Сазонова была изъята куртка, осмотрена, в ее карманах находились документы: паспорт на имя ФИО4, удостоверение участника боевых действий, банковская карта. Как именно ответил Сазонов на его вопрос, откуда у него в руках куртка и кому она принадлежит, он не помнит, так как прошло много времени, но он понял, что куртка ему не принадлежит.
 
            Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 23.02.2012 г. она находилась дома, ее квартира расположена на № этаже. Днем, приблизительно в 12 часов, она, находясь на кухне, подошла к окну и увидела двух идущих молодых людей, они разговаривали между собой, остановились. Один из них был ростом чуть выше второго. В какой-то момент между ними, как она поняла, произошла ссора, и один из мужчин ударил другого, завалил его на землю и начал избивать. В конфликте, который она наблюдала, участвовали 2 человека, 3-й молодой человек просто стоял рядом, к дерущимся он подошел позже из-за угла дома, он никакого участия в конфликте не принимал, его действия она не помнит. За конфликтом она наблюдала с самого его начала, когда двое вышли из магазина. Тот молодой человек, который был меньшего роста, он раздевал потерпевшего и бил его. Она увидела, что парень, который бил лежащего на земле, держал в руках какой-то предмет, похожий на бутылку, и он нанес лежавшему несколько ударов по голове данным предметом, затем стянул с лежавшего на земле куртку, и вместе с подошедшим мужчиной побежал за дом. Как именно данный предмет оказался в руках нападавшего, она не видела. Сняв куртку с потерпевшего, нападавший и парень, стоявший в стороне, стали убегать, они забежали за дом в проулок и исчезли из поля ее зрения. Она точно не помнит, причинял ли потерпевшему телесные повреждения парень, стоявший в стороне. Во что были одеты лица, за которыми она наблюдала, не помнит. Нападавший - невысокого роста, он сидел на потерпевшем, лежащем на земле, потом он встал и стал наносить потерпевшему телесные повреждения, другой парень в это время стоял в стороне.
 
    Парень, которого избили, встал и пошел в сторону ее дома, у него текла кровь. В этот момент подъехали сотрудники полиции, вернули потерпевшего к месту произошедшего и поймали убежавших парней.
 
    Мужчина, который избивал потерпевшего, и подошедший парень были одеты в одежду темного цвета. Сколько ударов было нанесено мужчине, лежавшему на земле, не знает. Куртку с мужчины, который лежал на земле, стягивал парень, который сидел на нем и бил.
 
    Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с подсудимым не знакома, в родственных отношениях с подсудимым и потерпевшим не состоит, неприязненных отношений не имеет.
 
    23.02.2012 г. она находилась в своей квартире. Приблизительно в 13 часов она разговаривала по телефону, подошла к окну и увидела троих молодых людей. Двое из них толкали третьего, отчего он упал на землю, и они начали его бить. Она позвонила в полицию, через несколько минут из-за угла дома выехала патрульная машина.
 
    Все парни были приблизительно одинакового роста, одеты в черные куртки. На голове одного из них была шапка в черных и светлых полосах.
 
    Когда они шли втроем, потерпевший хотел уйти от остальных двух мужчин, однако они ему не позволили, он поскользнулся (либо его толкнули, точно не помнит) и упал, мужчины начали его бить. Парень, на голове которого была указанная шапка, залез к потерпевшему в карман куртки, затем куртка оказалась у него в руках, и они (парень в шапке и второй парень, который толкал третьего) ушли, пошли в разные стороны, а именно: парень, в руках которого была куртка, пошел вперед, а второй пошел влево, в сторону магазина, расположенного в торце дома. Приблизительно через 2 минуты подошли сотрудники ДПС.
 
    Один из мужчин передал второму (тому, на голове которого была полосатая шапка) какой-то предмет, полагает, что бутылку, и последний нанес удар данным предметом, лежавшему на земле мужчине. При этом первый мужчина держал того, который лежал на земле.
 
    Куда пришелся удар бутылкой человеку, лежавшему на земле, она не видела, поскольку события происходили на значительном расстоянии от нее.
 
    Человек, которого били, лежал спиной на земле, человек в полосатой шапке сидел на нем, при этом был обращен к нему лицом.
 
    Удары наносил лишь тот мужчина, на голове которого была белая шапка в полоску.
 
    По ходатайству государственного обвинителя Бирюкова Д.В. с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в части того, шапка какого цвета была надета на голове мужчины, который бил потерпевшего, сидя на нем, а так же того, в каком направлении пошли мужчины после того как один из них снял с потерпевшего куртку, были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.102-103), из которых следует, что тот парень, что снимал с потерпевшего куртку и нанес удар бутылкой был одет в шапку белого цвета. Молодые люди разбежались в разные стороны, а именно парень с курткой побежал за магазин, а второй парень побежал по прямой через дорогу.
 
    После оглашения показаний свидетель ФИО14 пояснила, что не поддерживает оглашенные показания, поскольку помнит, что шапка на голове мужчины, который бил потерпевшего, сидя на нем, была белая в полоску. Что же касается того, куда мужчины направились после того, как один из них снял с потерпевшего куртку, то мужчина, в руках которого была куртка, направился через дорогу, а другой - в сторону магазина. Видимо, следователь не внимательно ее слушала, поэтому так записала, а она протокол подписала, не читая.
 
            Суд принимает как достоверные показания свидетеля ФИО14 в части имеющихся противоречий, данные ею в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, также подтвердивших, что парень с курткой перебегал через дорогу. Из протокола личного досмотра Сазонова Д.В. от 23.02.2012г. усматривается, что он в 13 часов 50 минут был одет в белую шапку.
 
              Вина подсудимого Сазонова Д.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается исследованными материалами дела:
 
    - рапортом оперативного дежурного ФИО15 о том, что 23.02.2012 года в 14 часов 15 минут по телефону сообщила медсестра больницы им. Семашко, что в 13 часов 30 минут 23.02.2012 года бригадой «03» к ним доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес>. Диагноз: ушиб мягких тканей головы, частичные повреждения связок правого голеностопного сустава. Отпущен домой. Алкогольное опьянение. Пояснил: 23.02.2012 года в 13 часов избили неизвестные около <адрес>. Том №, л.д. 7
 
    -рапортом оперативного дежурного ФИО15 о том, что 23.02.2012 года в 12 часов 40 минут по телефону сообщил дежурный УМВД РФ по Орловской области ФИО16, что по телефону сообщила гр. ФИО14 прож.: <адрес>, неизвестные около <адрес> избили и сняли куртку с молодого человека, после чего скрылись.                     Том №, л.д. 6
 
    -заявлением от ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 23.02.2012 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут между д. № и д. № по <адрес> нанесли телесные повреждения и открыто похитили болоньевую дутую куртку серого цвета, в которой находились его документы. Ущерб считает значительным.        Том №, л.д. 8
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБДПС № взвода ФИО12 согласно которому 23.02.2012 года в 12 часов 35 минут осуществляя патрулирование совместно с инспектором ДПС ФИО11 по <адрес> обратили внимание на гражданина, который перебегал проезжую часть дороги<адрес>, в руках которого находилась болоньевая куртка. На требование остановиться гражданин отказался и побежал по <адрес>. ФИО11 увидел, что 2-ой парень выбегал из дворов <адрес>, которого задержали сразу. Им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес>. На ул. Паравозной был задержан гр. Сазонов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес>. Проехав на ул.<адрес>, увидели на снегу лежит гр-н ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с разбитой головой, у которого все лицо и одежда были забрызганы кровью. ФИО4 была вызвана скорая помощь, и он был госпитализирован. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. Сазонов Д.В. и ФИО2 были доставлены в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу.
 
Том № 1, л.д. 18
 
    - протоколом личного досмотра от 23.02.2012 года в 13 часов 40 минут, согласно которому в ходе досмотра Сазонова Д.В. было обнаружено и изъято куртка черного цвета болоньевая, паспорт № на имя ФИО4, страховое свидетельство № на имя ФИО4, удостоверение ветерана боевых действий серия № на имя ФИО4 Сазонов Д.В. был одет: белая шапка, черная куртка, синие джинсы, черные кроссовки, серая футболка.                        Том № 1, л.д. 19
 
    - протоколом личного досмотра от 23.02.2012 года в 13 часов 50 минут, согласно которому в ходе досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято цепочка из белого металла, ремень. ФИО2 был одет: черная шапка, джинсы синие, кожаная черная куртка, черные туфли.
 
Том № 1, л.д. 22
 
    - рапортом инспектора ДПС ФИО12, согласно которому 23.02.2012 года им проводился личный досмотр ФИО2 и Сазонова Д.В., в ходе которого все изъятые вещи, ценности и документы были переданы в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Орлу для приобщения к материалу проверки КУСП № от 23.02.2012 года. Том № 1, л.д. 24
 
    -протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2012 года, согласно которому осмотрен участок местности около магазина «Автореал» <адрес>, где около торцевой части стены от входа в подвал на углу на снегу обнаружены пятна бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон. На расстоянии 2-х метров в сторону проезжей части обнаружена бутылка пустая из-под пива, емкостью 0,5 литров «Жатецкий гусь» зеленого цвета, которая изъята в картонную коробку.
 
Том № 1, л.д. 28-31
 
    -заключением товароведческой экспертизы № от 27.09.2012 года, согласно которой стоимость представленной на исследование куртки мужской с учетом износа составляет 1250 рублей. Том № 1, л.д. 87-88
 
    Проведенная по делу товароведческая экспертиза выполнена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются обоснованной, соответствующей фактическим обстоятельствам и расцениваются судом как объективное доказательство.
 
                                                                       Том 2, Л.Д.115-116
 
            Совокупность вышеуказанных исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что вина подсудимого Сазонова Д.В. в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.
 
         При этом показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд расценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у перечисленных лиц не имелось. Поэтому суд считает показания вышеуказанных лиц правдивыми, соответствующими действительности.
 
            Суд критически относится к позиции Сазонова Д.В., отрицающего свою вину в применении насилия к потерпевшему ФИО4, не опасного для жизни и здоровья, при совершении открытого хищения принадлежащего ему имущества, поскольку эта позиция подсудимого опровергается показаниями допрошенных свидетелей в ходе судебного заседания, исследованными материалами дела, изложенными в установочной части приговора. Суд считает, что заняв такую позицию, подсудимый Сазонов Д.В. реализовал предоставленное ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ в судебном заседании право возражать против обвинения. Эти возражения подсудимого Сазонова Д.В. как позиция его защиты от предъявленного обвинения противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а следовательно не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами и поэтому не могут быть приняты судом как достоверные. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами Сазонова Д.В. и защиты об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п.«г»ч.2 ст.161УК РФ.
 
            Преступление, совершенное подсудимым, характеризуется прямым умыслом, корыстной целью и оконченным составом. Сазонов Д.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. Открыто похищая имущество у потерпевшего, он применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Изучив доказательства, суд считает, что действия Сазонова Д.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что 23.02.2012 года примерно в 12 часов 30 минут, Сазонов Д.В., находясь около дома <адрес> подошел к ФИО4 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ему один удар по голове стеклянной бутылкой, причинив физическую боль, после чего открыто похитил у последнего куртку мужскую зимнюю из синтетической ткани черного цвета, стоимостью 1250 рублей.
 
    При этом суд исходит из того, что квалифицирующие признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
 
    Так, открытый характер совершения хищения имущества потерпевшего подтверждается тем, что преступление совершено в присутствии собственника имущества - потерпевшего, для которого действия подсудимого по изъятию у него имущества были очевидными.
 
    Наличие квалифицирующего признака с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, указавших, что потерпевшему был нанесен удар по голове предметом, похожим на бутылку.
 
    Показания Сазонова Д.В. в той части, что он не применял насилия в отношении потерпевшего ФИО4 при открытом хищении у него куртки, не могут быть приняты судом, поскольку свидетель ФИО14 в судебном заседании категорично утверждала, что удар потерпевшему бутылкой нанес парень, на голове которого была белая шапка в полоску, он же снял с потерпевшего куртку и побежал через дорогу. Согласно протоколам личного досмотра Сазонов Д.В. был одет в белую шапку, а ФИО2 - в черную.
 
    Таким образом, вина Сазонова Д.В. в открытом хищении куртки ФИО4 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена судом.
 
          При назначении наказания Сазонову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
            Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сазонову Д.В., суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. На учете в наркологическои и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено. Сазонов Д.В. ранее судим (т.1, л.д.148-149), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в действиях последнего в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив. Данное обстоятельство в силу п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сазонова Д.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что последний, будучи судимым за совершение умышленного корыстного преступления, не сделав для себя соответствующих выводов, в период непогашенной судимости, спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о склонности последнего к совершению умышленных корыстных преступлений, суд считает необходимым определить Сазонову Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества. При этом при назначении наказания Сазонову Д.В. суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.2ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Учитывая имущественное положение Сазонова Д.В., суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа, а также ограничение свободы, так как считает достаточным основного вида наказания.
 
           В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сазонову Д.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: куртка мужская болоньевая серого цвета - возвращена потерпевшему ФИО4
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
           Признать Сазонова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
           Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора: с 02.04.2013 года.
 
            Меру пресечения Сазонову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: куртка мужская болоньевая серого цвета - возвращена потерпевшему ФИО4
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.
 
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
          Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
 
    Председательствующий:                                                             С.М. ЛУНИНА