Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева О.Г.,
при секретаре Куликовой К.В.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кольского района Мурманской области Ковальского Д.А.,
защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Данцева М.Ю., <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данцев совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12.30 час. до 15.40 час. <дата>, Данцев, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в особо крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории Мурманской области, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,032 грамма, то есть в особо крупном размере.
Указанное наркотическое средство Данцев незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в период времени с 12.30 час. до 15.40 час. <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области на <адрес> км федеральной автодороги М-18 «Кола» сообщением Санкт-Петербург-Мурманск.
Наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,032 грамма, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Мурманской области в ходе личного досмотра Данцева, проведенного <дата> в период времени с 17.40 час. до 18.00 час.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.
Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Данцева суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ в ред. от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Преступление, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
Данцев не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.
По заключению судебной-наркологической экспертизы № от <дата> Данцев <данные изъяты> /л.д.58/.
Наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.
С учётом данных о личности Данцева, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Данцеву наказания в виде лишения свободы, как и предусмотрено санкцией статьи применяемого закона, без штрафа с учетом его материального положения и наличия иждивенцев. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Наказание Данцеву должно назначаться по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Принимая во внимание совершение преступления впервые, семейное положение, положительные характеристики Данцева по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с возложением на него ряда обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Данцева М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в ред. от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 3 / трёх/ лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 / три/ года, в течение которого Данцев своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Данцева на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Данцеву оставить в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: конверт из бумаги коричневого цвета с надписью «к заключению эксперта № по №, «к справке № от <дата>», с находящимся наркотическим средством 3-метилфентанил общей массой 0,014 г, а также конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от <дата>», с находящимся в нем полимерным шприцом и фрагментом синтетической пленки, изъятые в ходе личного досмотра Данцева М.Ю., хранящиеся в КХН ЭКЦ УФСКН России по Мурманской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.
Председательствующий О.Г. Зиновьев
