Дата принятия: 01 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Пермяковой Е.А. подсудимого Точенова А.В., его защитника – адвоката Салминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> г., потерпевших Елхимова В.А. Петрухина А.Г., Карповой Л.А., Ходжиева Д.Р., при секретаре Бочарове Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Точенова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода) и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Точенов А.В. совершил три эпизода угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и один эпизод покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Так, <дата> в неустановленное в ходе дознания время, находясь у <адрес> ул.<адрес>, Точенов А.В. увидел расположенный возле указанного дома автомобиль, «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ходжиеву Д.Р. В этот момент у Точенова А.В. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет права управлять указанным автомобилем, Точенов А.В. подошел к вышеуказанному автомобилю и применяя физическую силу, рывком руки открыл водительскую дверь, тем самым проник в салон автомобиля, где выдернул провода из замка зажигания и, соединив их между собой напрямую, завел двигатель автомобиля, проследовав на данном автомобиле до <адрес> ул.<адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, последствии автомобиль был возвращен владельцу Ходжиеву Д.Р.
Таким образом, своими умышленными действиями Точенов А. В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Он же, Точенов А. В., <дата> примерно в 22.00 часов точное время в ходе дознания не установлено, находился в <адрес> квартала 5 <адрес> в <адрес>, где проживает его отчим Землянов Д.В. Точенов А.В. увидел лежащие на столе ключи от автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая принадлежала Карповой Л.А., и у него возник умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Землянов Д.В. находился в другой комнате и не наблюдал за его действиями, Точенов А.В., взял со стола ключи от автомашины, после чего проследовал, во двор <адрес> квартала 5 <адрес>, где была припаркована автомашина. В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, Точенов А.В., без разрешения Карповой Л.А., открыл дверь вышеуказанной автомашины, тем самым проник в салон автомашины, и имеющимися при себе ключами завел двигатель автомашины, после чего проследовал на данном автомобиле до <адрес> ул.<адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В последствии автомобиль был возвращен владельцу Карповой Л.А.
Таким образом, своими умышленными действиями Точенов А. В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Он же, Точенов А. В., <дата> примерно в 16 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <адрес>, в <адрес>, увидел расположенный возле указанного дома автомобиль, «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Петрухину А.Г. В этот момент у Точенова А.В. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он не имеет права управлять указанным автомобилем, Точенов А.В. подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью неустановленного в ходе дознания предмета, разбил форточку правой передней двери, проник в салон автомашины, где выдернул провода из замка зажигания и пытался соединить их напрямую, таким образом завести двигатель автомашины. Однако довести свой преступный умысел до конца Точенов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены Петрухиным Г.П.
Таким образом, своими умышленными действиями Точенов А. В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ.
Он же, Точенов А. В., <дата> в неустановленное в ходе дознания время, находясь у <адрес>, в <адрес>, увидел расположенный возле указанного дома автомобиль, «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Елхимову В.А. В этот момент у Точенова А.В. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет права управлять указанным автомобилем, Точенов А.В. подошел к вышеуказанному автомобилю и, применяя физическую силу, рывком руки открыл водительскую дверь, тем самым проник в салон автомобиля, где выдернул провода из замка зажигания и, соединив их между собой напрямую, завел двигатель автомобиля, проследовав на данном автомобиле до АЗС «ГСМ» расположенной на <адрес> <адрес>, где автомобиль заглох, а Точенов А.В. был задержан сотрудниками полиции. В последствии автомобиль был возвращен владельцу Елхимову В.А.
Таким образом, своими умышленными действиями Точенов А. В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Подсудимый Точенов А.В. свою вину признал полностью по каждому из эпизодов, давать подробные показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый пояснил, что он подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, пошел на преступления по глупости, за время, проведенное под стражей, полностью осознал свою вину и в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания им вины, вина подсудимого Точенова А.В. в установленном судом объеме обвинения подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего Ходжиева Д.Р.:
Показаниями подсудимого Точенова А.В. допрошенного <дата> в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 61-64), из которых следует, что <дата> примерно в 09 часов 00 минут он находился на пятом квартале в <адрес>. Он шел в сторону ул.<адрес>, где у <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 2106, в кузове белого цвета, г/н он точно не помнит, но помнит цифры «<данные изъяты>», 19 регион. Он решил угнать данный автомобиль, чтобы на нем покататься по <адрес>. Он подошел к данному автомобилю, убедился, что он не оборудован сигнализацией, с силой дернул ручку на двери водителя, дверь поддалась и открылась, он проник в салон автомобиля. Сев за руль на водительское сиденье, он выдернул из-под руля провода, которые соединил между собой, таким образом что двигатель автомобиля завелся. Навык запуска двигателя, путем соединения между собой проводов напрямую у него имеется, так как ранее он управлял автомобилем ВАЗ из серии «классика». На данном автомобиле он тронулся с места и поехал в сторону <адрес>, где по дороге встретил своего знакомого Грязнова А. Е., жителя <адрес>. Он остановился и предложил Грянову сесть в автомобиль, он согласился, о том что он угнал данный автомобиль, он Грязнову не сообщал. С Грязновым они катались на данном автомобиле по <адрес> продолжительное время, примерно 2-3 часа. Он увидел в зеркало заднего вида сотрудников ДПС, которые на своем служебном автомобиле «Форд», их преследовали, он испугался и стал от них скрываться. Поехал он в сторону пятого квартала в <адрес>. Проезжая под мостом он остановил автомобиль и высадил Грязнова из него, а сам поехал в сторону ул.<адрес>, где остановил автомобиль, вышел из него и скрылся пешком. Он пошел к своему знакомому Баскакову С. С.чу, проживающему по адресу: <адрес>, 5-5-5. Он взял у Баскакова его телефон и стал звонить Грязнову с целью узнать, где он находится. Со своего телефона он позвонить не мог, так как у него закончилась зарядка. С телефона Баскакова он несколько раз звонил Грязнову. О том, что сотрудники ДПС задержали Грязнова он не знал. В вечернее время к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался, что угнал автомобиль ВАЗ 2106, собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Вину свою признал полностью в содеянном раскаялся.
Показания потерпевшего Ходжиева Д.Р. в судебном заседании из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2106» №, который был угнан у него, но в последствии возвращен сотрудниками полиции. Подробностей он сейчас не помнит, но давал показания следователю которые поддерживает.
Показаниями потерпевшего Ходжиева Д.Р., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 31-33), из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ 2106» №, данный автомобиль в кузове белого цвета, 1994 года выпуска, сигнализацией не оборудован. Автомобиль ВАЗ 2106 №, он приобрел в начале марта 2014 г. за 10000 рублей у Аристова С. В.. Аристов проживает в <адрес>, респ. Хакасия. В <адрес> он был проездом на вышеуказанном автомобиле, автомобиль по дороге сломался и Арестов решил его продать ему. Аристов передал ему автомобиль, свидетельство о регистрации и полис ОСАГО с неограниченным допуском лиц к управлению автомобилем, а он ему деньги. Аристов оформил на него генеральную доверенность сроком на шесть месяцев, согласно которой он имеет право управлять данным автомобилем. В настоящее время Аристов уехал к себе на родину. Так как автомобиль был не исправен, он не успел его до отъезда Аристова поставить на регистрационный учет в органы ГИБДД. После отъезда Аристова он починил автомобиль и стал следить за его техническим состоянием и пользоваться один. Управлять данным автомобилем он больше ни кому не разрешал. Автомобиль он парковал у своего дома по вышеуказанному адресу. Так <дата> примерно в 22.00 часов он на вышеуказанном автомобиле подъехал к дому своего проживания, припарковал его на обычное место, закрыл все двери на штатные замки и пошел спать. Ночью, он ни каких посторонних шумов не слышал. <дата> примерно в 07.00 часов он вышел из дома и обнаружил, что его автомобиль на месте парковки отсутствует. О случившемся, он сразу же сообщил в полицию. Примерно в 12.00 часов сотрудники полиции ему сообщили, что его автомобиль найден и сообщили место его обнаружения. По приезду на указанный сотрудниками полиции адрес, ему вернули его автомобиль. Автомобиль он осмотрел, ни каких наружных повреждений на нем он не обнаружил. По данному факту просит признать его потерпевшей стороной. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнал Точенов А. В., житель <адрес>.
Показаниями свидетеля Грязнова А.Е., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-37), из которых следует, что <дата> примерно в 10 часа 00 минут он находился во дворе своего дома. Он увидел своего знакомого Точенова А., которого он знает как жителя <адрес>. Точенов находился за рулем автомобиля ВАЗ 2106 №. Чей это был автомобиль, ему не известно, он у Точенова не интересовался. Так как ему необходимо было идти на остановку общественного транспорта, он решил попросить Точенова довести его до остановки. Точенов согласился и он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Точенов повез его на остановку мимо гаражного массива. Когда они спускались с гаражного массива, они увидели сотрудников полиции, Точенов странно среагировал, у него был испуганный вид и он нажал сильнее на педаль газа и стал уезжать от сотрудников полиции которые стали их преследовать и просили остановиться. Когда Точенов свернул в частный сектор он попросил его остановить автомобиль, так как понял что он совершает незаконные действия и участвовать в этом не хотел. Точенов остановил автомобиль он вышел и он уехал. Он направился в сторону <адрес>. Когда он дошел до санатория «Юность», к нему подъехали сотрудники полиции и попросили сесть к ним в автомобиль. Они доставили его в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ул. 2-ой<адрес>, 5 (л.д. 9-11).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому был осмотрен автомобиль ВА3 2106 № (л.д. 18-23).
Протоколом явки с повинной от <дата> г., согласно которому Точенов А.В. пояснил, что <дата> примерно в 09.00 часов, находясь у <адрес>, ул. 2-ой<адрес>, совершил угон автомобиля ВАЗ 2106 №, принадлежащего Ходжиеву Д.Р. (л.д. 24).
Протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 №, принадлежащий Ходжиеву Д.Р. (л.д. 28).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <дата> г., согласно которому был признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу № автомобиль ВАЗ 2106 №, который передан на хранение потерпевшему (л.д. 29).
По эпизоду от <дата> в отношении потерпевшей Карповой Л.А.:
Показаниями подсудимого Точенова А.В., допрошенного <дата> в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 115-118), из которых следует, что <дата> утром он вместе со своей тетей Сотовой Т. В. и сестрой Сотовой А. С. на общественном транспорте уехали на дачу в <адрес>, где находились до <дата> 17.00 часов. В <адрес> вместе с ними он вернулся примерно в 18.00 часов. Он пришел домой, откуда позвонил своему другу Денису, фамилию его не помнит, проживает он в <адрес>. В ходе разговора он узнал, что Денис находится в <адрес>, поэтому он предложил ему встретиться и погулять вместе. Денис согласился, после чего примерно в 20.00 часов они с ним встретились на 5-м квартале <адрес>. Примерно в течение 1 часа они с Денисом гуляли по поселку и общались. При этом спиртное они не употребляли. В ходе прогулки они проходили мимо <адрес> на 5-м квартале <адрес>, где проживает его отчим Землянов Д.В. На площадке возле данного дома напротив 4-го подъезда он увидел знакомую автомашину «Форд Фокус» № черного цвета, которая принадлежит Карповой Л. А.. Она является сожительницей его отчима. В этот момент он решил зайти домой, чтобы посмотреть, что делает отчим. Денис прошел с ним. Дома он увидел, что отчим был на кухне и употреблял спиртное, он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Примерно в течение 1 часа они с Денисом смотрели телевизор. Затем он увидел, что отчим ушел спать. После этого они с Денисом решили уйти. При этом, он прошел в кухню и увидел, что на столе лежит ключ от указанной выше автомашины. В этот момент он решил взять его, чтобы покататься на данной автомашине. Он понимал, что пользоваться данной автомашиной ему никто не разрешал, что таким образом он совершает угон. Он собирался покататься на ней некоторое время и вернуть ее на место. Он надеялся, что никто не узнает о том, что он брал указанную автомашину. Денис видел, как он брал ключ от автомашины. Он предложил Денису покататься вместе с ним на автомашине, однако он отказался и ушел домой. Он подошел к автомашине, открыл водительскую дверь, после чего сел на сиденье за руль автомашины. Он вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомашины, после чего уехал. Время было примерно 22.00 часов <дата> Он немного покатался по <адрес>, после чего уехал в <адрес>, где катался примерно до 23.00 часов. В это время у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции <адрес>, где он написал явку с повинной по факту угона автомашины, принадлежащей Карповой Л.А.
Показаниями потерпевшей Карповой Л.А. в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть а/м «Форд Фокус», которая была приобретена в 2011 г. за 650000 рублей. Данную автомашину она оставляла напротив окна дома по адресу <адрес>. Утром <дата> г., около 10 часов, она обнаружила, что автомашину угнали. Она подала заявление в полицию. Потом ее вызвали и сообщили, что машину нашли у <адрес> рулем был Точенов. В машине не было ключей и страховки. Каким именно образом была похищена автомашина, ей неизвестно, но из материалов дела она узнала, что ключ Точенов взял у Землянова. После угонов автомашина получила серьезные внутренние повреждения и нуждается в ремонте. Ей известно что Точенов является пасынком ее знакомого Землянова, но она никому пользоваться автомашиной не позволяла. Она не стала забирать автомашину от <адрес>, а потом ей сообщили, что машину нашли уже на Красной Глинке и за ее рулем был уже Баскаков. Показания данные следователю поддерживает.
Показаниями потерпевшей Карповой Л.А., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 124-127), из которых следует, что у неё имеется автомашина Форд Фокус № черного цвета, 2011 г. выпуска. Сигнализацией автомашина не оборудована, имеется только штатное оборудование по автоматическому закрыванию-открыванию дверей, то есть двери открываются и закрываются с помощью нажатия на кнопку, расположенную на брелоке ключа. От данной автомашины у неё имеется два комплекта ключей. Одним она пользуется, дома он находится у неё в ящике комода, стоящего в коридоре её квартиры. Второй ключ от автомашины у неё спрятан в квартире. Среди жителей <адрес> ей знаком Землянов Д. В., прож.: <адрес>, 5-1-41. С ним она знакома на протяжении примерно полутора лет. С Земляновым она поддерживала дружеские отношения, они некоторое время встречались, однако в январе 2014г. они расстались, после чего не виделись с ним. 02.05.2014г. она находилась дома. В это время её автомашины была припаркована на площадке возле дома. Окна её квартиры выходят на данную площадку. В обеденное время к ней домой неожиданно пришел Землянов Д.. Он прошел в квартиру, они с ним разговорились, выпили вместе с ним немного спиртного, после чего Землянов остался у неё дома ночевать. 03.05.2014г. примерно в 09.00 часов она проснулась, Землянова в её квартире не было. Она посмотрела в окно и увидела, что её автомашина на площадке, где была припаркована, отсутствует. В ящике комода она также не обнаружила ключи от автомашины и от входной двери её квартиры, которая была закрыта снаружи. О том, где находились ключи, Землянов знал. Поэтому она предположила, что ключи от квартиры и её автомашины, мог взять только он, так как посторонних людей в её квартире не было. Она стала звонить на сотовый телефон Землянову, однако его телефон был выключен. С помощью запасного ключа от входной двери квартиры, который находился у её соседки, была открыта дверь. Она сразу направилась в ОП № УМВД России по <адрес>, где написала заявление. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что её автомашина обнаружена у <адрес>. Сотрудники полиции попросили её проследовать к данному адресу. Когда они приехали к дому 21 <адрес>, то напротив одного из подъездов данного дома она увидела принадлежащую ей автомашину. Вместе с сотрудниками полиции возле её автомашины находился Точенов А., который является пасынком Землянова Д. В.. Осмотрев автомашину, ключей в ней она не обнаружила. После составления необходимых документов, сотрудники полиции передали ей её автомашину, она написала расписку в ее получении. Время было примерно 23.00 часов 03.05.2014г. Так как у неё не было ключей от автомашины и завести двигатель она не могла, ей пришлось оставить автомашину у <адрес>. Автомашину она планировала забрать позже. 04.05.2014г. она находилась дома. Вечером к ней пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что её автомашина была задержана в <адрес> на 5 квартале. В ней находился Баскаков С., который ей незнаком, о нем она никогда не слышала. Каким образом он мог оказаться за рулем её автомашины, она не знает. То есть её автомашина снова была угнана, о чем она написала заявление в полицию. Ей стало известно, что сотрудниками ДПС её автомашины была отправлена на штрафстоянку по <адрес> Б, <адрес>. Землянову Д.В. пользоваться своей автомашиной она не разрешала, ключи ему от автомашины она не отдавала.
Показаниями свидетеля Землянова Д.В., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 129-132), из которых следует, что по адресу: <адрес>73, проживает его знакомая Карпова Л. А., с которой он знаком на протяжении 2 лет. Между ними сложились дружеские отношения. Иногда он приходит к Л. в гости. <дата> он получил зарплату и днем, точное время не помнит, пошел в гости к Карповой Л.А. У Л. дома они распили спиртное, после чего он остался у нее ночевать. Ему известно, что у Карповой в собственности имеется автомашина Форд Фокус г/н 0211МС 163 РУС черного цвета. Утром <дата> Л. попросила его съездить на ее автомобиле Форд Фокус, который был припаркован напротив подъезда ее дома, до его дома и привезти что-нибудь покушать. Л. сама лично передала ему ключи от автомобиля и ключи от своей квартиры, после чего легла спать. Он вышел из ее квартиры, и дверь закрыл снаружи ее ключом. После этого он прошел к автомашине и открыл ключом автомобиль, после чего уехал на нем до своего дома. Автомобиль припарковал у подъезда своего дома. Дома он покушал, после чего лег спать и усн<адрес> его разбудил пасынок, который пришел к нему домой вместе с Баскаковым С., других данных его он не знает. Он спросил пасынка, зачем он пришел домой, когда он должен находится на даче в <адрес> вместе с мамой и бабушкой. А. ответил ему, что уехал оттуда. У него дома они распили спиртное, после чего он усн<адрес> <дата> он не обнаружил указанную автомашину Форд под окнами квартиры, а так же ключей от него. Он позвонил пасынку и спросил его, не брал ли он автомобиль, на что тот ответил, что угнал его к Карповой домой, однако вечером вернул ему ключи и сообщил, что автомобиль находится у <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Так же он рассказал, что автомобиль вернули Карповой Л., что она лично приезжала забрать его, однако оставила на месте задержания. Таким образом, он узнал, что автомобиль находится там же и что Л. его не забрала. <дата> примерно в 21.00 часов он решил покататься на данной автомашине. Он пешком дошел до <адрес>, где имеющимися ключами открыл дверь автомашины, сел в салон за руль, завел двигатель и стал кататься по <адрес> и <адрес>. Он доехал до своего дома, где встретил Баскакова С.. Они покатались по поселку, после чего он зашел домой, а С. остался в машине. Автомобиль он оставлял заведенным и С., возможно, пробовал на нем прокатится самостоятельно. Выйдя из дома, он увидел сотрудников полиции возле автомобиля Форд и не стал подходить к нему, а зашел обратно домой. Время было примерно 00.00 часов 05.05.2014г. Позже он был вызван в отдел полиции <адрес>, где ему стало известно, что Карпова написала заявление по факту угона своей автомашины.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ул. С. Лазо, 25 (л.д. 87-90).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» № (л.д. 96-106).
Протоколом явки с повинной от <дата> г., согласно которому Точенов А.В. пояснил, что <дата> г., находясь у <адрес>, квартал 5, <адрес>, совершил угон автомобиля «Форд Фокус» №, принадлежащего Карповой Л.А. (л.д.109)
Протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» №. принадлежащий Карповой Л.А. (л.д. 121).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от <дата> г., согласно которому был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства автомобиль «Форд Фокус» №, который был передан на хранение потерпевшей (л.д. 122).
По эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего Петрухина А.Г.:
Показаниями подсудимого Точенова А.В., допрошенного <дата> в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 158-161), из которых следует, что <дата> года, точное время не помнит, он находился в <адрес>, где без какой-либо цели гулял по улицам. Во дворе <адрес>, расположенного на <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ 2107, в кузове голубого цвета, г/н он не помнит. Он решил угнать данный автомобиль, чтобы на нем покататься. Он подошел к данному автомобилю, подобрал с земли камень и разбил им стекло на передней пассажирской двери, сигнализация не сработала, после чего в отверстие он просунул руку и открыл дверь, через пассажирскую открытую дверь он проник в салон автомобиля. Сев за руль на водительское сиденье, он оторвал пластиковую крышку на замке зажигания, чтобы выдернуть провода из замка зажигания и соединить их на прямую, для того чтобы завести двигатель автомобиля. Навык запуска двигателя, путем соединения между собой проводов на прямую у него имеется, так как ранее он управлял автомобилем ВАЗ из серии «классика». Когда он дотронулся до проводов, сработала сигнализация на автомобиле. Он открыл дверь, чтобы убежать. В это время он увидел, что к автомобилю бежит мужчина, он понял, что он хозяин автомобиля, так как он ему кричал, чтобы он отошел от его автомобиля. Он вышел из автомобиля и убежал в сторону учебного центра ГУ МВД России по <адрес>.
Показаниями потерпевшего Петрухина А.Г., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 162-164), из которых следует, что в собственности у него, имеется автомобиль «ВАЗ 2107» г/н <данные изъяты>, 1983 года выпуска, в кузове серо-голубого цвета. Автомобиль оснащен сигнализацией «Leopard» с обратной связью. Ключи от автомобиля находятся в единичном экземпляре. Данным автомобилем он с его папой Петрухиным Г. П. пользуется совместно. Автомобиль припаркован у дома, напротив окон их квартиры, где они проживают по вышеуказанному адресу. <дата> примерно в 21 час 30 минут он, припарковал автомобиль на обычное место у дома. <дата> примерно в 08 часов 00 минут он уходя на работу, посмотрел на автомобиль, он стоял на месте, куда он его припарковал, и был цел, без повреждений. Примерно в 16 часов 50 минут он возвращался с работы домой. Ему на его телефон позвонил папа Петрухин Г.П. и сообщил, что 10 минут назад его автомобиль пытался угнать, как ему позже стало известно от сотрудников полиции Точенов А. В.. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что на передней пассажирской двери разбито стекло, поврежден замок зажигания, в салоне автомобиле находились осколки стекла и камень.
Показаниями свидетеля Петрухина Г.П. допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 166-168), из которых следует, что в собственности у его сына Петрухина А. Г., имеется автомобиль «ВАЗ 2107» №, 1983 года выпуска, в кузове серо-голубого цвета. Автомобиль оснащен сигнализацией «Leopard» с обратной связью. Ключи от автомобиля находятся в единичном экземпляре. Данным автомобилем он с сыном пользуется совместно. Автомобиль припаркован у дома, где они проживают по вышеуказанному адресу. <дата> его сын Петрухин А., припарковал автомобиль на обычное место у дома. <дата> в течении дня автомобилем ни кто из них не пользовался он стоял у дома. В вечернее время он на автомобиле собирался поехать по делам. Примерно в 16 часов 40 минут он возвращался из магазина. Когда он вошел в подъезд дома, в кармане своих брюк он почувствовал, как вибрирует брелок сигнализации на автомобиле. Он выбежал из подъезда и направился к месту, где припаркован автомобиль. Подойдя ближе, он увидел, что в автомобиле на водительском сиденье сидит парень, как ему позже стало известно от сотрудников полиции его имя Точенов А. В.. Он нагнулся к рулю и что-то делал с проводами, которые торчали из-под руля. Он ему на полпути к автомобилю крикнул, что он делает в его автомобиле. Точенов резко выбежал из автомобиля и побежал в сторону <адрес> к автомобилю, он обнаружил, что на передней пассажирской двери разбито стекло, поврежден замок зажигания.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль ВАЗ 2107 № принадлежащий Петрухину А.Г. (л.д.138-143).
Протоколом явки с повинной от <дата> г., согласно которому Точенов А.В. пояснил, что <дата> г., находясь у <адрес>, совершил угон автомобиля ВАЗ 2107 №, принадлежащего Петрухину А.Г. (л.д.149)
Протокол осмотра предметов от <дата> г., согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2107» №, принадлежащий Петрухину А.Г. (л.д. 153).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от <дата> г., согласно которому к уголовному делу № был приобщен автомобиль «ВАЗ 2107» №, в качестве вещественного доказательства, который был предан на хранение потерпевшему. (л.д. 154)
По эпизоду от <дата> г.в отношении потерпевшего Елхимова В.А. :
Показаниями подсудимого Точенова А.В., допрошенного <дата> в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 209-212), из которых следует, что <дата> в дневное время, точное время не помнит он находился в <адрес>, где без какой-либо цели гулял по улицам. Во дворе <адрес>, расположенного на <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ 2106, в кузове светлого цвета, г/н он не помнит, на крыше у данного автомобиля имелся багажник. Он решил угнать данный автомобиль, чтобы на нем покататься. Он подошел к данному автомобилю, с силой дернул ручку на двери водителя, дверь открылась, так не была закрыта на замок, он проник в салон автомобиля. Сев за руль на водительское сиденье, он выдернул из под руля провода, которые соединил между собой, таким образом что двигатель автомобиля завелся. Навык запуска двигателя, путем соединения между собой проводов на прямую у него имеется, так как ранее он управлял автомобилем ВАЗ из серии «классика». На данном автомобиле он тронулся с места и поехал в сторону остановки общественного транспорта «Центральная», где на остановке увидел своих знакомых Иванова Евгения и Юрова В.. Он остановился и предложил им сесть в автомобиль, они согласились, о том, что он угнал данный автомобиль, он им не сообщал. Иванову и Юрову он предложил поехать с ним к его знакомому по имени Яков, который проживает в <адрес>. Они согласились и поехали через<адрес> и <адрес> в <адрес>. По каким улицам они ехали, он сказать точно не может, так как не ориентировался. По дороге автомобиль закипел и у него сломался картер двигателя. Иванов и Юров вышли из автомобиля и пошли по дороге обратно. Он вышел из автомобиля и решил его сжечь, чтобы не осталось ни каких следов. Он при помощи зажигалки поджег переднее водительское сидение и заднее сидение, после чего открыл крышку бензобака и также его поджег. Он убедился, что автомобиль горит и пошел следом за Ивановым и Юровым. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их.
Показаниями потерпевшего Елхимова В.А., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 219-221), из которых следует, что в собственности у него, имеется автомобиль ВАЗ 21061 №, 1997 года выпуска, в кузове цвета сафари. Автомобиль сигнализацией не оснащен. Данным автомобилем в настоящее время пользуется его родственник Камоцкий Э. Т.. Ключи два комплекта и документы на автомобиль также находятся у него. Автомобиль он ему передал в пользование примерно пять лет назад, ни каких договоров о купле-продаже и сделок они не заключали, он просто по-родственному пользовался автомобилем принадлежащим ему. Ему известно, что автомобиль он парковал у дома, в котором проживает, из окон его квартиры видно место, где стоял автомобиль. Со слов Камоцкого Э.Т. ему известно, что <дата> примерно в 14 час 00 минут он, припарковал автомобиль на обычное место у дома. <дата> примерно в 17 часов 30 минут он выглянул из окна своей квартиры и обнаружил, что автомобиль на месте парковки отсутствует, о чем он незамедлительно сообщил в полицию. <дата> ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружен его автомобиль и задержан Точенов А. В., угнавший его автомобиль, также ему было сообщено, что автомобиль был Точеновым А.В. подожжен.
Показаниями свидетеля Камоцкого Э.Т., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 223-225), из которых следует, что у него в пользовании, имеется автомобиль ВАЗ 21061 №, 1997 года выпуска, в кузове цвета сафари. Автомобиль сигнализацией не оснащен. Данным автомобилем он пользуется на протяжении пяти лет. Ключи два комплекта и документы на автомобиль также находятся у него. Автомобиль ему передал в пользование его родственник Елхимов В. А., которому данный автомобиль принадлежит, ни каких договоров о купле-продаже и сделок они не заключали, он просто по родственному разрешил ему пользоваться автомобилем принадлежащим ему. Данный автомобиль он парковал у дома в котором проживает по вышеуказанному адресу, из окон его квартиры видно место, где стоял автомобиль. Так, <дата> примерно в 14 час 00 минут он, припарковал автомобиль на обычное место у дома. <дата> примерно в 17 часов 30 минут он выглянул из окна своей квартиры и обнаружил, что автомобиль на месте парковки отсутствует, о чем он незамедлительно сообщил в полицию и Елхимову В.А. Ночью и весь день он ни каких посторонних шумов не слышал, кто мог угнать автомобиль ему не известно, ключи два комплекта находились все время у него, он их ни кому не передавал, автомобилем он пользовался один, ни кому не передоверял право управления данным автомобилем. <дата> ему позвонил Елхимов В.А. и сообщил, что обнаружен автомобиль ВАЗ 21061 № и задержан Точенов А. В., угнавший его, также ему было сообщено, что автомобиль был Точеновым А.В. подожжен.
Показаниями свидетеля Юрова B.C., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 213-215), из которых следует, что <дата> в 19 часов 30 минут он и Иванов Е.А. вышли на работу, а <дата> в 07 часов 30 минут они закончили работать и разъехались по своим домам. Еще находясь на работе, они с ним договорились о том, что поедут в <адрес>, чтобы встретиться и погулять с девушками. <дата> примерно в 15 часов он и Иванов Е.А. приехали в <адрес>, где встретились с девушками. Они погуляли с ними по <адрес>, после чего проводили их до какого-то дома, адрес не помнит и примерно в 18 часов пошли с Ивановым Е.А. на центральную остановку <адрес>, чтобы уехать домой, в <адрес>. Они ждали с ним маршрутное такси № 221, чтобы доехать до площади Кирова, а затем пересесть на 217 маршрут. Примерно через 10-15 минут возле указанной остановки, рядом с нами остановился автомобиль ВАЗ-2106, белого цвета, государственный регистрационный номер он не помню. Он увидел, что на водительском сидении находится Точенов А.В. Он вышел из автомобиля, подошел к ним, поздоровался, он познакомил его с Ивановым Е.А. Точенов А.В. спросил их, куда они собрались ехать. Он ему сказал, что ждет маршрутное такси, чтобы доехать до площади Кирова, а затем в <адрес>. Он сказал им, что может их довезти до <адрес> и предложил сесть в его автомобиль. Он предположил, что этот автомобиль принадлежит ему, поэтому согласился на его предложение, особенно ему хотелось с ним поговорить, так как давно его не видел. Он сел на переднее пассажирское сидение, а Иванов Е.А. сел на заднее сидение, посередине. Они поехали в сторону <адрес>. Все время он и Точенов А.В. разговаривали, вспоминали прошлое. Он не обращал внимание на замок зажигания и панель приборов, а все время смотрел на дорогу перед собой, поэтому в настоящее время не может сказать, были ли какие-либо соединенные провода под рулем. После этого Точенов А.В. привез их в <адрес>, предложил купить пиво. Они подъехали к какому-то магазину, расположенному в <адрес>, где купили пять бутылок пива по 1,5 литра. Затем проехав <адрес>, Точенов А.В., управляя автомобилем, свернул на<адрес>, затем повернул на грунтовую дорогу. Проехав несколько метров, автомобиль заглох. Точенов А.В. сказал ему и Иванову Е.А., чтобы они взяли пиво и вышли из автомобиля и пояснил, что дальше надо идти пешком, так как он не может отремонтировать автомобиль в настоящее время. Он и Иванов Е.А. взяли бутылки с пивом, вышли из указанного автомобиля и пошли в противоположную сторону. Пройдя некоторое расстояние, он обернулся назад и увидел, что горит этот автомобиль, а Точенов А.В. стоит от него на небольшом расстоянии. Он, увидев, что он смотрит на него, сразу же подбежал к ним и сказал, что этот автомобиль не принадлежит ему, а он его угнал из <адрес>. Он очень удивился этому обстоятельству, а Точенов А.В. больше ничего пояснять не стал. По пути их задержали сотрудники полиции. Хочет добавить, что он не знал о том, что вышеуказанный автомобиль Точенов А.В. угнал, а думал, что этот автомобиль принадлежит ему.
Показаниями свидетеля Иванова Е.А., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 216-218), из которых следует, что в ходе предварительного расследования он давал показания, аналогичные показаниями свидетеля Юрова В.С.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> (л.д.175-176).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 в районе <адрес>-2 (л.д. 188-189).
Протоколом явки с повинной от <дата> г., из которого следует, что Точенов А.В. пояснил, что <дата> днем, он, находясь около магазина «Пятерочка плюс» угнал автомашину ВАЗ-2106 светлого цвета, на которой поехал кататься. Встретив знакомых он поехал с ними в <адрес>, но по дороге автомашина закипела и вытекло масло. Чтобы избавиться от доказательств он поджог автомашину и после этого их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 191)
Протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 №, принадлежащий Елхимову В.А. (л.д.203).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <дата> г., согласно которому, к уголовному делу № был приобщен автомобиль ВАЗ 2106 №, в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему Елхимову В.А. (л.д. 204).
Суд полагает необходимым уточнить обвинение по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего Елхимова В.А., поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль заглох, а Точенов А.В. был задержан сотрудниками полиции.
Виновность подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Действия Точенова А.В. по эпизодам от <дата> в отношении потерпевшего Ходжиева Д.Р., от <дата> в отношении потерпевшей Карповой Л.А. и от <дата> в отношении потерпевшего Елхимова В.А., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку в каждом из данных эпизодов Точенов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Действия Точенова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего Петрунина А.Г., поскольку он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) и его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд считает вину подсудимого Точенова А.В. в установленном судом объеме обвинения доказанной совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Точенову А.В. судом учитываются характер совершенных им преступлений, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Точеновым А.В. совершены три оконченные и одно неоконченное преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Точенов А.В. юридически не судим. При этом, подсудимый явился с повинной, вину признал полностью, раскаивается, неофициально работает, по месту жительства характеризуется участковым отрицательно, соседями положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», частично возместил причиненный ущерб, страдает заболеванием «вегетососудистая дистония».
К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из эпизодов, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие заболевания «вегетососудистая дистония». По эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего Ходжиева Д.Р. смягчающим обстоятельством так же является частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Точенову А.В., судом не установлено.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом совершения подсудимым нескольких эпизодов аналогичных умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, суд полагает необходимым назначить Точенову А.В. по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривается, учитывая интенсивность преступной деятельности Точенова А.В., совершившего за период менее месяца 4 эпизода аналогичных преступлений, суд полагает невозможным его исправление, без отбывания наказания в местах лишения свободы.
Оснований для изменения судом на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не установлено.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Точенова А. В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Точенову А.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата> Зачесть в срок отбытия время содержания Точенова А.В. под стражей до судебного разбирательства в период с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения Точенову А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2106» №, хранящееся у потерпевшего Ходжиева Д.Р. оставить законному владельцу Ходжиеву Д.Р.; автомобиль «Форд Фокус» № хранящийся у потерпевшей Карповой Л.А. – оставить законному владельцу Карповой Л.А.; автомобиль «ВАЗ -2107» №, хранящееся у потерпевшего Петрухина А.Г., оставить законному владельцу Петрухину А.Г.; автомобиль «ВАЗ-2106» №, хранящееся у потерпевшего Елхимова В.А. оставить законному владельцу Елхимову В.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
